La migliore politica industriale è una politica economica capace di creare un habitat legale e operativo dove agisce una corretta competizione di mercato e dove l’iniziativa privata non sia sottoposta a pesanti e inutili vincoli burocratici, la tassazione non sia opprimente e l’intervento pubblico sia volto a creare economie esterne, soprattutto attraverso investimenti infrastrutturali materiali e immateriali, invece di erogare assistenza che crea dipendenza delle imprese dallo Stato. Sono condizioni valide per tutti i paesi, ma per l’Italia esse svolgono un ruolo anche più importante per due principali ragioni: perché il suo modello di sviluppo ha due propulsori – l’industria esportatrice e le costruzioni – il secondo dei quali sovente trascurato, se non proprio ostacolato; e perché i settori non esposti alla concorrenza sono in larga maggioranza e causano un funzionamento perverso del mercato e un’iniqua distribuzione del reddito. Sulla fondatezza del giudizio severo dato sullo stato in cui versano le opere pubbliche e l’edilizia privata bastano le statistiche nazionali e i confronti con l’estero; il funzionamento perverso del mercato è invece testimoniato dalla prevalenza dei settori non esposti alla concorrenza capaci di trasferire sui prezzi sia gli aumenti salariali, neutralizzandoli come potere di acquisto, sia gli oneri fiscali, consentendo maggiore profitti rispetto ai settori esposti e così creando difficoltà per l’industria esportatrice e per la società nel suo complesso. Da noi prevale un sistema dove la rendita è ben accetta e prevale sul profitto.
Questa situazione non esclude che si possa discutere di politica industriale e definire un programma adeguato a condizione che essa sia inquadrata in un programma di politica economica volto a rimuovere gli ostacoli allo sviluppo brevemente ricordati. Se manca questo inquadramento – e oggi manca – i provvedimenti di politica industriale non imprimono al sistema produttivo un impulso capace di autopropagarsi in via permanente; la spinta si impantana nelle condizioni di ambiente economico e sociale prevalenti creando dipendenza dal ripetersi dei provvedimenti e, quindi, illusioni sociali e oneri fiscali crescenti per la collettività. La politica può avere obiettivi settoriali, ma non limitati ai settori industriali, e vanno guidati da una visione d’insieme dell’economia. La proposta del Ministro Calenda ha questi contenuti, ma non basta investire e produrre beni industriali, se manca un settore commerciale efficiente ed efficace, una buona logistica, un mercato dei capitali e una organizzazione del lavoro adeguati, una burocrazia business friendly, per citare solo alcuni indispensabili fattori di contorno. In Italia manca una chiarezza di diagnosi dovuta non solo alle radici nella cultura politica italiana, ma anche dell’approccio europeo al problema. Appendere a questa carenza di visione una politica industriale corrisponde a quella che la letteratura economica chiama bootstrap theory, una teoria dell‘azione appesa alle stringhe delle scarpe. Finché prevale il convincimento che un mercato competitivo danneggia il benessere sociale e, quindi, è lo Stato che deve provvedere a sostituirsi nella spinta allo sviluppo, non si va da nessuna parte o, meglio, si resta nell’ambito di quel quinto di economia che ha fatto la scelta del mercato competitivo e vinto, con il resto dell’economia che continua a operare come sempre e chiede assistenza, ottenendola. Sorprende che i sindacati dei lavoratori siano portatori di una filosofia antimercato, nonostante che l’intervento pubblico nell’economia abbia determinato un raddoppio del peso dello Stato (nelle spese e nelle tasse) senza raggiungere lo scopo di migliorare la crescita reale, l’occupazione e la distribuzione del reddito e della ricchezza. Ha inoltre lasciato un’eredità pesante dal lato del debito pubblico che pesa come un macigno sul nostro sviluppo in presenza di regole europee che consentono il formarsi di un eccesso di risparmio inutilizzato oggi pari al 2,7% di PIL, come testimonia il surplus della nostra bilancia estera, e ne proibiscono il riciclo attraverso il deficit pubblico, togliendo alla nostra politica economica la capacità di rilanciare la domanda aggregata nella dimensione necessaria e nelle forme opportune e non ripetitive. La conclusione è quindi quella della premessa: la migliore politica industriale è una politica economica capace di creare un habitat legale e operativo che avvantaggi l’intero sistema produttivo.

Paolo Savona, Il Sole24Ore 

Senza finanziamenti statali, sono fragili e influenzabili da altri Paesi. Schiacciati tra astensionismo e sfiducia degli elettori. I rischi sulla sovranità nazionale e il problema delle fondazioni nel libro di Galietti.

Tutto è nato con lo scandalo di Mani pulite e la fine dei partiti della Prima Repubblica. Da allora la politica italiana ha contrastato per anni il finanziamento pubblico ai partiti, l’ha abolito e ora si ritrova il rischio di essere controllata dalle lobby, ma soprattutto dai Paesi esteri. È solo una parte di Sovranità in vendita (Edizioni Guerini), uscito il18 gennaio 2018, pamphlet scritto da Francesco Galietti, fondatore dell’osservatorio Policy Sonar che svolge ricerca su sovranità e capitalismo di Stato presso il centro SovereigNet della Fletcher University di Boston (Usa).

PERCHÉ L’ITALIA È APPETIBILE. Il manuale spiega in sostanza che l’Italia è appetibile, conquistabile, perché ha il terzo debito pubblico del mondo e perché ha un conflitto generazionale alle porte. Quindi l’autore informa il lettore sulla vulnerabilità strategica italiana nel contesto di un ordine mondiale in via di rapido ridisegno, e prova a chiarire perché l’Italia sia oggi più esposta che in passato al condizionamento esterno.

FIDUCIA ORMAI SVANITA. «Il nostro Paese si trova ancora una volta in bilico su una linea di faglia. La frontiera però non è quella della Guerra fredda, con il confronto tra il blocco sovietico e quello atlantico, bensì una linea sfumata talora difficile da scorgere che separa tra loro capitalismo democratico e capitalismo autoritario». E questo è anche dovuto a un meccanismo che ormai si è interrotto, ossia il sistema di fiducia tra partiti e cittadini.

Mai come in questi ultimi anni è stato forte il sentimento di disaffezione nei confronti della politica, ampiamente riflesso nelle performance di formazioni anti-establishment

«Sfidati da astensionismo e nuove formazioni, sganciati dal cordone ombelicale del finanziamento pubblico, i partiti appaiono oggi più fragili che mai e, per questo, maggiormente influenzabili dall’esterno», dice Galietti. Del resto, si legge, «per i privati italiani può essere difficile supportare i grandi partiti, anche quando si tratta di formazioni di primissima fila. Mai come in questi ultimi anni è stato forte il sentimento di disaffezione nei confronti della politica, ampiamente riflesso nelle performance di formazioni anti-establishment ma anche e soprattutto nell’astensionismo dilagante».

COME NEGLI ANNI DI MANI PULITE. Non solo. «La percezione di corruzione è ampiamente diffusa tra il pubblico, e le case sondaggistiche fotografano una situazione analoga a quella degli anni di Mani pulite». Quindi «la volatilità estrema dei partiti, la personalizzazione della politica, la difficoltà a rimanere in regola con la compliance che si fa notevole quando ci si trova in prossimità dei partiti, sono solo alcuni tra gli ulteriori fattori che spesso sconsigliano di mettere mano al portafoglio. Non è un caso, forse, se già oggi si registra un vistoso calo negli introiti dei partiti stessi».

PREVALE GRANDE DISAFFEZIONE. Anzi, aggiunge tra le pagine del libro Galietti, «alla disaffezione degli italiani per i partiti si aggiunge lo smantellamento del sistema di finanziamento pubblico dei partiti. A lungo sopravvissuto sotto le insegne dei rimborsi, il finanziamento pubblico è in predicato di cessare, a beneficio del finanziamento da parte di soggetti privati».

Insomma l’abolizione del finanziamento pubblico ai partiti, «operata dal decreto legge 149/2013 e applicata con una certa gradualità, è arrivata. Per certi versi si tratta della formalizzazione di una tendenza già in atto da anni. La politica, si sa, costa. Non è ben chiaro, a onore del vero, se esista una correlazione precisa tra l’organizzazione di un partito, la sua infrastrutturazione sul territorio e il fabbisogno di denaro».

PENALIZZATI SOPRATTUTTO PD E LEGA. In pratica «è lecito presumerlo, come pure ipotizzare che a costare di più siano i partiti con sezioni locali, movimenti giovanili e numerose attività per mantenere un presidio dell’elettorato. Se così fosse, a essere penalizzati sarebbero i partiti articolati secondo canoni tradizionali, come il Pd e la Lega».

GRANDE SNELLEZZA FISICA PER IL M5S. Non a caso il primo «ha tenuto banco sui giornali per la contesa sul patrimonio degli ex Ds, mentre la seconda è incappata in pesanti traversie giudiziarie per via di passate gestioni delle finanze di partito. Si tratta di problematiche che fino a oggi non sembrano aver investito il Movimento 5 stelle, caratterizzato da una forte infrastruttura digitale e da notevole snellezza fisica».

Le cronache hanno dato ampio e negativo risalto a donazioni fatte a fondazioni riconducibili alla nomenklatura di turno al potere. Fondazioni e associazioni “politiche” si sono moltiplicate negli ultimi anni

Poi c’è il nodo della fondazioni: «Dall’altro lato, le cronache hanno dato ampio e negativo risalto a donazioni fatte a fondazioni riconducibili alla nomenklatura di turno al potere. Fondazioni e associazioni “politiche” si sono infatti moltiplicate negli ultimi anni, secondo modalità in parte nuove rispetto al passato, quando erano legate formalmente, con varie modalità, ai partiti, dai quali (oltre che da fondi pubblici previsti dalla legge) erano finanziate».

C’È IL PROBLEMA DELLA TRASPARENZA. Oggi «invece proliferano “fondazioni” e associazioni che fanno riferimento a singole personalità politiche o a raggruppamenti interni ai partiti o trasversali. I problemi che si pongono riguardano l’esigenza di trasparenza e la necessità di evitare che tali strumenti consentano di assicurare fianziamenti all’attività politica, eludendo la normativa prevista per i partiti».

Si calcola che «nel 2015 e 2016 il peso di Silvio Berlusconi ha oscillato tra il 30 e il 35% delle donazioni. Percentuale che arriva fino al 50% se si contano i soldi sborsati dai dirigenti del gruppo Fininvest. Con la fine dei rimborsi elettorali non è però finito l’esborso di denaro pubblico a favore delle forze politiche. Restano i fondi dei gruppi parlamentari, che ora fanno la parte del leone nei bilanci dei partiti. E finiscono per finanziare (oltre al pagamento degli stipendi ai dipendenti dei gruppi, che pesa per circa due terzi) le attività dei partiti, in particolare quelle di comunicazione».

PER OGNI PARLAMENTARE 50 MILA EURO. Ogni forza politica «percepisce circa 50 mila euro per ogni parlamentare. Il Pd dunque incassa alla Camera circa 14 milioni l’anno, seguito dal M5s con 3,8 milioni e da Forza Italia con 3,2. Giù fino alla Lega Nord che con soli 18 deputati prende circa 900 mila euro. Altri incassi arrivano ai gruppi del Senato: per il Pd sono circa 6 milioni, Forza Italia 3,2 e M5s 2,4».(Alessandro Da Rold Lettera43)

L’Italia con il 76,9% è al top in Ue per riutilizzo di spazzatura. Anche se Roma è una nota dolente. La nuova tendenza globale? Esperienze creative che creano opere di immondizia. L’analisi partendo dal libro Trash. 

Quando, all’alba del nuovo millennio, Maurizio Cattelan istallò la scritta “Hollywood” – nove lettere ciclopiche, alte 23 metri – a Palermo, sulla collina di Bellolampo, detta la «collina dei rifiuti» per la presenza di una discarica, probabilmente non si aspettava che il tema della spazzatura sarebbe stato così centrale negli anni a venire.

SBATTI LA MONNEZZA IN PRIMA PAGINA. La sua era più che altro una riflessione – declinata in termini parodistici – sull’ubiquità di un mito, quello della celebrità, diventato insieme desiderio e ossessione collettiva. Persino allucinazione. Eppure, mai come negli ultimi anni è stata l’immondizia ad aver conquistato la ribalta, diventando, a suo modo, una “star” di giornali e piccolo schermo.

QUESTIONE CRUCIALE PER IL PIANETA. Ora a fare il punto sul vasto tema dei rifiuti è stato un libro fitto di dati e infografiche, notizie e curiosità, uscito per Codice Edizioni, scritto a quattro mani dal fisico Piero Martin e dalla giornalista Alessandra Viola: Trash – Tutto quello che dovreste sapere sui rifiuti. Il condizionale del sottotitolo è un garbato invito a non sottovalutare un problema destinato a essere sempre più centrale nello sviluppo sostenibile del Pianeta. A partire dalla conoscenza dei dati, di cui il testo è ricco.

In Italia in discarica si smaltisce il 25% dei rifiuti urbani prodotti; il 18% va in inceneritore; il 2% in impianti per essere usato nell’ambito del ciclo produttivo e per l’elettricità

Tanto per dire: stando al rapporto rifiuti urbani 2017 dell’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra), in Italia in discarica si smaltisce il 25% dei rifiuti urbani prodotti; il 18% va in inceneritore; il 2% in impianti per essere usato nell’ambito del ciclo produttivo e per l’energia elettrica. E tocca la soglia del 45% la quota dei rifiuti riciclati.

DIFFERENZIATA, VENETO AL TOP. Se poi si guarda alla raccolta differenziata nel 2016, regione per regione – dati Ispra 2017 – spicca in vetta alla classifica il Veneto (72,9%) seguita dal Trentino Alto-Adige (70,5%) e Lombardia (68,1%). In fondo alla classifica: Calabria (33,2%), Molise (28%) e da ultima la Sicilia (15,4%). I comuni più virtuosi? Milano (57,6%), Venezia (57%) e Verona (55,3%).

IL RECORD È CON L’ALLUMINIO. La medaglia del Paese più zelante d’Europa l’Italia se lo conquista quanto a riutilizzo di alluminio (metallo riciclabile al 100%): più di 927 mila le tonnellate di rottami trattati. Ma in generale (dati Eurostat) l’Italia con il 76,9% risulta addirittura essere la nazione che ricicla di più in Europa.

Non va male neppure il riuso di pneumatici: Ecopneus, società senza scopo di lucro fondata nel 2011 (che raduna i più importanti produttori di pneumatici che lavorano in Italia) per riciclare gli pneumatici fuori uso (Pfu) ha recuperato, fino a oggi, più di un milione di tonnellate di pneumatici.

LA BEFFA VIENNESE DI ROMA. Eppure non mancano le noti dolenti: nel capitoletto “Butti a Roma, scaldi a Vienna”, per esempio, si racconta di come gli austriaci ricevano parte dei rifiuti prodotti dalla Capitale al ritmo di circa 1.400 tonnellate alla settimana. Per il trattamento dei rifiuti l’Ama, l’azienda municipalizzata romana, si è rivolta all’inceneritore Evn di Zwentendorf. E per la Città eterna ai costi del trasporto si sommano anche quelli dello smaltimento. Mentre l’elettricità generata – oltre al danno, la beffa – è tutta a vantaggio della capitale del valzer.

E LE SCORIE RADIOATTIVE? Da noi è fermo al palo persino il Deposito nazionale dei rifiuti radioattivi previsto per legge: per ora si sa soltanto che ospiterà per il 60% scorie prodotte dalle attività di smantellamento e per il 40% prodotti dalle attività di medicina nucleare, industriali e di ricerca (complessivamente si parla di circa 90 mila metri cubi di rifiuti).

Anche la tavola produce i suoi sprechi: una percentuale racchiusa fra un terzo e la metà della produzione globale di cibo – rapporto Estimates of European food waste levels pubblicato nel 2016 – non viene consumata. E fortuna che ci sono ricette che del riciclo di ingredienti fanno il loro punto di forza. È il caso del “formadi frant”, mix di diversi formaggi frantumati e amalgamanti insieme, direttamente dalle latterie della Carnia, provincia di Udine.

NEMMENO LA LUNA SFUGGE AI GUAI. Se poi dalle stelle e stelline dei vari addobbi che ci circondano alziamo lo sguardo al cielo, scopriamo che neppure la Luna sfugge al dramma degli scarti indesiderati: 187.400 chili di rifiuti – in barba a ogni tentazione di indebito romanticismo – sarebbero stati abbandonati dall’uomo proprio sulla superficie lunare.

INIZIATIVE DI ECONOMIA CIRCOLARE. Il libro di Martin e Viola – divulgativo, ma rigoroso – passa in rassegna tanti argomenti legati all’ambiente, al rifiuto e al riciclo: dall’effetto serra alla chimica della combustione; dall’economia circolare (vedi le più di 100 iniziative italiane al sito www.trenoverde.it) alla plastica e all’inquinamento degli oceani, fino alla questione dei termovalorizzatori; dalla biodegradabilità alle polveri sottili o al tema degli inceneritori; dai combustibili fossili al rischio di esaurimento delle riserve di fosforo; dai rifiuti elettronici fino alle conseguenze del possibile scioglimento del permafrost.

Persino il monte Everest, meta prediletta di 4.500 alpinisti che l’hanno scalata a partire dagli Anni 50, è una discarica di circa 12 tonnellate di rifiuti

Alla fine della lettura si ha un’idea piuttosto compiuta, cifre alla mano, di dove stiamo andando a proposito di sprechi e di riciclo, di rischi prossimi futuri e inquinamento, complici anche cattive abitudini e inciviltà (persino il monte Everest, meta prediletta di 4.500 alpinisti che l’hanno scalata a partire dagli Anni 50, è una discarica di circa 12 tonnellate di rifiuti).

ESPERIENZE CREATIVE IN CAMPO. Un cenno nel libro è fatto anche al rapporto fra arte e rifiuti, con alcune esperienze creative messe in campo. Come quelle degli inglesi Tim Noble e Sue Webster, capaci di comporre, con la spazzatura e i rifiuti, delle sculture il cui senso prende forma compiuta attraverso la loro ombra sulla parete.

GIGANTESCHE OPERE CON GLI SCARTI. O come quello dell’artista tedesco Ha Schult, con il suo progetto “nomade” di Trash People che ha visto vari “uomini-spazzatura” installati in giro per il mondo. Diversi però sono gli artisti che gli autori del libro non citano neppure: Kim McConnell, per esempio, con la sua mostra “Age of Plastic” (tenuta a New York nel 1994 e poi riproposta nel 2010 a San Diego e nel 2013 a Los Angeles); lo scultore inglese Tony Cragg che “riscatta” con l’arte materiali in disuso secondo una precisa scelta di forma, colore, o materiale; l’artista brasiliano Vik Muniz, autore anche di gigantesche opere messe a punto con rifiuti tecnologici, telefoni, periferiche, e a cui è ispirato anche il documentario Lixo Extraordinário diretto da Lucy Walker.

E ancora Alejandro Duran, con il suo progetto nato nel 2010 “Wash Up”, fra istallazione e fotografia ambientale, capace di comporre, con i rifiuti depositati sulla costa del Messico, delle opere sorprendenti, colorate quanto inquietanti; o infine Francisco de Pajaro con “Art is trash”, manifesto d’intenti per una street art ad alto tasso di pattumiere.

DISCENDENTI DELLE PROVOCAZIONI ANNI 70. Tanti infatti – va detto in difesa degli autori del libro – sono i creativi che si inscrivono oggi nel filone della cosiddetta trash art o junk art, lontani adepti di quegli artisti che negli Anni 60 e 70, in Europa come in America, usavano ironizzare artisticamente con il rifiuto per portare avanti barlumi di critica sociale.

«FASCINO POETICO DEI MATERIALI BUTTATI». L’artista romana Sabrina Ventrella, anche lei “maestra” del riciclo, racconta a Lettera43.it: «È una tendenza mai sopita nell’arte occidentale che torna quanto mai attuale in questo periodo, in cui il problema dei rifiuti è divenuto un’emergenza, e la riconvenzione “estetica” dello scarto rappresenta una possibile risposta ai segnali inquietanti lanciati dal Pianeta. Ritengo che i materiali di scarto possiedano un profondo fascino poetico che deriva dal loro vissuto, in cui possiamo rispecchiare la nostra stessa esistenza». Hollywood in salsa palermitana permettendo. (Elena paparelli Lettera43)

RENZI

Tommaso Ciriaco per ”la Repubblica”

Roccaforti isolate. Quasi ammalate di solitudine, per il vuoto che hanno intorno. Su 232 collegi, il Nazareno può mettere la mano sul fuoco soltanto su 28. E spera in altri 14. Quasi tutti lungo la dorsale appenninica, con uno spruzzo di rosso nel cuore delle grandi città.

Nel resto del Nord, poco o nulla. In province e periferie, lo stesso. Al Sud, il deserto. La fotografia di questo affanno è tutta negli appunti che passano di mano tra i big renziani. E di cui si discute in queste ore nel partito. Un elenco riservato dei seggi uninominali della Camera su cui Luca Lotti lavora notte e giorno, partendo dall’ ipotesi di un centrosinistra tra il 26 e il 27%. L’ obiettivo resta salvare il salvabile, che è parente stretto del ” si salvi chi può”. Come? Schierando i ministri. Sognando la “remuntada”.

RENZI BERLUSCONI

Una premessa: i collegi di Montecitorio sono 232, per i restanti 386 c’ è il proporzionale. Ecco il primo scoglio: i dem hanno una distribuzione del consenso abbastanza equilibrata sul territorio. Per questo raccolgono parecchi seggi nel proporzionale, ma soffrono nell’ uninominale: lì serve un voto in più per vincere e sono decisivi i picchi del centrodestra al Nord e dei grillini nel Centrosud. Che fare, allora?

Si punta sui ministri. Che magari non serviranno a strappare molti collegi, ma aumenteranno comunque il bottino di voti utili nel proporzionale. Ma quali sono le ridotte che al Nazareno pensano di poter davvero conquistare?

È bene partire dalla Toscana, culla del renzismo. Sulla carta si vince in 10 collegi su 14. Blindato sembra il Pd fiorentino, come quello di Empoli e Siena. Dove rischia davvero? A Massa Carrara, Lucca, Grosseto. E nella terra di Maria Elena Boschi: Arezzo. Con un’ incognita: la performance di Liberi e Uguali. L’ altro motore delle speranze del segretario è l’ Emilia Romagna.

RENZI

Lì i collegi sono 17, il Pd sente in tasca almeno 11 scranni. Ma a differenza di un tempo non si può stare tranquilli neanche nel collegio di Bologna, quello scelto dai democratici per far eleggere l’ alleato Pier Ferdinando Casini. La ragione? Vasco Errani sta valutando di correre proprio lì, per affossare il diccì. Persa, poi, è Piacenza, patria del neo avversario Pierluigi Bersani. Altissime probabilità di sconfitta si registrano a Fidenza, alte in alcune aree costiere romagnole come Cesena e Rimini. E non mancano i timori anche per Forlì e Cento.

Quest’ ultimo collegio raccoglie molti comuni del cratere sismico ed è catalogato come imprevedibile. In vantaggio, ma comunque da monitorare l’ uninominale di Parma città, dove regna l’ ex grillino Pizzarotti. La terza regione che blinda le aspirazioni dei dem è il Trentino Alto Adige. Sei collegi, quattro certi e due altamente probabili, grazie all’ accordo con la Svp. L’ ultima nota positiva arriva dall’ Umbria: se l’ uninominale di Perugia è dato per perso, si guarda con ottimismo a Terni e Foligno.

FRANCESCHINI RENZI

Poi la mappa si riempie di vuoti.

E la speranza si riduce all’ aria di città. Sono i collegi con un vantaggio ridotto, spesso legati al voto d’ opinione delle aree urbane. In Lombardia occhi puntati su 3 dei 4 collegi di Milano città: sono l’ 1, il 2 e il 3. Al massimo, anche su Sesto San Giovanni, che però da tempo non è più la Stalingrado d’ Italia. Quattro speranze su 35 collegi. Stessa musica in Piemonte: su 17 uninominali per la Camera, la sfida è aperta a Torino centro e nella storica roccaforte rossa di Collegno.

Sempre e solo città. Come nel Lazio, dove solo Roma può dirsi contendibile. Se va di lusso, dicono le proiezioni del Nazareno, i dem conquisterano un paio di scalpi: Roma centro, dove corre Paolo Gentiloni, che ha resistito anche al 70% di Virginia Raggi alle Comunali, e forse Trionfale. Un briciolo meglio di altre tre ipotesi di lavoro: Torre Angela, Tuscolana e Ardeatino. Poi arrivano davvero le dolenti note. La speranza di vincere almeno nel collegio di Genova città, in tutta la Liguria. Il deserto Veneto, se si esclude Venezia città. E ancora, zero (su 13) in Puglia, dove pesa la concorrenza di D’ Alema. Zero su venti in Sicilia. Zero in Abruzzo e in Molise.

RICHETTI RENZI

Zero in Friuli Venezia Giulia. Zero, a meno di miracoli, nelle Marche, dove volano i grillini.

Il Sud, poi, colma il Pd di amarezza. In Sicilia la partita è persa in partenza. In Sardegna lo stesso, anche se qualcuno guarda a Sassari.

E anche una Regione chiave come la Campania promette dolori: in vantaggio soltanto il seggio di Avellino, qualche chance a Napoli centro e a Salerno città, dove però il figlio di Vincenzo De Luca nel dubbio sceglie il proporzionale. In Calabria rischia di non tenere neanche il collegio di Corigliano: zero probabile anche lì. Solo in Basilicata le cose vanno meglio. Matera pare persa, ma resta Potenza. A meno che non ci pensi Liberi e Uguali a sgambettare anche lì i dem.(dagospia.com)

BOSCHI LOTTI

Elena G. Polidori per ‘‘Il Giorno – La Nazione – il Resto del Carlino”

UFFICIALMENTE fanno finta di muoversi all’ unisono, nel no alle alleanze politiche, per non danneggiare l’ immagine del M5s a un’ incollatura dal traguardo elettorale.

GRILLO DI MAIO CASALEGGIO

Sembrano perfettamente concordi Grillo e Di Maio: «Abbiamo un unico programma presentato ieri assieme al simbolo e un unico candidato premier la sera delle elezioni, faremo un appello pubblico a tutti i gruppi e chiederemo di dare un governo a questo Paese sui temi».

È DI NUOVO pace, dunque, nel M5s? L’ apparenza inganna. Da Pescara, dove Grillo non c’ è, il garante viene descritto da parlamentari in attesa di riconferma e attivisti border-line come «solo, incattivito e tradito». Tra poche ore il blog non sarà più nelle mani della Casaleggio srl, né in quelle della comunicazione del gruppo parlamentare.

GRILLO

Un divorzio, certo non ideale ma politico, fattuale, da quella che è stata la sua casa. Ma un divorzio foriero di nuovi colpi di scena. Un ‘rabbioso’ Grillo infatti avrebbe in testa (confermano anche gli informati autori di Supernova, Canestrari e Biondo) un «preciso disegno di rivincita nei confronti di chi lo ha emarginato». L’ obiettivo è riprendersi il Movimento che oggi non è altro che «il partito di Di Maio e Casaleggio».

Già, cosa è accaduto dietro le quinte mentre Luigi Di Maio era impegnato ad accreditarsi nelle cancellerie internazionali in vista del voto?

BEPPE GRILLO LUIGI DI MAIO ALESSANDRO DI BATTISTA

CI SAREBBE stata la presa di coscienza, da parte del garante, di essere stato fatto fuori da tutto ciò che accadeva sull’ asse Roma-Milano. Di conseguenza, avrebbe cominciato a tessere una precisa strategia, riprendendo i contatti con i suoi ortodossi. Ad alcuni avrebbe inviato messaggi chiari: «Tenete d’ occhio Luigi, fatemi sapere cosa succede, va troppo in tv». La risposta di Di Maio è stata un’ immediata ospitata a Quinta Colonna su Rete 4. Da quel momento i telefoni si sono rotti. E Beppe ha iniziato la conta di chi è con lui e chi no, con tanto di lettera aperta, apparsa sul Fatto Quotidiano. Letto il testo, da Milano è stato mandato un ambasciatore per placare le ire «del genovese» (così lo chiamano dentro la Casaleggio). Il compito è toccato a Pietro Dettori – amico di Di Maio, dunque malvisto da Grillo – che non ha sortito alcun effetto.

BEPPE GRILLO LUIGI DI MAIO ALESSANDRO DI BATTISTA CONTRO LA LEGGE ELETTORALE

GRILLO segue il suo obiettivo. E in privato ha chiarito: «Li batteremo sulla comunicazione, il mio nuovo blog sarà la nuova trincea».

Da mesi a seguire questa nuova avventura editoriale di Grillo è un giovane attivista, Tiziano Pincelli, candidato del Movimento alle comunali romane del 2016, esperto di social media. Il punto d’ arrivo è chiaro: mettersi in concorrenza con il Blog delle Stelle che lo ha sostituito, anche nel simbolo. È in corso anche una campagna acquisti, si cercano ‘firme’ per il nuovo blog, si punta a portare a casa Alessandro Di Battista e se così fosse la battaglia del Garante potrebbe rivelarsi fatale per Casaleggio e Di Maio. Dunque, ci sono due campagne elettorali in corso dentro il Movimento: quella di Luigi Di Maio finisce il 4 marzo. L’ altra, quella di Grillo, inizierà a urne chiuse, l’ indomani.(dagospia.com)

GRILLO

Da www.ilgazzettino.it

VENEZIA FOTO REALIZZATA CON UN SOFTWARE DELLA SOCIETA RUSSA AIRPANO

Quattro bistecche, altrettante fritture miste, acqua minerale e servizio, per un totale di 1100 euro. Si aggiunge un nuovo caso, quello di quattro studenti giapponesi, alla classifica dei conti da infarto presentati a fine pranzo ai turisti dai locali del centro di Venezia. Questa volta l’”attentato” alle coronarie, e alla carta di credito del gruppo in gita nella città lagunare, è stato portato da una comune osteria nella zona delle Mercerie, vicino a San Marco.

Un conto di oltre mille euro per un pranzo di quattro ragazzi giapponesi, studenti universitari a Bologna, che non credevano ai loro occhi.

A rendere pubblica la vicenda sui social è stato Marco Gasparinetti, portavoce della piattaforma civica “Gruppo 25 Aprile”, il quale ha riferito d’averlo saputo dalla guida turistica che accompagnava i quattro turisti, che però aveva mangiato altrove. Il gestore della trattoria, un cinese, ha detto di non ricordare “di avere avuto problemi con clienti giapponesi in questi giorni”.

PIAZZA SAN MARCO VENEZIA

Ma Gasparinetti non indietreggia, sostenendo che è solo l’ennesimo caso: “Mi hanno assicurato – ha detto – che i giovani, studenti universitari a Bologna, una volta scesi dal treno hanno presentato denuncia alla questura. Il problema c’è stato eccome”.

La vicenda fa il paio con quella dello scontrino d’oro presentato a tre turisti asiatici nel novembre scorso: un pranzo di pesce in una trattoria, sempre vicina a San Marco, pagato 560 euro. In quel caso i turisti avevano sostenuto che il cameriere aveva giocato sul fatto che non conoscevano una parola di italiano, portando in tavola costose pietanze di pesce che non avevano ordinato.

Ma che non erano state neppure rimandate in cucina. La vicenda era stata commentata con ironia, ma con parole taglienti, dal sindaco Luigi Brugnaro: “Pezzenti – aveva detto – Uno mangia e beve, poi dice che non sapeva la lingua. Ma se vieni in Italia devi imparare l’italiano. Hanno mangiato aragosta e non hanno lasciato niente sul piatto. Ho chiesto al cameriere se gli avessero lasciato la mancia, neanche quello”.(dagospia.com)

VENEZIA PIAZZA SAN MARCO

Si è tornato a parlare approfonditamente dei criteri di accesso, delle modalità di erogazione e dell’entità dei rimborsi del Fondo di ristoro per le vittime dei reati bancari sabato sera al Teatro S. Marco di Vicenza (qui il nostro video integrale in esclusiva) in un incontro con soci e aministratori dei rappresentanti delle associazioni “Unite per il Fondo“, un coordinamento al quale aderiscono Adiconsum, Adusbef, Adoc, Casa del Consumatore, Codacons, Ezzelino da Onara, Federconsumatori Veneto, Lega Consumatori e Unione Nazionale Consumatori. 

Oltre all’avv. Renato Bertelle, del cui intervento duro abbiamo già riferito, molti sono stati gli intervenuti che hanno convenuto sul fatto che il Fondo attuale è solo un inizio per il quale è stata decisiva la mobilitazione che deve, però, proseguire per il percorso successivo. 

Nessuno si illude, fa sottolineato tra gli altri Franco Conte, presidente di Codacons Veneto, che “una mattina bussino alla porta per consegnare l’assegno dei soldi che abbiamo perso nel tritarisparmio delle due popolari”.(Vicenzapiu)

Ai sondaggi telefonici, un italiano su 4 risponde con una menzogna. I dati, protetti da privacy, sono utilizzati per stimare l’ammanco nelle casse dello Stato. E l’under reporting “vale” 38 miliardi

Sarà capitato più o meno a tutti che, al termine di una intervista telefonica di natura commerciale, dopo avervi chiesto il titolo di studio e la composizione del vostro nucleo famigliare, l’operatore abbia scandito la fatidica domanda: «Qual è, indicativamente, la vostra fascia reddituale?». Puntualmente, l’italiano medio incespica, tartaglia, abbandona la sicumera che aveva caratterizzato tutte le sue risposte precedenti e non sa se essere sincero oppure sottostimare il proprio patrimonio. Molti decidono di mentire. Non è reato. Del resto esiste anche un istituto giuridico chiamato privacy che ci dà il diritto di tutelare i nostri dati personali. Ma quell’innocente bugia può essere considerata la spia di una evasione fiscale? Se lo sono chiesto gli esperti del dipartimento di Economia dell’Università Ca’ Foscari di Venezia.

Italiani diffidenti col sondaggista

In gergo tecnico, mentire a chi vi interroga sulla vostra posizione patrimoniale si chiama under reporting ed è un fenomeno piuttosto noto e anche tenuto in considerazione dagli analisti al momento di trarre le conclusioni della ricerca di mercato. Del resto, non è certo una novità che gli italiani (e non solo loro) barano ai sondaggi: basti pensare agli exit poll elettorali. Alla base di tutto c’è naturalmente un fattore psicologico: non conosciamo l’intervistatore, ci sentiamo con le spalle al muro e preferiamo rispondere la prima cosa che ci capita. Probabilmente mentiremmo anche se ci chiedessero il numero di libri letto in un anno, per non sembrare troppo ignoranti o il profumo usato abitualmente, per non rivelare che il più delle volte ne facciamo a meno.

Il rapporto tra menzogna ed evasione

Quando però si parla di soldi, nella mente dell’intervistato si profila un interrogativo ulteriore: se dico la verità, non è che poi qualcuno riesce a incrociare questa risposta con l’ultima dichiarazione dei redditi e viene fuori che ho evaso? Insomma, non mi starò auto-denunciando? Ed è la domanda alla base dell’ultimo report realizzato dall’Ufficio Valutazione Impatto del Senato, fortemente voluto dal presidente Pietro Grasso. Lo studio tenta di appurare se esista o meno una relazione tra la menzogna dell’intervistato e l’evasione del contribuente. «L’evasione», spiegano gli autori del dossier, «è, per sua stessa natura, un fenomeno difficile da misurare: per provare a calcolarla gli studiosi si affidano perciò, oltre che a più che poco veritiere dichiarazioni dei redditi, ai più affidabili micro-dati provenienti dalle indagini campionarie». Avete presente quando si colora l’acqua per scoprire dove sfocia un ruscello che sparisce sotto terra? Ecco, gli esperti interpellati dal Senato hanno fatto proprio questo e il loro colorante, sorprendentemente, è costituito dalle bugie rilasciate non in sede di dichiarazione fiscale, visto che sarebbe più arduo rintracciare la verità in mezzo a tante menzogne, ma durante alcune brevi interviste.

Secondo il dipartimento di Economia dell’Università Ca’ Foscari di Venezia, i risultati sono sorprendenti: sui redditi da lavoro autonomo e impresa, un intervistato su quattro non dice la verità. E l’under reporting raggiunge addirittura il 44% nel caso degli affitti. L’evasione delle informazioni fotograferebbe insomma l’evasione reale. Il dato è emerso grazie al nuovo approccio, tutto italiano, usato per condurre la ricerca, che consiste nell’incrociare i dati emersi dai due principali metodi di stima dell’evasione: il discrepancy method e il consumption-based method. Proseguire oltre sarebbe troppo tecnico. Secondo gli esperti che hanno steso il report, però, è possibile affermare con sicurezza che la propensione a mentire nelle interviste sul proprio reddito, sottostimandolo, è coerente con l’inclinazione a occultare gli introiti alle autorità fiscali.

Dietro le bugie ci sarebbero 130 miliardi evasi

Il dossier stima un tasso di evasione totale pari a circa il 37% per il lavoro autonomo e al 65% per le rendite. Il valore assoluto dei redditi complessivi evasi oscillerebbe tra i 124,5 e i 132 miliardi di euro. Ed è stato delineato anche un identikit di chi tende a sottostimare nelle risposte la propria situazione patrimoniale: l’under reporting riguarda soprattutto i contribuenti soggetti ad autotassazione, insomma, il popolo delle partite Iva e degli imprenditori, in corrispondenza delle classi di reddito più elevate, dai 40-60 mila euro in su. Sui redditi da lavoro autonomo e impresa il 23% degli intervistati non dice la verità, e il tasso aumenta ancora per le rendite da capitale e da affitto: 44%. Non è stato invece riscontrato under reporting sui redditi da lavoro dipendente. Come a dire: se il Cud lo compila il datore di lavoro o lo Stato, inutile anche solo fare la fatica di mentire.

 

Per la Guardia di Finanza mancano 111 miliardi

Si potrebbe facilmente obiettare che la ricerca abbia un valore squisitamente accademico ma rischi di non essere affatto ancorata alla realtà, basandosi esclusivamente su menzogne dette in sede di intervista. Eppure, i conti fatti dagli esperti ingaggiati da Palazzo Madama, tornano. Nell’ultimo Def, per l’Erario dai redditi da lavoro autonomo e da locazione mancavano all’appello circa 33 miliardi, il rapporto realizzato dagli esperti di Palazzo Madama ha stimato che le menzogne ne nascondano 38. E, ancora: secondo le analisi di Unimpresa, alle casse dello Stato vengono sottratti ogni 12 mesi, in media, 97 miliardi di tasse e quasi 11 miliardi di contributi previdenziali, per un totale di 107 miliardi e 701 milioni.

Vi è coincidenza anche con la relazione redatta, nel 2016, dalla commissione presieduta dal professor Enrico Giovannini, che ha coinvolto rappresentanti delle amministrazioni pubbliche e soggetti provenienti dal mondo accademico e istituzionale. Secondo quei dati, in cinque anni, l’aumento dell’evasione dell’Irpef ha sfondato la quota del 50%. Il “buco” totale supererebbe i 111 miliardi. Durante l’ultima audizione parlamentare, il Comandante generale della Guardia di Finanza, Giorgio Toschi, aveva parlato di circa 110 miliardi di euro. Poco meno per la Cgia di Mestre.

SOMMERSO OLTRE LE STIME. Difficile arrivare anche solo a stime concordanti al centesimo di euro. Farsi largo nella selva di bugie del contribuente, del resto, è una impresa adatta a pochi coraggiosi. Ci hanno provato gli studiosi del Senato e il numero emerso del nostro sommerso è persino più grande rispetto alle risultanze degli altri report. Delle due, l’una: o siamo più bugiardi di quanto evadiamo davvero o finora il Fisco ci aveva erroneamente creduto troppo sinceri.(Carlo Terzano Lettera43)

1. IL CAV IMBARCA GLI ANIMALI, NON PARISI

Sarina Biraghi per ”La Verità”

SILVIO BERLUSCONI MICHELA VITTORIA BRAMBILLA

Sull’ arca di Silvio Berlusconi c’ è spazio per gli animali ma non per Stefano Parisi. Lo ha annunciato lo stesso leader di Forza Italia intervenendo all’ incontro organizzato da Michela Vittoria Brambilla al museo della Scienza e della tecnologia a Milano dove ha partecipato ribadendo il suo impegno per la tutela dei diritti a quattro zampe. Una sorta di «benedizione papesca», quando a fine intervento il Cavaliere ha detto ai presenti: «Tornando a casa date una doppia razione di croccantini ai vostri animali».

Comunque a meno di un mese e mezzo dal voto, dopo l’ alleanza con la «quarta gamba», Berlusconi imbarca i candidati del Movimento animalista della Brambilla tra le fila di Forza Italia e promette di fermare gli allevamenti di animali per farne pellicce, di togliere gli animali da compagnia dal redditometro perché «non sono un lusso» e di creare la figura del garante per i diritti per gli animali perché «non mi è stato possibile promettere a Michela un ministro per i diritti degli animali».

Tra i punti del programma anche l’ adozione di un codice dei diritti degli animali per regolare «l’ affido degli animali in caso di morte dei coniugi e la disciplina dei lasciti agli animali». Non basta. «Bisognerà intervenire anche nei circhi dove gli animali vivono inscatolati». Soddisfatta l’ ex ministro Brambilla: «Forza Italia è l’ unico che condivide i punti essenziali del nostro programma e, una volta al governo, li realizzerà».

SILVIO BERLUSCONI MICHELA VITTORIA BRAMBILLA

Poi il leader azzurro ha ricordato gli anni di governo ma anche la sua vicenda giudiziaria quando «in otto mesi, con un record storico» si è passati dal verdetto di primo grado alla Cassazione, dove quello che si trovò di fronte «non era un collegio di magistrati, ma un plotone di esecuzione». Una «sentenza assurda e criminale» che lo ha reso incandidabile. «Io sono qui come nel 1994 quando in Italia incombeva il grave pericolo, la possibilità che un partito che aveva sposato l’ ideologia più disumana della storia dell’ uomo, quella del Partito comunista, andasse al potere. Io ho deciso di lasciare tutto e di scendere in campo per preservare il nostro Paese da un pericolo nefasto».

BERLUSCONI PARISI

E ha ricordato «i cinque colpi di Stato» che hanno massacrato la democrazia «fino a arrivare a somministrarci quattro presidenti del Consiglio e quattro governi non scelti». Poi arriva la stangata contro il M5s. «Dobbiamo difendere l’ Italia dal rischio di una vittoria del M5s. È una setta che dipende da un politburo in mano a due sole persone, che non hanno valori né principi, solo posizioni pronti a cambiare secondo le convenienze o i diktat che vengono dall’ alto». Sull’ Europa Berlusconi ha detto: «Vogliamo meno vincoli e austerità, e chiederemo indietro il surplus rispetto a quanto versiamo. E se il centrodestra tornerà al governo non accetterà il bail in per le banche».

BERLUSCONI BRAMBILLA (1)

Insomma animalisti «amici» del centrodestra mentre non lo sarà Energie per l’ Italia. Ha messo fine ad ogni dubbio, ieri sera, lo stesso leader Stefano Parisi con un comunicato stampa: «Abbiamo depositato il simbolo al ministero dell’ Interno. Energie per l’ Italia correrà fuori dalla coalizione di centrodestra alle prossime elezioni politiche».

Quel feeling tra Berlusconi e l’ ex manager, dopo l’ elezione a sindaco di Milano sfumata per una manciata di voti, sembra definitivamente svanito.

Parisi comunque, convinto che il veto all’ alleanza sia arrivato da una parte di Forza Italia più che dalla «quarta gamba», assicura che Energie per l’ Italia si presenterà in tutti i collegi e in tutta Italia.

2. L’ IRA DI PARISI (CHE CORRE DA SOLO): PENSANO A FARE UN PATTO CON IL PD

Pierpaolo Lio per il ”Corriere della Sera”

SILVIO BERLUSCONI MICHELA VITTORIA BRAMBILLA MOVIMENTO ANIMALISTA

«È uno strappo molto grave. Hanno scelto di fare l’ accordo con i vecchi partiti, con gli stessi che chiamavano traditori». Stefano Parisi ha appena incassato il rifiuto: non c’ è posto nel centrodestra per Energie per l’ Italia. «Abbiamo provato a portare un contributo d’ innovazione senza pretendere seggi, ma il centrodestra s’ è chiuso in se stesso: sembra abbiano paura di cambiare». L’ ex candidato sindaco di Milano non si tira indietro: il suo movimento sulla scheda elettorale ci sarà comunque. «Correremo da soli». Se il progetto per costruire «una nuova casa per i moderati» dovrà passare per una corsa solitaria (obbligata), si farà.

BERLUSCONI E BRAMBILLA

Anche su chi ha posto il veto, Parisi non ha dubbi: non la Lega, né FdI. «Berlusconi?

Non lo so. Di sicuro i suoi. È stata Forza Italia a preferire la “quarta gamba” – che mi risulta abbia firmato un programma già predisposto dai partiti maggiori – e avere come alleati forze che non hanno indipendenza di giudizio». Perché lo scenario che il fondatore di Chili scorge per il 5 marzo è una riproposizione delle larghe intese. «Probabilmente servono parlamentari disponibili a una grande coalizione e a sostenere un governo con la sinistra».

E quindi quale migliore opzione di «chi ha governato con loro fino a oggi? Noi vogliamo un governo alternativo alla sinistra».

Niente accordo nazionale, discorso diverso in Lombardia, dove «la Lega dimostra di avere la capacità di tenere tutti insieme». Nella partita per il dopo Maroni, Energie per l’ Italia sostiene Attilio Fontana, che ieri s’ è presentato in una sala affollata dai sostenitori di Epi. «A Milano sembrano finora lontani quei meccanismi romani che hanno segnato questa vicenda. Non è stato facile per noi, qualcuno aveva voglia di dire no, ma non siamo per la politica delle ripicche».

BERLUSCONI PARISI

L’ incontro è servito anche per chiarire un punto che a Parisi sta a cuore. «Con quell’ uscita sulla “razza” ha commesso un errore e oggi (ieri, ndr ) gliel’ ho detto in faccia. Ma il suo ragionamento era oggettivo: siamo di fronte a uno squilibrio demografico tra Africa ed Europa che va affrontato per salvare le nostre radici giudaico-cristiane».(dagospia.com)

PARISI BERLUSCONI