Di titoli e SCOTUS: I pericoli della memoria

Tyler Durden zerohedge.com 29.9.18

Scritto da Nicholas Colas tramite DataTrekResearch.com,

Abbiamo pensato molto alla memoria umana negli ultimi giorni. Parte di questo è un pensiero persistente sull’anniversario di dieci anni di fallimento di Lehman all’inizio di questo mese. Un altro è il fatto che lunedì sarà il marchio di un anno per DataTrek che pubblica queste note. E, naturalmente, le udienze per la nomina alla Corte Suprema oggi mettono la memoria umana in un ruolo da protagonista.

La scienza della memoria mostra che questo argomento è molto più complesso di quanto molti di noi capiscano. Un classico esempio:

  • Daniel Kahneman, che ha vinto un premio Nobel per la teoria del potenziale, ha fatto un esperimento con soggetti sottoposti a colonscopia.
  • Alcuni pazienti hanno ricevuto l’esame standard, che ha caratterizzato una parte particolarmente dolorosa verso la fine della procedura. Questo è uno dei motivi per cui le colonscopie hanno avuto un brutto colpo per così tanto tempo.
  • Altri hanno modificato la loro procedura in modo che l’ultima parte non sia stata così dolorosa.
  • Quest’ultimo ricordava l’intero evento come molto meno doloroso di quelli in cui gli ultimi bit erano particolarmente difficili. Stessa procedura, ma ricordi completamente diversi a seconda che l’ultima fetta di tempo fosse facile o difficile.
  • Per inciso, abbiamo visto il TED di Kahneman parlare più volte di quanto possiamo ricordare. Vale la pena dare un’occhiata se non l’hai visto.

Il ricercatore che seguiamo più da vicino sul tema della memoria è l’accademico americano Elizabeth Loftus di UC Irvine. Una delle sue specialità è il modo in cui la testimonianza dei testimoni oculari nei casi criminali può essere errata, portando a false convinzioni. Il crossover verso lo stress degli investimenti e il modo in cui quelli influenzano i nostri ricordi è ciò che ci ha spinto prima di tutto nel suo lavoro. Ecco un esempio:

  • La struttura mentale di base di Loftus su come funziona la memoria è che assomiglia a una pagina di Wikipedia più che a una registrazione immutabile del passato. Nel tempo, possiamo modificare una determinata “pagina” di memoria e (soprattutto) altri possono anche modificare quella pagina.
  • La lingua ha un profondo impatto sulla memoria. Alcuni dei suoi primi lavori riguardavano la proiezione di video di simulazioni di incidenti d’auto simulati. Quando ha posto la domanda “Quanto sono state veloci le macchine quando si sono schiantate l’una contro l’altra?” I soggetti hanno riferito di aver visto velocità molto più elevate rispetto a quando la domanda era “… quando le macchine si colpiscono a vicenda”. “Fracassato” contro “colpire” ha fatto una grande differenza.
  • Lo stress non rende i ricordi meno soggetti alla manipolazione. In uno studio in cui il personale militare statunitense era soggetto a dure tecniche di interrogatorio per scopi formativi, i ricercatori potevano alimentare queste informazioni suggestive che li portarono a identificare erroneamente i loro interrogatori in seguito.
  • È possibile impiantare potenti false memorie negli adulti che risalgono alla prima infanzia. Gli studi di Loftus mostrano che circa il 25% dei soggetti può essere convinto di precedenti eventi traumatici che non si sono mai verificati.
  • Anche il suo TED talk vale la pena dare un’occhiata o una lettura (trascrizione inclusa in questo link).

Per quanto riguarda gli investimenti, tutto ciò è importante perché la memoria è il fondamento su cui costruiamo le aspettative. Ma il modo in cui ricordiamo gli eventi – anche quelli carichi di emozione e stress – non sono sempre rappresentazioni fedeli di ciò che è effettivamente accaduto. Inoltre, poiché migliaia di partecipanti al mercato decidono collettivamente i prezzi giornalieri, ci sono altrettanti ricordi al lavoro.

Riassumendo, prendiamo a cuore queste lezioni in vari modi che potrebbero essere utili anche a voi:

  • Poiché il linguaggio è importante per la formulazione della memoria e la successiva ricalibratura, siamo sempre consapevoli che le parole descrittive esagerate – scritte o pronunciate – possono alterare la memoria.
  • Lo stress non imprime la memoria in modo più affidabile rispetto a quando le cose sono calme. Modificare la linea può ancora accadere.
  • Cerchiamo di controllare i nostri ricordi, soprattutto quando siamo “sicuri” degli eventi precedenti. È una delle ragioni per cui abbiamo sempre una sezione dati in queste note. Ci costringe a tornare indietro e a rivalutare ciò che pensiamo di ricordare.
  • Alla fine, pensiamo alla memoria come a un mix di fatti e a tutte le cose che sono successe da un determinato evento. I nostri ricordi possono essere per lo più accurati, per lo più non, o da qualche parte nel mezzo. Il fatto di controllarli quando necessario è l’unica costante.