GLIFOSATO / UNA SENTENZA A SAN FRANCISCO DA BRIVIDI

 di: MARIO AVENA lavocedellevoci.it

 

Sembra il copione di uno dei migliori film interpretati da Julia Roberts, “Erich Borovich”, l’avvocato in minigonna e tacchi a spillo animata da un coraggio leonino per vincere una causa contro un colosso che ha inquinato mezzo territorio e causato morti a catena per tumore.

Peccato che stavolta il giudice non sia di quella tempra e non abbia un grammo del coraggio di Erich. Per il giudice della Corte superiore di San Francisco, Suzanne Ramos Bolanos, infatti il glifosato non fa male, anzi è consigliabile in tutte le diete e produce effetti miracolosi.

Scherzi a parte, il giudice Bolanos ha rimesso in discussione il risarcimento che un ammalato di cancro era riuscito ad ottenere in un precedente giudizio (280 milioni di dollari) sostenendo che non c’è conessione tra glifosato e insorgenza della patologia tumorale. L’uomo, infatti, aveva fatto uso di erbicidi prodotti dalla Monsanto, il colosso a stelle e strisce appena inglobalo da un altro colosso, quello farmaceutico tedesco Bayer, i quali, evidentemente, adesso fanno salti di gioia e sparano i tric trac, dopo l’incredibile sentenza.

Ma non basta. In vena di prodigalità verso i due colossi, il giudice Ramos Bolanos cerca di fare ancora di più. E cioè intende chiedere la riapertura per “insufficienza di prove” per quanto riguarda la parte della sentenza che prevede una sanzione da 250 milioni per ‘danni punitivi’. A quel punto il neogruppo che domina in modo monopolitico il mercato dei prodotti per l’agricoltura (compresi glifosati e pesticidi d’ogni sorta) si troverebbe la strada spianata nel futuro per l’uso più sfrenato del glifosato, sostanza che invece la gran parte degli studi scientifici “non di parte” considera altamente tossico.

E sempre a questo punto non resta, per il giudice Bolanos, che un’ultimo provvedimento: il Nobel  “per legge” a Monsanto e Bayer, così il quadro è completo.

Tornando con i piedi per terra, è possibile lasciar in mano a un toga che probabilmente non capisce neanche la differenza fra un seme e un fiore una sentenza di tale peso? Non andrebbe quanto meno affiancata da un collegio giudicante con tanto di team di esperti “super partes”, cioè non “mazzettabili” dal colosso tedesco fresco di matrimonio? O non andrebbe affidato a un Corte Suprema? In ballo ci sono la salute dei cittadini, in primo luogo, ma anche miliardi di dollari per il commercio di glifosato.

Lo strano mondo di Fubini (e gli spieghiamo come funziona scenarieconomici.it)

 scenarieconomici.it 13.10.18

Cari amici,

Oggi il Corrierone di Fubini riserva il (Dubbio) onore di occuparsi di noi, parlando del ministro Paolo Savona. Un articolo che è quasi un onore per chi è Advisor della Open Society di Soros:

Un articolo che viene al CUORE della speculazione, da cui traspare una certa invidia, anche perchè realizzare il 16% di resa nel 2017 non è male. Certo il Corriere preferisce chi ha amministrato Banca Etruria ad altri amministratori…. A proposito: chi ha chiesto a  Google di cancellare i risultati che legano il Corriere della Sera  a Banca Popolare di Vicenza??? Forse c’erano degli articoli compromettenti?? Chissà….

 

Comunque spieghiamo a Fubini ed al ! “Corriere” come funziona Scenarieconomici: semplicemente noi siamo blogger e ciascuno di noi è libero di scrivere ciò che vuole. So che al “Corriere” la libertà di scrivere ciò che si pensa, e si è in grado di sostenere, sembri una bestialità, una cosa assurda, ma Scenari NON ha una linea politica.  A qualcuno piac Putin, a qualcuno Trump, a qualcuno Abe, ad altri la May o Orban. L’unica cosa che ci unisce è che siamo tutti astemi fuori dai pasti, e curiamo la sciatica solo con l’ibuprofene.

Insomma caro Fubini e caro Corriere in generale, fatevene una ragione: non siamo filorussi, abbiamo una strana preferenza, senza colore, per i politici che fanno cescere la ricchezza dei propri cittadini, e di tutti i propri cittadini, che siano russi

o Statunitensi

 

o Giapponesi

Mentre abbiamo una certa antipatia per i governanti, di qualsiasi colore, che la fanno diminuire:

 

Ci dispiace se chi ha causato questi disastri è amico della stampa, del Corriere, della sua proprietà o di Fubini. Ci dispiace veramente, noi siamo buoni, non vorremmo mai litigare, ma abbiamo una certa antipatia per chi non protegge gli interessi degli italiani. Ci dispiace che Fubini ed il Corriere preferiscano difendere chi non ha saputo proteggere le banche, anzi le ha fatte fallire mettendo centinaia di migliaia di azionisti sul lastrico. Ci dispiace che il Corriere perda copie e lettori, ne siamo affranti , dopo una storia così gloriosa:

 

Comunque proponiamo a Fubini un patto: noi continueremo a dire la verità , e lui potrà continuare ad essere pagato per scrivere quello che scrive. Così tutti vivranno felici e contenti….

 

Eri uno dei 30 milioni di utenti hackerati di Facebook? Ecco come controllare

Foto del profilo dell'utente Tyler Durden

 

 

Il 28 settembre, Facebook ha annunciato che ben 90 milioni di utenti potrebbero aver avuto i loro “token di accesso” – che tengono le persone loggate nel loro account, rubate dagli hacker. Venerdì, la società ha ridotto tale cifra a 30 milioni di account i cui numeri di telefono e indirizzi e-mail sono stati raggiunti nella più grande violazione della sicurezza nella storia della società . 

Dei 30 milioni esposti, 14 milioni di utenti hanno raccolto molti più dati, tra cui; “nome utente, sesso, lingua / lingua, stato delle relazioni, religione, città, città attuale autodenunciata, data di nascita, tipi di dispositivi utilizzati per accedere a Facebook, istruzione, lavoro, gli ultimi 10 luoghi in cui sono stati registrati o sono stati taggati, sito Web, persone o Pagine che seguono e le 15 ricerche più recenti “, secondo l’azienda. 

Secondo il vicepresidente di Facebook, Guy Rosen, l’FBI sta “indagando attivamente” sulla violazione, riferisce la  CNN ,  mentre Facebook ha preso il passo senza precedenti per la registrazione di 90 milioni di account in risposta. In particolare, Facebook afferma che l’FBI ha chiesto loro di non rivelare chi potrebbe essere dietro l’attacco. 

“Stiamo collaborando con l’FBI, che sta investigando attivamente e ci ha chiesto di non discutere chi potrebbe essere dietro questo attacco”, ha detto Rosen. 

Facebook afferma che l’exploit è in circolazione da luglio 2017 e non è stato applicato alle patch fino al mese scorso, dopo che gli ingegneri della compagnia hanno notato attività insolite che si sono rivelate dall’hack. 

Come verificare se sei stato violato

Per vedere se eri uno dei 30 milioni di utenti di Facebook hackerati, assicurati di aver effettuato l’accesso al tuo account e fai clic qui per andare al Centro assistenza di Facebook . 

Quindi scorri fino alla fine della pagina in una casella blu che dice: “Il mio account Facebook è stato influenzato da questo problema di sicurezza?” 

Se non sei stato influenzato, dovresti dire: “Sulla base di quanto abbiamo appreso finora, il tuo account Facebook non è stato influenzato da questo incidente di sicurezza. Se rileviamo più account di Facebook, reimposteremo i loro token di accesso e notificheremo quei conti. “

Gli account compromessi vedranno quanto segue: 

Donie O’Sullivan

@donie

If you’re among those who were worst affected by the Facebook hack this is what you will see when you go to this link to check if your account was breached (you need to be logged into Facebook for this to work) https://www.facebook.com/help/securitynotice?ref=sec 

“It” è finalmente arrivato?

Foto del profilo dell'utente Tyler Durden

Scritto da Chris Martenson tramite PeakProsperity.com,

Con il recente tuffo nell’S & P 500 di oltre il 5%, è finalmente iniziata la tanto attesa (e lungamente attesa) correzione del mercato?

È difficile dirlo con certezza. Ma le crepe sistemiche che abbiamo monitorato da vicino sono decisamente diventate molto più ampie questa settimana.

Dopo quasi un decennio di innalzamento del mercato senza fine, manipolazione e negligenza normativa, tutti i professionisti del trading che conosco personalmente stanno guardando con fiato sospeso in questa fase. Le banche centrali hanno distorto i processi di scoperta dei prezzi e di struttura del mercato per così tanti anni ormai, che è difficile sapere se la loro presa sui mercati sia effettivamente fallita.

Ma quello che sappiamo per certo è che le bolle scoppiano sempre. Inevitabilmente. Ognuno è costruito su un errore; e quando ciò diventa finalmente evidente a un numero sufficiente di persone, la mania finisce.

E oggi, ci sono attualmente massicce bolle in azioni, obbligazioni e immobili. Tutti gentilmente concessi dalle banche centrali (come abbiamo scritto dettagliatamente qui su PeakProsperity.com nel corso degli anni).

E senza il Piano B in atto per uscire con grazia dall’angolo che hanno dipinto se stessi – e quindi l’economia globale – in, l’unica opzione a loro disposizione è raddoppiare la pretesa che saremmo tutti fottuti senza il loro amministrazione. Devono fare questo, suppongo. Ammettere la verità avrebbe gettato il mondo nel panico e se stessi fuori dal lavoro. 

Chi sa cosa pensano in privato? Ma in pubblico ci danno delle vere gemme come queste:

Williams dice che gli aumenti dei tassi della Fed aiuterebbero a frenare il rischio finanziario

Gli aumenti dei tassi d’interesse statunitensi contribuiranno a ridurre l’assunzione di rischi nei mercati finanziari , ha dichiarato il presidente della Federal Reserve Bank di New York, John Williams.

“Il principale fattore che ci spinge a innalzare i tassi di interesse è il fatto che l’economia americana stia andando così bene in termini di obiettivi”, ha detto Williams in risposta alle domande dopo un discorso a Bali, dove gli incontri annuali della Monetaria Internazionale Fondo e Banca Mondiale si stanno verificando.  “Ma vorrei anche aggiungere che la normalizzazione della politica monetaria in termini di tassi di interesse ha un ulteriore vantaggio in termini di rischi finanziari”.

“Un ambiente di tassi di interesse molto bassi per lungo tempo, almeno in alcune dimensioni, probabilmente si aggiunge a rischi finanziari, o assunzione di rischi, aumento del rendimento, cose del genere ” , ha affermato.

“La normalizzazione della politica monetaria, penso, ha l’ulteriore vantaggio di ridurre un po ‘, sul margine, parte del rischio di squilibri nei mercati finanziari”.

Fonte )

E con questo, il nostro premio per  “Finalmente chiuso il portone dopo che il cavallo è partito 8 anni fa”,  va a John Williams della Federal Reserve statunitense.

Andiamo, signor Williams. Il tuo storico ‘ambiente di tasso di interesse molto basso’ non ha portato solo a un leggero grado di rischio più elevato ai margini qui.

Invece, ha portato a un’esplosione di rischi eccessivi  ovunque  oggi, tra cui:

  • Le obbligazioni spazzatura vendono vicino ai loro prezzi più costosi di sempre
  • Il patto di lode presta il wazoo
  • I più alti livelli di debito societario di sempre
  • I mercati azionari più costosi di sempre, con diverse misure
  • Il debito con il margine più alto mai registrato
  • Bolle immobiliari in tutto il mondo
  • Pensioni altamente esposte al mercato azionario

E la politica delle banche centrali negli ultimi dieci anni non è stata solo quella di creare un  “ambiente di tassi di interesse molto bassi” . Sono stati nove lunghi anni di repressione finanziaria intensa e deliberata.

La risultante assunzione di rischi non è avvenuta  “in alcune dimensioni”.  È successo proprio qui sul Pianeta Terra, in tempo reale, e nei portafogli pubblici e privati, in tutto il mondo.

Le pensioni sono state martoriate da questa politica, costrette a buttare via 100 anni di saggezza d’investimento accumulata e di passare da allocazioni tradizionali di titoli obbligazionari a titoli fino all’opposto in una disperata ricerca di rendimento.

L’insolvenza matematicamente certa di gran parte del sistema pensionistico grava sulle tue spalle, signor Williams. E quelli dei tuoi colleghi della Fed. 

Inoltre, le altre risposte maligne del mercato alle politiche distorsive della Fed non  “probabilmente aumentano i rischi finanziari”.  Assolutamente ha garantito una crisi futura, una che farà impallidire qualsiasi precedente.

Nella mia valutazione, il più grande crimine della Fed è stata la decisione di Greenspan di tentare di eliminare il ciclo economico sostituendolo con un ciclo creditizio. Ecco come appare in forma di grafico:

Se non riesci a individuare chiaramente le assurde bolle di asset della Fed nel grafico sopra, potresti anche smettere di leggere qui. Con quel tipo di cecità, nulla può aiutarti a pianificare ciò che verrà dopo.

Ora, perché le banche centrali preferirebbero i cicli di credito? Facile! Sono molto più divertenti. Quando si stanno espandendo, tutti ti amano. Vieni invitato a Davos e la gente ti ama festeggiare alle feste.

Altrettanto buono, quando le bolle scoppiano, come sempre, devi andare in soccorso e svolgere il ruolo di savoir. E quando la polvere si deposita, ti viene acclamato come un “eroe” dai media mainstream (anche se non sei stato migliore di un piromane che ha spento il suo stesso fuoco).

Caso in questione:

Sì, do la colpa alle banche centrali per il crollo in arrivo. Sono i cattivi da incolpare per le loro frustate a cavallo di azioni, obbligazioni e immobili in bolle di prezzo delle attività pericolosamente sopravvalutate. Nessun altro.

Gli ex presidenti della Fed Greenspan, Yellen e Bernanke devono sopportare quasi tutta la colpevolezza. Resta da vedere cosa Powell fa, ma finora sembra meno interessato a salvare i cali del mercato azionario rispetto ai suoi predecessori. Se è così, è un enorme miglioramento.

Già, sotto Powell, per la prima volta in un decennio, stiamo emergendo da sotto il miserabile pollice della repressione finanziaria, il cui cardine fondamentale è dover accettare rendimenti reali negativi sui risparmi. Oggi il tasso di interesse su un T-bill 3-Mo è superiore al tasso d’inflazione (dichiarato). È anche superiore al rendimento da dividendo sulle azioni statunitensi. Quindi i risparmiatori hanno finalmente un’opzione che non li punisce ingiustamente.

Se possiamo ringraziare Powell per questo, allora ha già fatto più bene di tutti e tre i suoi predecessori messi insieme. E se permette a quest’ultimo ciclo di credito mal concepito di morire definitivamente di sua iniziativa, in realtà meriterà questo “eroe”. Soprattutto perché farlo non sarà solo la cosa giusta da fare, sarà profondamente impopolare con le Potenze che sono, e richiederà una quantità eccessiva di coraggio da applicare.

Diamine, Trump stava già sparando per Powell mercoledì dopo il primo calo del -3%:

“La Fed sta commettendo un errore, sono così stretti. Penso che la Fed sia impazzita. “

~ Donald Trump, 10/10/18

Ma se Trump era preoccupato per mercoledì, deve aver sputato chiodi giovedì mentre la carneficina del mercato è continuata:

E ‘davvero così?

Il verme è davvero diventato? Non è possibile che le autorità recuperino ancora una volta questi “mercati” spingendoli sempre più in alto nella loro ricerca di prosperità stampata?

Di nuovo, tutto è possibile, ma il nostro punto di vista è che finché ea meno che le banche centrali decidano di invertire le loro operazioni di wind-down del QE, anche i guadagni in termini di guadagno derivanti dall’inondazione monetaria svaniranno.

La nostra opinione è che le cose progrediscano da “l’esterno dentro”, riflettendo il fatto che è sempre la società di zombie legata al cash che fallisce prima della società con rating AAA, ed è l’economia di mercato emergente più debole che soffre prima dell’economia core OCSE.

Questa tabella dei vari rendimenti di borsa di un anno fino ad oggi illustra perfettamente che la dinamica “esterna a” è in vigore da un po ‘di tempo.

Certamente non è un meccanismo di rilevamento perfetto (la Germania è in calo di 4x rispetto al Portogallo?), Ma il modello è più che direzionalmente adeguato. L’alluvione monetaria si è invertita e lo stiamo vedendo nelle perdite che si sono concentrate principalmente nella periferia, ma si stanno rapidamente diffondendo nei mercati “core” più forti

Tempo per sicurezza

Certo, siamo rimasti per lungo tempo fuori dai mercati, preferendo denaro, oro, alcune partecipazioni immobiliari di base; mentre lentamente costruisce una piccola posizione corta.

La nostra strategia principale per le bolle sopravvissute è di non farsi prendere da loro in primo luogo. Abbiamo a lungo sostenuto la saggezza di accumulare liquidità, di avere capitale “a secco” da impiegare a valutazioni molto migliori dopo lo scoppio della bolla. A nostro avviso, tutti dovrebbero lavorare su “lista acquisti” per quel giorno.

Purtroppo, l’espansione di Everything Bubble è andata avanti da troppo tempo, poiché le banche centrali hanno praticamente distrutto la vera scoperta dei prezzi e un’allocazione del capitale ben informata. Diamine, la maggior parte degli adulti Millenial non erano abbastanza grandi per sperimentare gli episodi del 2000 e del 2008: per loro, i Frankenmarket di oggi sono “normali”. La maggior parte sembra avere esattamente zero indizi sul ruolo delle banche centrali nel promuovere la parte del leone dei guadagni sul mercato azionario e obbligazionario che si sono verificati durante la loro breve vita adulta.

I siti di chat di investimento in cui mi appostano per valutare l’atmosfera sono inondati di gente che si dice “compra il tuffo” e “resisti”. Molti stanno pappagliando il mantra di Wall Street / CNBC che “Questa volta è diverso!”, Quindi è meglio continuare a mettere i soldi, restare a lungo e completamente investiti.

Non siamo d’accordo. E pensiamo che quelli che marciano ciecamente verso la canzone di Wall Street saranno le prime e le peggiori vittime quando subirà la prossima correzione importante.

Ecco perché incoraggiamo tutti coloro che leggono questo documento a sottoporre a crash il loro portafoglio con il loro consulente finanziario professionista. Se davvero stiamo entrando in un’altra correzione in stile 2008, come faranno le vostre attuali posizioni? Quanto sono gestite dal rischio le tue posizioni? Le tue potenziali perdite sono coperte al ribasso? E una volta che la polvere si deposita, qual è il tuo piano per rientrare nel mercato?

Queste sono domande critiche da chiedere in questo momento. E il tempo per affrontarli potrebbe effettivamente essere molto scarso (il Dow ha lasciato cadere altri 100 punti mentre stavo scrivendo questo).

Se non si dispone di un consulente finanziario o si hanno difficoltà a trovare uno disposto ad affrontare i rischi discussi qui, prendere in considerazione la  pianificazione di una consultazione sul crash test del portfolio  (è completamente gratuita) con l’advisor Peak Prosperity.

Per favore, qualunque cosa tu faccia, assicurati di aver adottato misure prudenti per prepararti a una grave crisi del mercato. Non lasciare esposta la tua ricchezza sudata, a meno che non si tratti di una decisione intenzionale da parte tua.

Conclusione

Il recente crollo del mercato non è stato affatto inaspettato da parte nostra. Abbiamo iniziato a osservare i primi tremori alla periferia molte settimane fa.

La settimana scorsa, il 5 ottobre, abbiamo lanciato un avvertimento di mercato ai nostri abbonati premium sotto lo stendardo  I mercati stanno improvvisamente sembrando molto malati .

Se le banche centrali sbattono le palpebre qui e andiamo in soccorso è la grande domanda.

Mentre dovremo aspettare e vedere per imparare la risposta, in tutte le nostre interviste con esperti (ad esempio Axel Merk) che conoscono personalmente la Fed e i suoi collaboratori, il consenso è che Powell è un animale diverso dai suoi predecessori. Tollera un sacco di debolezze azionarie prima di essere trasferito all’azione. La sua linea nella sabbia è del 20%? -30%? 

Qualunque cosa sia, è probabilmente molto più del -6% che abbiamo visto finora.

Inoltre, la BCE è impegnata perché anch’essa è impegnata pubblicamente a ridurre gradualmente le proprie espansioni di bilancio entro la fine del 2018. E poiché l’UE è anche bloccata in una battaglia di bilancio con l’Italia, e sarebbe molto politicamente Difficile per la BCE giocare allo stesso tempo colomba e falco, salvando i mercati con più QE e non comprando più debito pubblico italiano o aiutando le banche italiane.

Anche la Bank of Japan è praticamente finita. Di recente, persino (senza fiato!) Ha ridotto il suo bilancio alcune volte negli ultimi mesi.

La Cina è impegnata a combattere le proprie battaglie con il rallentamento della crescita e la più grande bolla immobiliare di sempre. È anche in delicate trattative commerciali con gli Stati Uniti, complicate di recente con la rivelazione che il PLA cinese ha avuto un ruolo nell’inserire hardware hack (chip) su prodotti high tech forniti negli Stati Uniti. Quindi la PBoC probabilmente non sarà in procinto di fare qualcosa di drammatico in termini di espansione del bilancio in questo momento.

Aggiungilo tutto e il contagio “esterno” che stiamo osservando negli ultimi mesi sembra aver finalmente raggiunto il nucleo.

Telefoni colorati

comedonchisciotte.org 13.10.18

DI TONGUESSY

comedonchisciotte.org

Quando ancora esisteva il duplex, i telefoni potevano solo essere grigi o neri. Poi i tempi sono cambiati e le tecnologie si sono evolute: sono comparse le segreterie telefoniche, ed i risponditori elettronici hanno preso il posto dei centralinisti.
E’ stato così che i telefoni hanno cominciato a colorarsi. E’ iniziato tutto con i numeri verdi che nel lontano 1986 rendevano possibile telefonare gratis (all’epoca c’erano gli scatti) ad una azienda per avere informazioni. La tutela dei consumatori passa anche attraverso la gratuità dei diritti nel ricevere adeguate spiegazioni o nell’inoltrare delle rimostranze.
Il colore della tutela dei minori invece è azzurro. Un anno dopo l’introduzione della gratuità di certi diritti dei consumatori veniva inaugurata l’attenzione telefonica verso questi piccoli cittadini potenzialmente a rischio. Se l’abuso verso i consumatori è irritante, quello verso i minori è decisamente odioso. “Padre padrone” (libro e film) hanno rappresentato in maniera straordinaria l’abuso sui minori. Gavino con molta difficoltà alla fine ne esce a testa alta, ma non tutti i soprusi prolungati finiscono in questo modo. Giusto e corretto quindi dedicare un canale preferenziale alla tutela di chi già in tenera età si sente sopraffare da vicissitudini opprimenti, così come dichiarato dal sito: “Telefono Azzurro promuove un rispetto totale dei diritti dei bambini e degli adolescenti.”[1]

Qui però sorge un problema. Tra i diritti di bambini e adolescenti, ad esempio, compare anche il diritto al telefonino o a stare davanti al videogioco per ore? Stiamo cioè creando nell’attuale società dell’inclusione (temo sia la versione più aggiornata della Societé du Spectacle di Debord) il diritto al consumo pena il declassamento a minus habens (in senso prettamente letterario, non psichiatrico)? Tra zainetto d’ordinanza, scarpe omologate, jeans convalidati e svariati gadget elettronici ogni minore deve avere la dotazione minima che gli consenta di relazionarsi adeguatamente con i suoi simili senza incorrere nelle inevitabili e traumatiche penalizzazioni. I minori, fateci caso, sanno essere molto più spietati degli adulti. Lo so, si inizia a parlare di esclusione e si finisce a parlare di bullismo.

Ecco quindi la domanda: dove finiscono i diritti dei genitori ad educare i figli secondo i principi che ritengono migliori e dove invece iniziano i diritti dei figli di avere un’educazione che piaccia loro (diritto all’autodeterminazione, un caposaldo dei diritti umani)? Cosa si intende esattamente per rispetto totale dei diritti dei millennials? La cosa che trovo spaventosa è l’aggettivo “totale”. Comprende qualsiasi diritto, anche quello minimo. Ma se è vero che per ogni diritto esiste un dovere, qui non se ne parla. Pare che i millennials siano tutti dei Gavino Ledda ma sono anche sicuro (e felice) che cinghiate e bacchettate d’antan siano sparite. Quindi i conti non mi tornano: alla diminuita pressione verso i minori non corrisponde una maggiore attenzione dei medesimi verso il mondo degli adulti. E qui si inserisce un penoso argomento: la socializzazione dei minori. Spariti fisicamente i campetti dove una volta si andava a giocare (e non certo per colpa dei genitori), cementato e asfaltato tutto il possibile nel segno della modernità, del progresso e dell’efficienza, sparito anche il patronato, relegato a pratiche ormai obsolete, oggi la finestra sul mondo è virtuale e per aprirla occorre internet. Negare il diritto di connettersi è passibile di indagini delle autorità in quanto lede i “diritti totali” dei minori oppure rientra nei diritti dei genitori?

A ben vedere la questione mette in luce uno spaccato a dir poco imbarazzante: i figli hanno molti più diritti dei genitori. Lo dice chiaramente anche la nostra Costituzione: “la Costituzione sancisce che i genitori hanno prima di tutto un dovere e poi un diritto, che non è diritto “su” ma “per” i figli, funzionale al loro benessere. A sua volta viene costituzionalmente riconosciuto al figlio un vero e proprio diritto affinché la funzione genitoriale sia svolta con tutti gli elementi necessari per la sua crescita e lo sviluppo della sua personalità.”[2] I figli perciò hanno il diritto ad andare in palestra, a frequentare corsi di dizione etc.. ed il genitore ha il dovere di fare gli straordinari per pagare i diritti dei figli; inoltre ha anche il dovere di fare il tassista scorrazzandoli lì dove i loro diritti li portano. Ma non pensiate che le cose finiscano quando i figli diventano adulti. In base a quanto previsto dal legislatore, “l’obbligo di mantenimento del figlio maggiorenne, analogamente all’obbligazione in genere gravante solidalmente su entrambi i genitori nei confronti della prole, ha un contenuto ampio, tale da ricomprendere sia le spese ordinarie della vita quotidiana (vitto, abbigliamento, ecc.) che quelle relative all’istruzione e persino quelle per lo svago e le vacanze”.[3]

Insomma per evitare il digital divide che può compromettere la salute psicofisica del pargolo e nel nome del “rispetto totale dei diritti dei bambini e degli adolescenti” (per la legge si può rimanere adolescenti ad libitum) i genitori avendo l’obbligo di assicurargli un futuro radioso, si trovano per legge dovergli garantire di ogni tipo di svago. Un Iphone non si nega a nessuno. E le vacanze, non scordiamocele.

“I genitori – siano essi sposati o divorziati – hanno l’obbligo di mantenere i figli fino a quando questi non raggiungono l’indipendenza economica alla luce delle loro aspettative e ambizioni lavorative”.[4] Se il pargolo vuole diventare pilota di Formula 1 (o direttore di banca, astronauta, CEO di qualche multinazionale etc..) i genitori si devono vendere reni e retine per permettergli di coltivare quelle “ambizioni lavorative” senza le quali soffrirebbe. Non compare da nessuna parte l’obbligo morale dei figli di dirigersi con le proprie forze verso le mete che ambiscono. Se però si dirigono verso mete che lo stesso ordinamento giudiziario dichiara fuorilegge, ancora una volta queste loro “ambizioni funzionali al loro benessere” vengono tutelate. Se il figlio risulta “incapace di rendersi, attualmente, economicamente indipendente, a causa delle gravi patologie di cui è affetto, segnatamente a causa di una pregressa e perdurante condizione di tossicodipendenza” secondo il Tribunale è “fondato il suo diritto a percepire il mantenimento”.[6] In breve: se si droga ve lo dovete mantenere a vita e non ve lo togliete più di torno.
Ma quanto costa ad una famiglia mantenere un figlio fino alla maggiore età (ma come avete ormai capito non è mica finita lì)? La media è 170.000€, ovvero il costo di un appartamento.[5]

Dovrebbe essere sufficientemente chiaro a questo punto che esiste una massiccia percentuale di figli dal diritto tutelato che accompagnano una immensità di genitori verso la canna del gas facendosi scudo di una esigua minoranza di Gavino presenti nel territorio nazionale (che per carità è doveroso tutelare). Ma è bene anche ricordare che parallelamente ai Gavino esistono anche i casi Maso, ovvero figli che ammazzano i genitori proprio per garantirsi quel “rispetto totale dei diritti” di cui sopra (meglio se marchiati BMW) e che colora i telefoni di azzurro. Non è stato l’unico figlio a volersi sbarazzare dei genitori per via dei diritti negati. [7] Dal 1975 al 1994 in Italia si sono registrati 162 casi di parricidio, termine con cui viene identificato l’assassinio di un genitore da parte di un figlio.[8] Secondo un rapporto Eures, negli omicidi domestici “il secondo principale asse del conflitto riguarda il rapporto genitore-figlio. In questo caso sono più spesso i primi (15%) a rimanere vittime dei propri figli, che non viceversa (12,7%)”.[9]

Tiriamo un po’ le somme: i dati dicono che i genitori muoiono per mano dei figli più di quanto i figli muoiano per mano dei genitori. Ma se questo è “solo” un rischio, c’è però una certezza: i genitori sborsano mediamente 170.000€ affinché ogni figlio raggiunga la maggiore età. E non è finita con il diciottesimo compleanno. Chiamerei bias percettivo il tentativo perfettamente riuscito di far passare i genitori come una banda di scellerati disposti a tutto pur di fare dei propri figli degli automi ai loro comandi mentre la loro progenie soffre di un costante bisogno di protezione per evitare che ciò avvenga. In questo esperimento riuscito di ingegneria sociale esistono strutture di sostegno per i figli ma nessuna struttura per i genitori. Quella ONG che ha messo in piedi il telefono azzurro in realtà ha iniziato un progetto di largo respiro di colonizzazione dell’inconscio collettivo che vede l’indagine sociale irrilevante mentre la colorazione comunicativa assume un ruolo centrale. L’idea di base è che tutto ciò che riguarda le vecchie strutture sociali così come le conoscevamo vadano rivoluzionate.
Si parte dalla ridefinizioni delle classi. Sono passate alla ribalta nuove realtà in cerca di protezione. O meglio si sono attivate una serie di strutture legate al capitalismo postmoderno (Soros e soci) che hanno messo in luce realtà dipinte come bisognose di attenzione da parte di tutti. Non servono più i sindacati tradizionali perché non c’è più la classe dei lavoratori a dover essere protetta, questa la narrazione del nuovo millennio. Ci sono altre classi quale quella dei migranti che hanno ancora più bisogno di protezione, e per loro si muovono ONG lautamente foraggiate dal capitale. La contropartita è il dumping salariale contro il quale i sindacati tradizionali intrappolati nel buonismo della sinistra globalista non riescono ad elaborare alcuna mossa valida. D’Alema parecchi anni fa dichiarava solennemente che era finita l’epoca del posto fisso.
Altre classi sono i malati che lo Stato sta progressivamente lasciando in mano agli squali della sanità privata (altra potente lobby legata a Big Pharma) e che sono oggetto di intense campagne pubblicitarie basate sul senso di colpa (noi siamo sani, perché non dovremmo aiutarli?) tese a spremere ogni euro dalle nostre tasche. Come se noi non versassimo già abbastanza per la sanità e come se lo Stato (e non i cittadini) non avesse l’obbligo di tutelare i più sfortunati. La lista è lunga ed arriva anche ai bambini, grimaldello utile a scardinare i vecchi rapporti familiari. La Thatcher non immaginava neanche lontanamente che il suo amato neoliberismo evolvendosi avrebbe addirittura cancellato parte del suo motto preferito: “La società non esiste. Esistono gli individui, gli uomini e le donne, ed esistono le famiglie”. No, neanche più quelle esistono oggi. Il capitale ha scelto gli individui, più remunerativi, e ha cancellato le famiglie come classe. La questione dei vaccini dimostra chiaramente come le famiglie debbano inchinarsi a Big Pharma.

I minori vengono così imbottiti di gadget che rendono inutile la famiglia. Molto meglio internet di padre e madre, un parente non vale un singolo social, e la propaganda che viene trasmessa ogni singolo minuto dai media ha una potenza che i discorsi fatti in casa non possono scalfire. I figli, spinti dalla narrazione imperante, adorano Erasmus e preferiscono l’estero alle proprie radici dato che il “lontano” rappresenta l’antidoto contro il “locale” che non riesce a soddisfare quel “rispetto totale” e quel “benessere” che sanno di dovere pretendere.

La postmodernità, ovvero il neocapitalismo postindustriale ha messo nel mirino i vecchi centri di potere, famiglia inclusa. Si è sgretolato (o è stato fatto sgretolare, poco cambia) il sogno modernista di una società democratica basata su una minore fatica grazie alle macchine ed un maggiore tempo da dedicare ai piaceri e alla famiglia. Siamo in postdemocrazia ed ecco ciò che sta succedendo: “La democrazia sfida i privilegi di classe in nome delle classi subordinate; la postdemocrazia nega l’esistenza di entrambi, privilegi e subordinazione…..Poichè donne e uomini lavorano nell’economia ufficiale si è ridotto il tempo libero e quello da passare in famiglia. Questo accade in un’età in cui i genitori hanno bisogno di dedicare sempre maggiori energie a guidare i figli in un’infanzia ogni giorno più difficile: la pressione di varie forme di devianza e la crescente pressione di quelle aree del capitalismo che hanno scoperto come i bambini siano eccezionalmente facili da spremere come consumatori, fanno a gara con un bisogno sempre più frenetico di educarli bene”.[10] Quindi esiste un conflitto di poteri che vede l’autorità genitoriale in crisi educativa a causa dei sopravvenuti maggiori impegni di lavoro (plusvalore per il capitale) mentre i figli vengono progressivamente resi autonomi in quanto splendidi consumatori capaci di scegliere da sé (internet, tablet, telefonini etc..).
In questo contesto chi viene sostenuto dalle immancabili ONG non sono i genitori ma gli educandi.
Nonostante l’analisi di Crouch sia molto acuta, nutro dei dubbi sul fatto che in postdemocrazia non esistano classi subordinate. Oltre alla classe storica legata alla lotta di sfruttati contro sfruttatori, esiste il tipo creato ad hoc per soddisfare i desiderata delle elites e consolidare la narrazione imperante. Nelle parole di J.Baudrillard: “il colpo di mano del capitale è stato la subordinazione dell’intera realtà all’ordine economico, di modo che niente fosse più pensabile se non in questi termini”.[11] Quindi tutte le classi, siano esse di vecchio tipo piuttosto che nuove, create ad hoc, rispondono ad esigenze di tipo prettamente economico. Tutto è business, anche i bambini-consumatori. I millennials sono perfettamente inseriti nell’era digitale. Non hanno bisogno di genitori, portatori di una conoscenza analogica sempre più marginalizzata. I figli si servono di internet per autoeducarsi e necessitano di connessione sempre presente per affondare la propria percezione (dilatata grazie al digitale) nel globale. Le loro radici sono evanescenti, immersi come sono nel flusso apolide del transnazionale e vanno quindi protetti contro i tentativi di introdurli nel Reale presentando loro dei conti.

“Dopo avere attraversato lo stadio (storico) della realtà, il mondo occidentale è entrato nello stadio (virtuale) dell’ultrarealtà…la violenza dell’immagine (e, in generale dell’informazione o del virtuale) consiste nel far sparire il Reale”[12] Dato che non esiste ancora un telefono a difesa dei diritti dei genitori, proporrei il telefono marrone, colore che ricorda qualcosa di poco piacevole proprio come certi doveri normati, contrapposti all’innocenza dell’azzurro.
Purtroppo non ci sono ONG disponibili a tale servizio.

Tonguessy

Fonte: http://www.comedonchisciotte.org

13.10.2018

NOTE

[1]http://www.azzurro.it/it/chi-siamo/mission
[2]http://www.guidagenitori.it/risorse/leggi-sentenze/650-diritti-e-doveri-dei-genitori/
[3]https://www.studiocataldi.it/guide_legali/assegno-di-mantenimento/mantenimento-figli-maggiorenni.asp
[4]https://www.laleggepertutti.it/222332_mantenimento-figli-fino-che-eta-si-e-obbligati
[5]http://www.federconsumatori.it/news/foto/I%20costi%20per%20crescere%20un%20figlio.pdf
[6]https://www.brocardi.it/notizie-giuridiche/mantenimento-figlio-maggiorenne-tossicodipendente/622.html
[7]https://www.agi.it/cronaca/pietro_maso_e_gli_altri_9_casi_di_figli_che_uccidono_i_genitori-1361507/news/2017-01-11/
[8]http://www1.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/1995/09/05/Cronaca/PARRICIDIO-PIU-FREQUENTE-AL-NORD-IN-20-ANNI-162-CASI_135400.php
[9]http://www.ristretti.it/areestudio/statistiche/omicidi_dom_2005.pdf
[10] Colin Crouch “Postdemocrazia” pg 61-75
[11] Jean Baudrillard “L’agonia del potere” pg.15
[12] ibid pg 32-39

L’Italia dichiara guerra alla Merkel e all’UE

Foto del profilo dell'utente Tyler Durden

Scritto da Tom Luongo tramite The Strategic Culture Foundation,

Se mai ci fossero dubbi che i leader della coalizione euroscettica che ora gestisce l’Italia abbia un piano per sfidare l’Unione europea, il suo bilancio proposto dovrebbe sedurli. Entrambi i vice-primi ministri, Luigi Di Maio del Movimento a cinque stelle e Matteo Salvini di The League, erano fermamente convinti di chiudere le trombe con la leadership dell’Unione europea su tutte le questioni di sovranità tra adesso e le elezioni parlamentari europee di maggio.

La loro proposta di bilancio, che includeva sia tagli fiscali che entrate universali, ha superato il limite del budget UE del 2,0% del PIL, attestandosi al 2,4%. Ha messo il loro ministro delle Finanze, Giovanni Tria, in una posizione difficile perché Tria non vuole negoziare questo bilancio con Bruxelles, preferendo un approccio meno conflittuale, più pro-UE.

Salvini e Di Maio, tuttavia, hanno altri piani. E da quando ho iniziato a parlare di questa storia l’anno scorso sul mio blog, ho detto che era imperativo che Salvini costringesse la questione delle richieste della Troika – l’UE, la Banca centrale europea e il Fondo monetario internazionale – a fare i conti con la ristrutturazione del debito /perdono.

Quello che intendevo allora, e che ero concentrato sull’emergenza di Salvini come leader di questa lotta, fu che Salvini e l’Italia, poiché sono più che tecnicamente insolventi, hanno tutta la leva nelle negoziazioni. La dimensione del loro debito in essere e le passività esistenti nei bilanci delle banche di tutta Europa, in particolare il quasi $ 1 trilione di passività di Target 2, sono qualcosa che Juncker, Draghi, Merkel e Christine LaGarde al FMI non possono ignorare.

Ma per fare questo Salvini e ora Di Maio devono fare uno sforzo in buona fede per negoziare un buon affare per l’Italia con Bruxelles, Berlino e l’FMI. Questo è il motivo per cui il budget ha oltrepassato il limite del 2,0% e poi è tornato al 2,0%, ma con le disposizioni che sapevano avrebbe irritato i ministri delle finanze dell’UE.

Il punto è spingere Bruxelles e dipingerli come i cattivi per riportare il sentimento pubblico verso una   posizione Italeave . I problemi dell’Italia non sono risolvibili con la Germania che detiene i cordoni della borsa per tutti i paesi dell’UE.

Quindi, il primo ostacolo al loro assalto alla struttura di potere dell’UE è questo, sfidarli sul loro bilancio, facendo al contempo dichiarazioni forti al resto dell’Europa che non stanno cercando di uscire dall’euro. Se lo faranno, sarà la Germania a forzare quella situazione.

L’altro polo dell’attacco è il rifacimento dell’UE dall’interno, che Salvini ha dichiarato apertamente è uno dei suoi obiettivi.

È iniziato più di un mese fa, quando ha incontrato il presidente ungherese Viktor Orban, che ha concordato una strategia per la creazione di una “lega di leghe” per unire l’opposizione all’attuale governo tecnocratico della Commissione europea.

Erano quindi chiari che l’obiettivo era quello di strappare il controllo della Presidenza della Commissione europea dal presidente attuale della coalizione, Jean-Claude Juncker.

Con l’aumento dei sondaggi dei partiti euroscettici in tutta Europa, Salvini e Orban possono portare cambiamenti reali nella struttura delle parti all’interno del Parlamento europeo. Il Partito popolare europeo, di cui fa parte il partito Fidesz di Orban, è vulnerabile a perdere la sua posizione di primo piano in qualsiasi coalizione a causa dell’enorme cambiamento nella composizione elettorale dell’Italia insieme a quello in Austria con il meno radicale Sebastian Kurz.

Ma il grande swing è sul tavolo in Germania. Alternate for Germany (AfD) sta spingendo verso il 20% a livello nazionale e il prossimo ostacolo per la sua crescita sono le elezioni statali bavaresi di questo fine settimana. Se l’AfD estrae i Verdi e nega alla CSU un percorso verso un governo di coalizione senza di loro, allora ciò potrebbe avere effetti di ricaduta per Angela Merkel.

Gli ultimi sondaggi hanno una media di AfD intorno all’11%  rispetto a una forte spinta fino al 18% da parte dei Verdi. La CSU è crollata a solo il 35%. Quanto siano accurati questi sondaggi sono indovinati da nessuno a questo punto, ma data la storia recente non mi sorprenderebbe vedere AfD sovraperformare i loro numeri elettorali di domenica.

Figura 1: fonte Wahlrecht.de

Perché se lo fanno e il totale CSU / verde è inferiore al 50%, la CSU può essere costretta a formare una coalizione a tre teste per congelare AfD. E questo presuppone che la CSU ei Verdi potrebbero in primo luogo formare una coalizione funzionale.

Ciò avrebbe davvero sconvolto i leader della CSU e le grida per rompere l’Unione con la CDU della Merkel diventerebbero più forti.

E con la Merkel che si occupa della slealtà interna del CDU, la possibilità di far crollare la sua coalizione nazionale tra le pressioni esterne di Salvini e Di Maio per problemi di bilancio e di debito aumenta rapidamente.

I mercati stanno cominciando a rendersi conto che questa battaglia politica non si svolgerà senza intoppi per la Germania e la Troika come ha fatto per la Grecia. Salvini e Di Maio non sono Varoufakis e Tsipras e l’Italia è semplicemente molto più importante della Grecia.

L’euro si sta indebolendo di giorno in giorno mentre i rendimenti dei titoli italiani stanno aumentando. I commercianti non sanno cosa fare in quanto ogni affermazione di un funzionario associato a questa lotta sposta i mercati del debito italiano di 20 punti base.

E, non dovrei dire questo troppe volte, ma le mosse di 20 punti base nei mercati del debito sovrano sono la definizione di “non normale”.

Le forze populiste all’interno dell’UE sono arrabbiate e il loro potere sta crescendo. I tecnocrati di Bruxelles sembrano ancora pensare che le vecchie regole si applicano ma non lo sono. Le tattiche intimidatorie non funzioneranno su questi uomini perché sanno che la mossa finale è semplicemente fare i preparativi per una nuova valuta, sia il mini-BOT che è stato lanciato in precedenza da Salvini o una nuova lira.

La mia lettura sullo stato attuale delle cose è la seguente. Dato che la BCE è l’unico compratore marginale del debito italiano, come è avvenuto da più di un anno a questa parte, qualsiasi forte aumento dei rendimenti obbligazionari è il risultato del fatto che la BCE si è limitata a sostenere gli acquisti e le forze di mercato che subentrano.

Questa è l’arma più grande della BCE. Cercherà di spaventare tutti permettendo che la posizione fiscale dell’Italia si stacchi rapidamente rendendo impossibile per loro emettere debito a rendimenti sostenibili. Ma lo fa a spese del valore delle obbligazioni già detenute da altre banche europee. Perché stanno perdendo valore, sottoquotando la solvibilità di quelle banche.

Se la leadership italiana mantiene la linea e si rifiuta di fare marcia indietro, allora chiama il bluff della BCE per aumentare i tassi. La BCE deve rientrare, iniziare a comprare per sostenere il prezzo e il gruppo per la prossima battaglia.

Questo è quello che stiamo vedendo da alcuni mesi nel mercato obbligazionario italiano. È qui che si combatte questa guerra e anche i titoli dei giornali. E Salvini e Di Maio lo capiscono. Perché se non lo facessero avrebbero già piegato.

Invece hanno raddoppiato la loro opposizione a Bruxelles e Berlino e aggiunto nuovi vettori ai loro attacchi.

Questo non finirà bene.

Seehofer e la Merkel e l’elezione bavarese Sbatte, ha paura

© Christian O. Bruch / laif

Di 

spiegel.de 13.10.18

In Baviera, si tratta della CSU, ovviamente. Ma anche per il futuro di tutta l’Unione: in tutta la nazione, si rialza solo quando i Social cristiani consegnano. Per il leader della CDU Merkel questa domenica elettorale è particolarmente importante.

Seehofer, Merkel

REUTERS

Seehofer, Merkel

La CSU non può solo aspettarsi derisione e scherno dagli avversari politici se fanno davvero male come hanno predetto questa domenica. Anche con la grande festa sorella, la CDU , l’una o l’altra si prenderanno cura di tutte le bizzarrie maliziose nei confronti di Monaco e penseranno: ora ce l’hanno, hanno ragione.

Prima di tutto, questo è vero per la leader della CDU, Angela Merkel , e probabilmente avrebbe avuto il maggior motivo per un po ‘di gioia dopo gli attacchi degli anni passati. Ma la Merkel sa anche che senza una forte CSU sarà particolarmente difficile per lei e per il suo partito.

Il fatto che i dati dell’indagine pubblicati congiuntamente dal governo federale siano in calo da settimane – nel frattempo l’Unione è al di sotto del limite del 30 percento per tutti gli istituti – ha anche a che fare con la debolezza della CSU. Ciò era già chiaro nelle ultime elezioni del Bundestag: il risultato del 32,9% ottenuto dall’unione nazionale, il peggiore di tutti i tempi, era dovuto al 38,8% della CSU in Baviera – il loro valore più basso dal 1953.

Lame the Christsozialen, zoppicano l’intera Unione.

Così la CSU poteva di Domenica non solo perdere il suo status di auto-nominato e sentito per decenni partito bavarese , ma anche la loro funzione di base per l’Unione a livello nazionale, con il quale ha plasmato la politica della Repubblica Federale.

E se arriva davvero al fatto che la CSU ha bisogno di un partner di coalizione o forse addirittura di due per formare un governo statale bavarese e continuare a fornire il primo ministro? Poi è di gran lunga hanno detto che a loro piace tornare al Intermezzo nero e giallo 2008-2013 torna al suo antico forza – poi ha preso Horst Seehofer come il principale candidato della maggioranza assoluta indietro. Troppa è sociologicamente e politicamente cambiato da allora in Baviera, in aggiunta, i cittadini dello Stato libero potrebbe abituarsi al CSU governati così tagliati.

Bruxelles richiederà alla Spagna di adeguare il deficit, anche se è minimo

Lunedì, il governo deve inviare alla Commissione europea le linee principali dei suoi conti

Il ministro dell’Economia, Nadia Calviño, con il commissario Pierre Moscovici, lo scorso settembre. / In video, la firma dei bilanci di Pedro Sánchez e Pablo Iglesias (ATLAS). VÍCTOR LERENA EFE

La Commissione europea prevede di ricevere lunedì bozza di bilanci per il 2019. In mancanza di conoscenza del suo contenuto, Bruxelles si riserva il verdetto, ma le fonti della comunità avvertono che la linea rossa è che i conti contengono una certa riduzione del deficit strutturale -Quello che è calcolato indipendentemente dalla crescita economica. La Spagna ha spazio di manovra per superare l’esame, purché non entri in un terreno espansivo.

I ministri dell’Economia e delle finanze dell’UE (Ecofin) hanno chiesto alla Spagna un adeguamento strutturale equivalente allo 0,65% del prodotto interno lordo. Ma il governo di Pedro Sánchez ha un margine di 0,5 punti che può essere distribuito quest’anno. Le fonti comunitarie riconoscono che un adeguamento dello 0,3% sarebbe sufficiente per superare l’esame con buoni voti. Potrebbe anche presentare una bozza dello 0,15%, anche se poi avvertono che ciò significherebbe lasciare alcuni tagli per il 2020 e quello approvato per la Spagna arriverà con una chiamata di attenzione seria. E se i conti in arrivo fossero espansivi, Bruxelles considererebbe che la Spagna viola i suoi impegni e potrebbe reagire con grande asprezza.

L’Italia ha già annunciato l’intenzione di andare oltre questa linea rossa e progetta di presentare un progetto che, lungi dal ridurre il deficit strutturale, lo estende di quasi otto decimi. Se Roma non rettifica, la Commissione europea si prepara a rilasciare il suo potere per respingere un progetto di bilancio, un’umiliazione che potrebbe innescare una grave crisi istituzionale con quel paese.

Il commissario europeo per l’Economia, Pierre Moscovici , insiste sulla differenziazione della Spagna dal caso italiano perché il governo di Pedro Sánchez ha indicato la sua volontà di rispettare le norme comunitarie. Ma il team Moscovici preferisce riservare la sua valutazione finale fino a quando il ministro dell’Economia, Nadia Calviño, non manda lunedì la nuova tabella macroeconomica con i dati principali del bilancio, tra i quali vi è la previsione di crescita o l’obiettivo del deficit. Nelle ultime due settimane, infatti, Calviño ha insistito sia sull’Ecofin che su diversi forum sull’impegno della Spagna a ridurre il deficit e il debito pubblico.

Le fonti comunitarie considerano valide e, in alcuni casi, le misure sociali necessarie avanzate prima di ieri nell’accordo tra il governo e Podemos. Ma hanno dubbi sulla capacità di finanziare questi impegni e sull’effettiva esecuzione delle misure fiscali annunciate, come la tassa minima sugli utili societari o la tassa sulle transazioni finanziarie.

irrequietezza

Maggiore preoccupazione genera il drastico aumento del salario minimo del 22% (fino a 900 euro al mese) e il suo possibile impatto sulla creazione e il mantenimento dell’occupazione in un paese con un tasso di disoccupazione molto alto.

Anche così, tutte le fonti consultate coincidono con l’evidenziare che la Spagna può facilmente superare l’esame di bilancio, a condizione che le cifre confermino che il deficit nominale quest’anno sarà inferiore al 3%. La possibile ribellione dell’Italia, tuttavia, potrebbe complicare la situazione. Se il governo del Movimento a 5 stelle e la Lega causano una collisione ferroviaria con Bruxelles, le scintille del fuoco istituzionale possono diffondersi rapidamente.

Da un lato, Bruxelles applicherà la sorveglianza del bilancio con un rigore sconosciuto da quando, tre anni fa, Moscovici è riuscito a imporre un relativo allentamento degli obiettivi di disavanzo. D’altra parte, lo scontro tra l’Italia e la Commissione potrebbe generare turbolenze nel mercato che renderebbero più costoso finanziare il debito dei paesi periferici della zona euro, il che costringerebbe la Spagna a stringere l’aggiustamento. Questo rischio di turbolenza sarebbe accentuato dalla chiusura dei programmi di acquisto di debito della Banca centrale europea (BCE), che alla fine dell’anno prevede di lasciare i paesi della zona euro senza questa rete di sicurezza, anche se per il momento manterrà i tipi

I mutui non saranno più così economici con l’aumento dei tassi

Di José Recio elmundofinanciero.com 12.10.18

I MUTUI SONO DECREDITI AD UN TIPO VARIABILE

I mutui non saranno più così economici con l'aumento dei tassi

Gli utenti che hanno contratto un mutuo controllato come da questo mese la sua quota salirà in quantità, a causa delle previsioni per il tasso di interesse aumenterà gradualmente, secondo avanzare la Banca centrale europea (BCE), da l’attuale 0% Questo nuovo scenario riguarda solo i mutui ipotecari a tasso variabile e rappresenta il 59,9% dei nuovi contratti sottoscritti a luglio. Con preferenza su quelli di tipo fisso che sono stati scelti dal 40,1% dei richiedenti di questo prodotto bancario. Sebbene quest’ultima modalità abbia registrato un aumento del 14,50% rispetto al suo tasso annuale, secondo gli ultimi dati forniti dall’Istituto Nazionale di Statistica (INE).

Riduzione dei mutui a tasso variabile

Anche i dati ufficiali mostrano che nei mutui costituiti da abitazioni, il tasso medio di interesse è del 2,59% , che rappresenta il 6,3% in meno rispetto a un anno fa. Con un periodo medio di rimborso di 24 anni, che in ogni caso conferma la razionalizzazione di questo processo rispetto agli anni precedenti. Prendendo queste cifre come fonte di riferimento, una persona che sottoscrive un mutuo a un tasso variabile di 150.000 euro controllerà come il suo tasso di interesse è aumentato questo mese dallo 0,97% all’1,07% (ai livelli più bassi di questo finanziamento). In questo modo il tuo addebito sul conto sarà aumentato di otto euro.

È una differenza minima che difficilmente nota le tasche dei consumatori, ma poiché l’interesse è apprezzato sarà un maggiore sforzo economico da parte delle famiglie spagnole. Pertanto, in uno scenario di maggiore pressione sui tassi e con un interesse ipotecario all’1,57%, le divergenze diventeranno più apprezzabili quando si dovrà pagare un costo aggiuntivo di 46 euro nella rata mensile . Quindi progressivamente e in base all’evoluzione di questo indice economico che dal 2019 sarà sempre più alto.

In ogni caso, gli analisti immobiliari già avvertono i loro clienti con totale chiarezza: i mutui non saranno così economici come lo sono ora. Non ci sarà quindi nessun altro rimedio che stringere la cinghia per pagare un mutuo poiché le loro condizioni non saranno così vantaggiose come finora. Dove gli utenti potrebbero formalizzare un mutuo a tasso variabile con spread inferiori all’1% privi di qualsiasi tipo di commissione.

Rimbalzo in Euribor

Questa tendenza si riflette già nell’indice europeo di riferimento, l’Euribor, al quale sono collegati la maggior parte dei mutui a tasso variabile sottoscritti da privati. Ha avuto un punto di svolta nel mese di marzo in cui ha quotato a -0,191%, il livello più basso mai visto da quando questa fonte di riferimento per i mutui è stata implementata. L’Euribor media sta offrendo nel mese di ottobre è -0,156%, ancora lontano dai margini generati mesi prima dell’inizio della crisi economica (tra il 2007 e il 2008), che è venuto a prendere il 4% e il 5%. Cioè, circa un quinto di ciò che è stato quotato allora.

In ogni caso, si nota che questo parametro economico ha finalmente toccato il terreno e da ora in poi sarà in grado di salire, anche se senza prevedere aumenti molto spettacolari che avrebbero un effetto molto negativo sugli utenti in questo tipo di prodotti finanziari. La crescita tra marzo e ottobre di quest’anno è stata solo dello 0,035%, anche se la più importante delle sue analisi è il cambio di tendenza che ha avuto quest’anno. L’Euribor è il tipo a cui viene riferita la più alta percentuale di mutui a tasso variabile, sia prima del cambiamento (78,4%) sia dopo (79,0%), secondo i dati più recenti dell’Istituto Nazionale di Statistica.

Come risultato di questa evoluzione, l’interesse sui mutui aumenterà gradualmente rispetto a quanto fa l’indice di riferimento per i mutui. Un aumento di quest’ultimo, mezzo punto percentuale, segnalerà un aumento del canone mensile compreso tra 200 e 400 euro, a seconda del suo ammontare e della scadenza per il suo ritorno. Un importo che presumibilmente sarà completato entro due o tre anni, secondo il Dipartimento di Analisi di Bankinter. Dove è molto fattibile che i nuovi mutui e le revisioni di quelli già sottoscritti non cadano da differenziali tra 1,50% e 2%.

Divergenze tra Stati Uniti ed Europa

Mentre l’economia europea si sta preparando per un graduale aumento dei tassi, che sarà moderato e graduale, secondo la Banca centrale europea, lo stesso non accade negli Stati Uniti. Questo processo è iniziato due anni fa con i buoni progressi dell’economia nordamericana. Sicuramente questo inverno la Federal Reserve lancerà il suo ottavo rilancio per aumentare il prezzo del denaro in un range che si sposterà tra il 2% e il 2,50% . Questo è stato il fattore scatenante per il mercato azionario statunitense è crollato questa settimana, con Dow Jones cade sopra il 3% e il Nasdaq 1000 4%. Qualche livello di vendita di corrente che non è stato visto a Wall Street dai momenti più difficili della crisi economica.

IN CONSOB È CACCIA ALLA “MANINA” CHE AVREBBE VOLUTO SCEGLIERE IL PRESIDENTE CON L’INTERPELLO PUBBLICO. INTANTO PARTE IL TOTONOM, TRA CIOCCA, GAROFOLI, MINENNA E PURE IL BOCCONIANO MASCIANDARO. CALA BERRUTI – ANCHE ALL’INPS SI LAVORA GIÀ AL DOPO BOERI: LA CARTA COPERTA DI SALVINI DA GIOCARE ALL’ULTIMO MOMENTO – TRIA NON HA ALCUNA INTENZIONE DI MOLLARE LA POLTRONA

dagospia.com 13.10.18

Marco Antonellis per Dagospia

PAOLO CIOCCAPAOLO CIOCCA

Il nuovo presidente della Consob sarà scelto con la procedura classica vale a dire con un decreto del presidente della Repubblica su proposta del presidente del Consiglio, e non, come qualcuno forse sperava, con altri tipi di procedure. Già perché da qualche giorno tra Consob, Palazzo Chigi e Mef è scattata la “caccia alla manina” per cercare di capire chi avrebbe voluto scegliere il nuovo Presidente con un’altra procedura, ovvero quella dell’interpello pubblico, che avrebbe avuto l’effetto di congelare l’attuale situazione per almeno altri due o tre mesi.

MARIO NAVA PAOLO CIOCCAMARIO NAVA PAOLO CIOCCA

Già, ma chi punta a perpetuare l’assetto attuale il più a lungo possibile? Fonti di alto livello in Consob non fanno mistero di pensare ad ambienti del precedente governo, in particolare settori dell’ormai deposto Giglio magico. Anche a questi “contrattempi”, si dice, sarebbero legati i ritardi per la nomina dei nuovi vertici. Per la presidenza della Consob sono tutt’ora in corsa Paolo Ciocca, Roberto Garofoli (capo di Gabinetto di Tria ma per lui si parla anche dell’Antitrust), Marcello Minenna e, nelle ultime ore, si è inserito con qualche possibilità di successo anche il bocconiano Donato Masciandaro. In calo le quotazioni di Berruti.

ROBERTO GAROFOLIROBERTO GAROFOLI

Intanto, impazza il totonomi anche all’INPS essendo Boeri in scadenza di mandato e già nel mese di dicembre potrebbero accendersi i motori per avviare il percorso di nomina del successore: tra i nomi in pole position ci sono quelli del leghista della prima ora Alberto Brambilla (che ha stilato il programma della Lega proprio in tema di pensioni), quello del professore di Roma Tre Pasquale Tridico, molto apprezzato dal Movimento 5 Stelle (e già nella squadra dei ministri presentata  prima delle elezioni da Luigi Di Maio).

Ma sono in molti a giurare che Matteo Salvini abbia in serbo una “carta coperta” per l’Inps da giocare solo all’ultimo momento. Insomma sarebbe in pista di lancio anche un altro candidato dal “cuore” leghista. Intanto, fonti di alto livello del Ministero dell’economia fanno sapere che, diversamente da quanto riportano oggi i principi giornali, il ministro Giovanni Tria non ha nessuna intenzione di farsi da parte.

ALBERTO BRAMBILLAALBERTO BRAMBILLA

D’altra parte avesse veramente voluto mollare la poltrona “non avrebbe risposto in maniera così piccata a Luigi Di Maio sulla questione Alitalia” si fa notare. “Il ministro vuole assolutamente andare avanti forte del suo rapporto con il Quirinale” fanno sapere dal suo entourage. Anche perché l’eventuale successione sarebbe un rompicapo non facile da risolvere per il governo gialloverde: Paolo Savona non avrebbe il gradimento del Capo dello Stato come fanno capire senza mezzi termini ambiente del Colle (e forse qualcuno dimentica che serve la firma di Mattarella per nominare i ministri).

TITO BOERI LUIGI DI MAIOTITO BOERI LUIGI DI MAIO

Ma al Colle apprezzerebbero ben poco anche un interim dell’Economia al Presidente del Consiglio Conte: “Dato che il premier non riesce minimamente a fare da argine ai leader di Lega e 5Stelle, dargli anche il Mef significherebbe ritrovarsi i dioscuri Di Maio e Salvini fare il bello e il cattivo tempo tutti i giorni in via xx Settembre”. L’unico nome che avrebbe il gradimento del Colle, se mai si arrivasse alla sostituzione di Tria è quello di Giancarlo Giorgetti, attuale Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. Per Giorgetti significherebbe enorme visibilità e il lancio nella politica che conta. Ed anche la possibilità di diventare “riserva della Repubblica” in caso di governo di emergenza.

di maio salviniDI MAIO SALVINI