«Snobbati da Intesa Sanpaolo Lasciateci almeno il nome»

FABIO CALAMATI iltirreno.geolocal.it 14.10.18

Caripil: Federighi e l’ex presidente Zollo hanno votato contro l’incorporazione della banca pistoiese nel gigante creditizio del Nord Italia. Ecco le loro ragioni  

PISTOIA

«Sì, lo confermo. Ho votato contro il progetto di fusione per incorporazione di Cassa di risparmio di Firenze e Cassa di risparmio di Pistoia e Lucchesia in Intesa Sanpaolo spa». Il commercialista Giorgio Federighi è uno dei piccolissimi azionisti privati della Caripil. Tutti insieme, detengono meno dello 0,5% del capitale dell’istituto di via Roma, per il resto interamente sotto il controllo – diretto o indiretto – di Intesa Sanpaolo. L’altro ieri all’assemblea dei soci convocata per deliberare la fusione per incorporazione della Cassa all’interno del gigante settentrionale del credito, c’era la rappresentante di Intesa Sanpaolo, c’era il presidente della Caripil Francesco Ciampi e poi c’erano due piccoli azionisti: lo stesso Federighi e Gabriele Zollo, anche lui commercialista ma soprattutto presidente per 12 anni della banca. Da loro sono venuti due voti negativi al progetto di fusione. 

«Il mio voto contrario, del resto in linea con quelli precedentemente espressi – continua Federighi – è stato motivato anche dal fatto che da parte della governance attuale della banca (del consiglio di amministrazione era presente solo il presidente Ciampi, ndr) non è stata detta una sola parola, soprattutto in risposta all’auspicio che il dottor Zollo ha espresso, e cioè che il marchio Cassa di risparmio di Pistoia e della Lucchesia continui ad essere utilizzato per contraddistinguere le filiali della provincia di Pistoia, Lucca e Massa e che la gestione del credito continui ad essere effettuata vicino ai territori per interpretarne al meglio esigenze e peculiarità».

Torna quindi il tema della salvaguardia del nome “Cassa di risparmio” e dellla “testa” della banca, che – questo l’auspicio – non si allontani troppo dal territorio. Un tema, questo, tanto sensibile quanto vecchio, visto che si ripropone periodicamente da almeno dieci anni, da quando cioè la Caripit è entrata operativamente (anche se finora non organicamente) nella galassia Intesa Sanpaolo.

«Sono rimasto dispiaciuto – continua Federighi – che nessuno della governance di Banca Intesa, tra essi l’ex direttore Nebbia e il precedente direttore Visone, abbia sentito l’opportunità di partecipare a questa e alle precedenti assemblee. In particolare, è da sottolineare con grande sfavore la pressoché assoluta assenza dell’attuale direttore interregionale di Banca Intesa, Luca Severini, che pure a Pistoia è stato a lungo direttore generale e che dalla nostra città ha spiccato il volo verso Firenze e oltre. Come autorevole membro del consiglio di amministrazione di Caripil avrebbe potuto quanto meno delineare una risposta al quesito del dottor Zollo». 

Insomma, si conferma difficile questa fase di trapasso (ancorché annunciato da tempo) della Cassa di risparmio cittadina, chiamata a fondersi all’interno di Intesa Sanpaolo. Lo si era già abbondantemente capito quando l’ultimo presidente pistoiese della banca, Alessio Colomeiciuc, lasciò in anticipo a metà gennaio la sua carica, spiegando che le scelte della capogruppo erano cambiate, annullando gli spazi di autonomia su cui si contava.

Va detto anche che – al di sotto delle polemiche più o meno felpate– i correntisti della Cassa di risparmio hanno mostrato in questi anni una persistente fiducia nell’istituto di credito di via Roma, come testimoniano i dati sull’attività della banca: ed è sulla capacità di mantenere clienti e, anzi, di attrarli, che si giocheranno in parte le sorti della Cassa del futuro.

Il potente CEO di JP Morgan esce dalla conferenza “Davos in the Desert” dell’Arabia Saudita, unendosi a una crescente lista di nomi di alto profilo che snobbano il regno per il presunto omicidio e lo smembramento di un giornalista

Di KHALEDA RAHMAN PER DAILYMAIL.COM

 

  • La prossima settimana l’iniziativa di investimento futura (FII) si svolgerà a Riyadh 
  • Ma l’evento è stato colpito da un’ondata di cancellazioni di alto profilo nei giorni scorsi 
  • Viene tra le accuse che l’Arabia Saudita abbia ucciso il giornalista Jamal Khashoggi
  • Non è stato visto da quando è entrato nel consolato saudita a Istanbul il 2 ottobre

L’amministratore delegato di JPMorgan Chase è diventato l’ultimo partecipante di alto profilo a ritirarsi da una conferenza sugli investimenti in Arabia Saudita tra le preoccupazioni per il giornalista scomparso Jamal Khashoggi.

In due nuovi grandi successi alla credibilità della Future Investment Initiative (FII) lunedì, il CEO di JPMorgan Chase Jamie Dimon, che avrebbe dovuto intervenire durante l’evento, e il presidente Ford Bill, hanno annullato i piani per partecipare. 

Soprannominato ‘Davos in the Desert’, la conferenza – vista come una piattaforma per il principe ereditario Mohammed bin Salman – è prevista per la prossima settimana a Riyadh.

Ma è stato colpito da una serie di cancellazioni di rilievo dopo la scomparsa di Khashoggi, che non è stato visto da quando è entrato nel consolato saudita a Istanbul il 2 ottobre.

Nei giorni scorsi, una serie di dirigenti di media, tecnologia e società finanziarie si sono ritirati dalla conferenza, in programma dal 23 al 25 ottobre. 

Scorri verso il basso per il video 

Il CEO di JPMorgan Chase, Jamie Dimon (nella foto), è uscito dalla Future Investment Initiative

Il CEO di JPMorgan Chase, Jamie Dimon (nella foto), è uscito dalla Future Investment Initiative

Il CEO di Uber, Dara Khosrowshahi, si è ritirato nonostante l’Arabia Saudita abbia investito miliardi di dollari nella società.

Anche i baroni degli affari, tra cui il miliardario britannico Richard Branson e le mass media dei media come Bloomberg e la CNN, si sono fatti avanti. 

Branson ha sospeso tutti i legami commerciali con l’Arabia Saudita, compresi i colloqui per un investimento di $ 1 miliardo in Virgin Galactic

Altri prelievi di alto profilo includono: il presidente della Banca Mondiale Jim Yong Kim, il CEO di Viacom Bob Bakish, il fondatore di AOL Steve Case e il creatore di Android Andy Rubin.

Ma il segretario al Tesoro americano Steven Mnuchin ha detto sabato che ha ancora intenzione di partecipare alla conferenza saudita.

“Se durante la prossima settimana usciranno più informazioni, ne prenderò ovviamente in considerazione”, ha affermato. 

Anche il presidente Ford Bill Ford ha cancellato i piani per partecipare all'evento - soprannominato 'Davos nel deserto'

Anche il presidente Ford Bill Ford ha cancellato i piani per partecipare all’evento – soprannominato ‘Davos nel deserto’

Jamal Khashoggi (nella foto) non è stato visto da quando è entrato nel consolato saudita a Istanbul il 2 ottobre

Jamal Khashoggi (nella foto) non è stato visto da quando è entrato nel consolato saudita a Istanbul il 2 ottobre

La CNN, il Financial Times, il New York Times, CNBC e Bloomberg, oltre a giornalisti e redattori dell’Economist, hanno dichiarato di non partecipare più alla conferenza, che si affida pesantemente ai giornalisti per moderare le migliori sessioni.

CNBC e Bloomberg, insieme a Fox Business Network, sono stati tra i media partner con un grande ruolo all’evento.

L’attrice della CNBC e l’editorialista del New York Times Andrew Ross Sorkin hanno annunciato che giovedì non parteciperà, dicendo che è stato terribilmente angosciato dalla scomparsa di Khashoggi.

Chi è tirato fuori?

Il CEO di JPMorgan Chase, Jamie Dimon

Ford presidente Bill Ford

Fondatore del gruppo Virgin Richard Branson 

CEO Uber Dara Khosrowshahi

L’amministratore delegato di BlackRock Larry Fink

CEO di Blackstone Group, Stephen Schwarzman 

Il presidente della Banca Mondiale Jim Yong Kim

CEO di Viacom, Bob Bakish

Fondatore di AOL Steve Case

Il creatore di Android Andy Rubin

Rodger Novak, co-fondatore di Crispr Therapeutics AG 

CNN

CNBC

Il New York Times

Financial Times

Bloomberg

Ariana Huffington

Andrew Ross Sorkin, editorialista del New York Times e anchor della CNBC

Zanny Minton Beddoes, The Economist

Il proprietario del Times Times Patrick Soon-Shiong 

Anche l’imprenditore Arianna Huffington non parteciperà e si è dimesso dal comitato consultivo della conferenza, ha detto la sua società Thrive Global PR.

L’amministratore delegato di BlackRock Larry Fink e il CEO di Blackstone Group, Stephen Schwarzman, non parteciperanno più ad una conferenza di alto profilo in Arabia Saudita, secondo quanto riferito da Reuters.

BlackRock, il più grande gestore di fondi del mondo, e Blackstone, il più grande gestore mondiale di investimenti alternativi, avevano entrambi programmato di partecipare alla conferenza di Riyad.

Ma un certo numero di personalità dei media stanno ancora sostenendo l’evento, tra cui l’ospite di Fox Business Network Maria Bartiromo – il cui datore di lavoro Rupert Murdoch ha coltivato legami con il principe ereditario Mohammed e lo ha ospitato per cena durante il suo viaggio negli Stati Uniti all’inizio di quest’anno.

Nel frattempo, il capo del FMI Christine Lagarde ha detto che sabato è stata “inorridita” dai rapporti sul destino del dissidente saudita Khashoggi, ma ha ancora intenzione di partecipare.  

A Washington, il genero del presidente Donald Trump e consulente senior, Jared Kushner, sta subendo pressioni dopo aver guidato la strategia dell’amministrazione per stringere stretti legami con Mohammed.

Venerdì, gli organizzatori della conferenza hanno rimosso tutti i nomi dei partecipanti dal proprio sito web man mano che il numero di cancellazioni è cresciuto.

“Sebbene sia deludente che alcuni oratori e partner si siano ritirati, non vediamo l’ora di accogliere migliaia di oratori, moderatori e ospiti da tutto il mondo a Riyadh”, ha detto un portavoce FII.

Khashoggi, un giornalista residente negli Stati Uniti e del Washington Post critico delle politiche di Riyadh, è scomparso il 2 ottobre dopo essere entrato nel consolato saudita a Istanbul. 

Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Steven Mnuchin ha detto oggi che sta ancora programmando di partecipare alla conferenza saudita

Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Steven Mnuchin ha detto oggi che sta ancora programmando di partecipare alla conferenza saudita

Il CEO di Uber, Dara Khosrowshahi, si è ritirato nonostante l'Arabia Saudita abbia investito miliardi di dollari nella società

Il CEO di Uber, Dara Khosrowshahi, si è ritirato nonostante l’Arabia Saudita abbia investito miliardi di dollari nella società

I funzionari turchi dicono di temere che una squadra di successo saudita abbia ucciso Khashoggi, che è scomparso da quasi due settimane, e ha rimosso il suo corpo.

L’Arabia Saudita ha fortemente negato di aver ucciso Khashoggi.

Il suo ministro degli interni ha descritto l’affermazione come “menzogne”. Funzionari sauditi hanno detto di aver lasciato il consolato poco dopo essere entrato.

Di domenica. L’Arabia Saudita ha messo in guardia dalle minacce di punirlo per la scomparsa di Khashoggi, quando i leader europei si sono ammassati.

La controversia ha turbato alleati occidentali tradizionali di Arabia Saudita – molti di loro fornitori di armi al regno – e anche minato gli sforzi da parte del principe, Mohammed, per presentare se stesso come il futuro di modernizzazione del regno. 

Lunedì, il presidente Donald Trump ha suggerito che “assassini canaglia” potrebbero essere responsabili di qualsiasi cosa sia accaduta al giornalista scomparso. 

Trump ha detto ai giornalisti, come ha partito alla Casa Bianca in rotta verso la Florida che ha parlato per telefono con il re dell’Arabia Saudita e che ‘il Re fermamente negato qualsiasi conoscenza’ della scomparsa.

Lunedì, il presidente Donald Trump ha suggerito che "assassini canaglia" potrebbero essere responsabili di qualsiasi cosa sia accaduta al giornalista scomparso

Lunedì, il presidente Donald Trump ha suggerito che “assassini canaglia” potrebbero essere responsabili di qualsiasi cosa sia accaduta al giornalista scomparso

Il presidente ha detto che non voleva “entrare nella mente di King Salman, ma ha detto:” A me sembrava che forse potevano essere assassini canaglia “.

Ha aggiunto: “Cercheremo di arrivare a fondo molto presto, ma la sua è stata una smentita piatta”.   

Trump aveva precedentemente twittato per dire che aveva parlato con Salman e che stava mandando a Riyadh il segretario di stato americano Mike Pompeo. 

Ha preso una posizione cauta dopo la scomparsa di Khashoggi, minacciando la “punizione severa” se le prove emergenti confermano che gli agenti sauditi hanno ucciso Khashoggi e si sono sbarazzati del suo corpo.

Tuttavia, ha ripetutamente chiarito che non rischierà miliardi di dollari in accordi per vendere armi al regno, che è un alleato strategico nella scatola dell’esercito mediorientale.       

Nel frattempo, il ministero degli esteri della Turchia ha detto che il consolato al centro del mistero doveva essere esaminato da funzionari sauditi e turchi. 

Gran Bretagna, Francia e Germania hanno rilasciato una rara dichiarazione congiunta affermando che stavano trattando la scomparsa di Khashoggi “con la massima serietà” e chiedendo una “inchiesta credibile”.

 

 

Linea Maginot a 400 per le banche. Per Intesa Sanpaolo è una boutade, ma analisti temono il peggio

 

Matteo Salvini ha tagliato corto escludendo a priori l’ipotesi di un’ascesa dello spread fino a 400 punti base, ma sul mercato c’è chi vede come più che probabile un’ascesa dello spread di altri 100 punti base rispetto ai valori a cui sta viaggiando nelle ultime settimane. Timori rafforzati dalla prospettiva di una dura battaglia tra Italia e Bruxelles sulla legge di bilancio 2019 e dall’imminente pronunciamento di S&P e Moody’s sull’Italia, con possibile declassamento del merito di credito.

Il mercato guarda con preoccupazione al rapporto tra esposizione ai Btp e patrimonio netto; un suo progressivo deterioramento incide al Cet1 indicato dalla Bce.

A guardare con somma preoccupazione alla dinamica dello spread sono in primo luogo le banche che pagano la cospicua esposizione ai Btp e secondo diversi operatori rischiano di trovarsi nuovamente ad affrontare lo spettro di una nuova ondata di ricapitalizzazioni se lo spread continuerà la corsa al rialzo. A indicare la Linea Maginot dei 400 pb sono stati gli analisti di Credit Suisse, che ritengono tale livello insostenibile per le banche.

Cfo di Intesa getta acqua sul fuoco

Oggi il chief financial officer di Intesa Sanpaolo, Stefano Del Punta, ha smentito tale eventualità: “Non si capisce perché con lo spread a 400 si debbano fare aumenti di capitale: noi certamente non ne abbiamo bisogno”. Il cfo di Intesa Sanpaolo vede anche gli altri istituti di credito al riparo da tale rischio e nell’eventualità di un taglio di rating sull’Italia da parte di S&P e/o Moody’s non dovrebbe esserci una forte reazione dello spread in quanto “una bocciatura è in parte già scontata dal mercato”.
Intesa Sanpaolo, che riuscì a superare la crisi del 2011-2012 senza dover ricorrere a ricapitalizzazioni, ha presentato al meeting annuale del Fmi uno studio che mostra come il settore bancario ha raddoppiato il common equity tier 1 ratio e il patrimonio è salito di 22 miliardi di euro.

Dal 17 maggio, quando circolò la prima bozza del contratto di governo giallo-verde, la capitalizzazione del settore bancario è scesa di quasi un terzo, il 31% circa. Un bagno di sangue con Mps che ha perso il 40% (-1,47 mld di euro), Intesa Sanpaolo il 35% (-17 mld) e Unicredit il 30% (11 mld).

 

Per IG scenario base è proprio 400 pb, i veri rischi arrivano se si spinge oltre…

Per gli strategist di IG lo scenario base è di uno spread a 400 punti base (o poco sotto), guidato dalle crescenti tensioni tra Bruxelles e Roma in scia a una bocciatura della bozza di bilancio da parte della Ue. “Nonostante il livello alto, non vediamo rischi di instabilità – spiega Longo -. Le banche potrebbero perdere un altro 20% in borsa e il Ftse Mib potrebbe tornare verso area 16.000 punti”.

Lo scenario negativo si concretizzerebbe solo con uno spread sopra 400 punti base, eventualità questa che potrebbe condurre molte banche a una nuova ondata di ricapitalizzazioni, vista l’erosione del Cet1 ratio dovuta ai BTp e agli NPL. Nonostante tutto, non ci aspettiamo che le agenzie di rating rivedano ulteriormente il merito creditizio, ma terranno l’outlook negativo sul Paese.

Per Vincenzo Longo, market strategist di IG, lo scenario peggiore si avrebbe con spread verso i 500 punti base: “La situazione degenererebbe a tal punto che la soglia dell’investment grade del nostro rating sarebbe in serio pericolo-. Un aspetto drammatico per un Paese come il nostro, caratterizzato da un debito altissimo”. Le conseguenze? Questa eventualità si tradurrebbe in un mancato accesso al mercato e immediata attivazione dell’Outright Monetary Transactions (OMT) della Bce. Il che vorrebbe dire che lo European Stability Mechanism (ESM) prenderebbe il controllo del Paese con manovre volte a far rientrare il debito (aumenti delle tasse e tagli alla spesa). Si tratta di un rischio dalle code grasse, con probabilità molto bassa che si verifichi.

 

Banche (e non solo) piene di BTP

Banche e assicurazioni detengono insieme circa un terzo del debito pubblico italiano. Negli ultimi 5 mesi, ossia dalla comparsa della prima bozza del contratto di governo M5S-Lega, le banche hanno visto andare in fumo circa un terzo della loro valorizzazione in Borsa, con quindi una “punizione” ben più alta dell’effettivo deprezzamento dei Btp in pancia. Secondo i calcoli di Equita Sim per alcuni titoli bancari è come se lo spread fosse schizzato a 770 pb, ben oltre i picchi del 2011, scontando quindi un futuro scenario a tinte fosche soprattutto guardando ai possibili downgrade in arrivo dalle agenzie di rating.

Ad agosto l’ammontare dei titoli di Stato in capo alle banche italiane è sceso leggermente a 364 mld, invertendo un trend di aumento dell’esposizione che andava avanti da 7 mesi. Il livello di agosto è tornato a quello del settembre 2017.

F-16 Jets esplodono dopo che il meccanico spara un cannone da un altro jet parcheggiato in un bizzarro incidente

Foto del profilo dell'utente Tyler Durden

Un incidente quasi incredibile si è verificato in una base aerea militare belga giorni fa, che ha coinvolto un jet F-16 che ne ha distrutti altri due  –  tutti stazionari sul terreno. 

Splendide foto delle conseguenze mostrano un caccia F-16 dell’aeronautica belga completamente distrutto e un altro gravemente danneggiato dopo che un terzo ha lanciato il suo cannone M61A1 Vulcan 20mm lungo la linea di volo mentre era parcheggiato . “Non puoi fare a meno di pensare a quale disastro questo potrebbe essere stato”, ha detto il comandante di base Col. Didier Polome  a  una stazione televisiva belga all’indomani.

L’incidente è avvenuto venerdì scorso alla base aerea di Florennes nel sud del Belgio durante la manutenzione ordinaria dell’aeromobile che ha sparato, e secondo quanto riferito coinvolto l’equipaggio che serviva un F-16 che innesca accidentalmente il cannone degli aerei pesanti .

F-16 distrutto alla base aerea di Florennes in Belgio. Fonte immagine: Tony Delvita via The Aviationist

The Aviationist  riporta quanto segue di ciò che viene descritto come un “bizzarro incidente “: 

Rapporti multipli indicano che un meccanico che serviva il velivolo parcheggiato accidentalmente sparò il cannone Vulcan a sei canne da 20mm a distanza ravvicinata da altri due F-16 parcheggiati . Le foto mostrano un F-16AM completamente distrutto a terra a Florennes. Due addetti alla manutenzione sono stati feriti e trattati sulla scena nel bizzarro incidente .

L’aeromobile sottoposto a manutenzione era appena stato rifornito di carburante e aveva caricato il suo cannone a sei canne mentre veniva preparato per una missione di addestramento pomeridiana. 

L’impatto dei proiettili da 20 mm sull’altro velivolo, che l’equipaggio ha dichiarato essere appena uscito dalla vista, ha causato l’esplosione istantanea del getto che è stato colpito, secondo quanto riportato. 

Immagine via The Aviationist

Un rapporto sul sito web di monitoraggio F-16.net ha descritto che “Un F-16 (numero di coda FA-128) è stato completamente distrutto mentre un secondo F-16 ha ricevuto danni collaterali dalle esplosioni. Due persone sono state ferite e trattate sulla scena. Gli infortuni subiti erano principalmente legati all’audizione. “

Si poteva vedere un denso fumo nero per miglia intorno all’area, a cui venivano immediatamente inviati numerosi soccorsi. 

Secondo una fonte di analisi della difesa , il Belgio ha attualmente 60 velivoli F-16 attivi, di cui 48 in servizio per la NATO.

The Aviationist descrive la natura estremamente bizzarra dell’incidente, che suona come qualcosa che si vedrebbe in una scena cinematografica di Hollywood tra le più alte :

L’incidente è piuttosto strano: non è chiaro il motivo per cui il tecnico stava lavorando su un aereo armato vicino alla linea di volo. Nemmeno il tipo di ispezione o lavoro è stato svelato. Sicuramente deve essere stato un controllo che ha attivato la pistola anche se l’aereo era a terra: l’uso delle armi di bordo (inclusa la pistola) è solitamente bloccato da un interruttore di sicurezza quando l’aereo ha la marcia in giù con scopo di prevenire incidenti simili .

Ma chiaramente non c’erano casseforti che impedissero questo strano incidente che coinvolgeva una grandinata di fuoco da terra su una pista. 

Scramble Magazine ha pubblicato la seguente foto che mostra come l’aereo è solitamente allineato e delinea l’angolo del fuoco del cannone.

Fonte: Scramble Magazine

Il ministero della Difesa del Belgio ha annunciato di aver avviato un’indagine formale sull’incidente. I combattenti dell’F-16 costano circa $ 20 milioni a pezzo  –  quindi il prezzo per l’incidente di venerdì sarà piuttosto ripido. 

A nostra conoscenza, l’incidente non è stato catturato dal film, o almeno non è stato rilasciato al pubblico. 

Tuttavia, per visualizzare quanto sia devastante il cannone Vulcan 20mm, specialmente a distanza ravvicinata, ecco alcuni filmati di prova della mitragliatrice ultra-rapida montata sul lavoro al lavoro:

Bce: comprati 1,331 mld bond pubblici, 744 mln corporate

di Mirco Galbusera, pubblicato il 

Acquistati finora dalla Bce 2.083 miliardi di bond pubblici e privati nell’ambito delle operazioni di quantitative easing

Acquistati finora dalla Bce 2.083 miliardi di bond pubblici e privati nell'ambito delle operazioni di quantitative easing

La Banca centrale europea ha acquistato la scorsa settimana 1,331 mld euro di bond del settore pubblico (titoli di Stato e bond di agenzie e istituzioni) nel quadro del programma di Quantitative easing. Lo rende noto la stessa Bce. L’ammontare si riferisce ai titoli comprati nel cosiddetto “Programma di acquisto del settore pubblico (Pspp)” che, insieme agli acquisti di covered bond, Abs, e corporate bond fa parte del Qe. L’ammontare di titoli del settore pubblico acquistati dall’Eurotower si attesta a 2.083,696 mld euro.

Sempre oggi, la Bce ha reso noti gli acquisti di covered bond e di asset-backed security della scorsa settimana. L’ammontare complessivo di covered bond è pari a 260,281 mld euro (+510 mln) e quello di Abs a 27,061 mld euro (+80 mln). Infine, lo stock di corporate bond si è attestato a 171,830 mld di euro, in aumento di 744 mln rispetto alla settimana precedente.

I mercati globali continuano a cadere mentre Bloomberg avverte “La prossima crisi finanziaria ci sta fissando in faccia” …

Foto del profilo dell'utente Tyler Durden

Scritto da Michael Snyder tramite il blog The Economic Collapse,

Sembra che potrebbe essere un’altra settimana difficile per i mercati finanziari globali. All’inizio della settimana, i mercati erano in calo in tutto il mondo e le relazioni tra Stati Uniti e Arabia Saudita hanno preso una brusca svolta. Ciò potrebbe potenzialmente significare molto, molto più alti prezzi del petrolio, e inutile dire che sarebbe una cosa molto negativa per l’economia americana. 

Ha davvero sorpreso molti di noi di come gli eventi abbiano iniziato ad accelerare drammaticamente qui  nel mese di ottobre , e l’atmosfera di Wall Street ha assunto una svolta decisamente negativa. Sì, venerdì le scorte degli Stati Uniti sono rimbalzate un po ‘( come ho giustamente anticipato ), ma era molto meno un rimbalzo di quanto molti investitori speravano. E questa settimana ha avuto un inizio difficile con tutti i principali mercati asiatici  in sensibile calo …

Nella regione della Grande Cina, l’indice Hang Seng di Hong Kong è diminuito di circa lo 0,9% nelle prime fasi del commercio. Il composito di Shanghai è scivolato dello 0,33%, mentre il composito di Shenzhen ha contrastato la tendenza generale a salire dello 0,4%.

In Giappone, il Nikkei 225 è calato dell’1,48 per cento nelle contrattazioni del mattino, mentre l’indice Topix è scivolato dell’1,17 per cento, con la maggior parte dei settori in calo.

Ma quello che è successo in Asia non è stato niente in confronto a quello che abbiamo visto in Arabia Saudita.

Ad un certo punto il mercato azionario dell’Arabia Saudita  era precipitato del 7%  dopo che le notizie si interruppero sul fatto che il presidente Trump avvertì che i sauditi potevano affrontare “severe punizioni” per la scomparsa del giornalista Jamal Khashoggi.

I sauditi stanno negando di fare qualcosa di sbagliato, ma tutti sono d’accordo sul fatto che lui sia scomparso, e tutti sono d’accordo sul fatto che sia stato avvistato l’ultima volta ad entrare nel consolato saudita a Istanbul il 2 ottobre.

Ed è stato riferito che l’intelligence americana aveva precedentemente intercettato comunicazioni che indicavano che i sauditi avevano pianificato di rapire Khashoggi.

Si ritiene che Khashoggi sia stato smembrato dopo essere stato rapito dai sauditi, e tutte le maggiori potenze occidentali abbiano espresso profonda preoccupazione per il suo destino. Ma i sauditi insistono nel dire che non hanno nulla a che fare con la sua scomparsa, e stanno minacciando “una maggiore azione” se vengono imposte loro delle sanzioni. Il seguente viene da  USA Today …

L’Arabia Saudita ha negato qualsiasi coinvolgimento nella scomparsa del giornalista di Washington Post, Jamal Khashoggi, e ha avvertito domenica che ogni sanzione contro il regno ricco di petrolio sarebbe stata accolta con “maggiore azione” e probabilmente con l’esplosione dei prezzi del petrolio.

“Il regno afferma il suo totale rifiuto di ogni minaccia e tentativo di indebolirlo, sia minacciando di imporre sanzioni economiche, usando pressioni politiche o ripetendo false accuse”, ha detto il governo   in una dichiarazione rilasciata ai media sauditi . “Il Regno afferma anche che se riceve un’azione, risponderà con maggiore azione”.

Quindi, quale potrebbe essere la “maggiore azione”?

Bene, un funzionario saudita avverte che il prezzo del petrolio potrebbe salire a  “$ 100, o $ 200, o addirittura raddoppiare tale cifra” …

In una colonna pubblicata poco dopo la dichiarazione SPA, il General Manager del canale al Arabiya, di proprietà saudita, Turki Aldakhil, ha avvertito che l’imposizione di sanzioni sul più grande esportatore di petrolio al mondo potrebbe scatenare un disastro economico globale.

“Ciò porterebbe alla mancata adesione dell’Arabia Saudita alla produzione di 7,5 milioni di barili. Se il prezzo del petrolio che raggiunge $ 80 ha fatto arrabbiare il Presidente Trump, nessuno dovrebbe escludere che il prezzo salti a $ 100, o $ 200, o addirittura raddoppiare quella cifra “, ha scritto.

Se il prezzo del petrolio raggiungesse i 200 dollari al barile, ciò sarebbe assolutamente paralizzante per l’economia statunitense.

Vedete, non costerebbe molto di più per riempire il vostro serbatoio di benzina. Praticamente tutto ciò che compriamo deve essere trasportato su grandi distanze, quindi il prezzo della benzina deve essere preso in considerazione in tutti questi prodotti.

Il prezzo del cibo è già ridicolmente alto, e quindi non voglio nemmeno immaginare come potrebbe apparire un viaggio al supermercato se i sauditi seguono le loro minacce.

Nel frattempo, gli avvertimenti dei media mainstream di una nuova crisi su Wall Street continuano a diventare ancora più drammatici. Ad esempio, il seguente testo tratta da un articolo di Bloomberg intitolato “La prossima crisi finanziaria ci sta fissando in faccia” … 

La crisi finanziaria ha attraversato Wall Street 10 anni fa, spingendo l’economia globale fino al limite dell’abisso. Si potrebbe pensare che quelle esperienze brucianti avrebbero creato un’opportunità di apprendimento – per gestire meglio il rischio, capire gli squilibri strutturali nei mercati finanziari, persino imparare un po ‘come i nostri processi cognitivi funzionano male.

Invece, abbiamo poca nuova saggezza o autocoscienza da mostrare per quell’evento traumatico.

Ed è così che l’articolo di Bloomberg è  finito …

Mentre i ricordi della crisi svaniscono mentre l’economia si riprende, scopriamo che i semi della prossima crisi sono già stati piantati. Sono esattamente gli stessi problemi di rischio di debito e di gestione della cattiva gestione e non comprendono i nostri stessi limiti. Non riuscendo a imparare dalle nostre precedenti esperienze, sembriamo condannati a ripeterle. Abbiamo solo noi stessi da incolpare.

Sembra che potrebbe essere stato strappato proprio da  The Economic Collapse Blog .

Ovviamente l’autore di quell’articolo di Bloomberg ha ragione sul denaro. Non abbiamo mai imparato le lezioni molto dure che avremmo dovuto imparare dalla crisi del 2008. Invece, abbiamo semplicemente riguadagnato tutte le vecchie bolle e le abbiamo rese più grandi che mai.

Ora l’America ha un  debito di 68 trilioni di dollari , e la nostra resa dei conti è così vicina che anche i media mainstream stanno dando l’allarme.

Dovrebbe essere un’altra settimana molto interessante. Il lunedì potrebbe impostare il tono per l’intera settimana, quindi speriamo che i mercati statunitensi si riprenderanno ancora. Se non lo fanno, potrebbe scatenare un altro giro di panico …

Quante famiglie si qualificano come borghese?

Foto del profilo dell'utente Tyler Durden

Scritto da Charles Hugh Smith tramite il blog di OfTwoMinds,

Secondo gli standard delle generazioni precedenti, la classe media è stata ridotta a reddito, beni e potere d’acquisto.

Cosa ci vuole per essere borghesi al giorno d’oggi?  Definire la classe media è un gioco di società, con la maggior parte degli esperti che si riferiscono alle fasce di reddito come fattore determinante.

Le persone tendono a dichiarare di appartenere alla classe media in base al reddito,  ma il reddito non è la metrica chiave: 12 altri fattori sono misure più eloquenti di appartenenza della classe media rispetto al reddito.

In  Why the Middle Class Is Doomed  (17 aprile 2012) ho elencato cinque  caratteristiche  di soglia minimadell’appartenenza alla classe media:

1. Assicurazione sanitaria significativa (ovvero non assicurazione fantasma con franchigia di $ 5.000, ecc.) E assicurazione sulla vita.

2. Patrimonio significativo (25% -50%) in una casa o immobili equivalenti

3. Entrate / spese che consentono alla famiglia di risparmiare almeno il 6% del suo reddito

4. Fondi di pensionamento significativi: 401.000, IRA, ecc.

5. La capacità di servire tutti i debiti e le spese nel medio termine se uno dei salariati familiari primari perde il lavoro

Ho poi aggiunto un sesto dato per scontato:

6. Veicoli affidabili per ogni stipendiato

L’autore Chris Sullins ha suggerito di aggiungere queste soglie aggiuntive:

7. Se una famiglia richiede l’assistenza del governo per mantenere lo stile di vita familiare, il suo status di classe media è in dubbio.

8. Una percentuale di beni duri non cartacei, non familiari come cimeli di famiglia, metalli preziosi, strumenti, ecc. Che possono essere trasferiti alla generazione successiva, vale a dire ricchezza generazionale.

9. Capacità di investire nella prole (istruzione, club extracurricolari / formazione, ecc.).

10. Tempo libero dedicato al mantenimento della forma fisica / spirituale / mentale.

Il corrispondente Mark G. ne ha recentemente suggerito altri due:

11. Accumulo continuo di capitale umano e sociale (nuove competenze, reti di collaboratori, mercati per i propri servizi, ecc.)

E i soldi sparati:

12. Proprietà familiare di beni che producono reddito come proprietà in affitto, obbligazioni, ecc.

Il punto chiave di queste soglie è che sostenere un’illusione precaria di consumo e significati di status non si qualifica come classe media.  Per qualificarsi come classe media (cioè, quella che era considerata una classe media una o due generazioni fa), la famiglia deve effettivamente possedere / controllare la ricchezza che non svanirà se la bolla di investimento  du jour  scoppia, e non sarà spazzata via da un’emergenza medica.

Nella frase di Chris,  “Dovrebbero concentrare le risorse sulla generazione successiva e passare alla Generational Wealth”  invece di “mantenere le apparenze” attraverso il consumo aspirazionale finanziato con il debito.

Cosa ci vuole nel mondo reale per qualificarsi come classe media?

Ecco i miei calcoli basati sulle nostre spese e quelle dei nostri amici nell’America urbana.  Possiamo cavillare infinitamente sui dettagli, quindi queste sono stime a medio termine. Questi riflettono i costi urbani; le città rurali / città avranno naturalmente strutture di costo significativamente inferiori. Si prega di apportare modifiche a seconda della zona o dell’esperienza, ma ricorda che decine di milioni di persone vivono in città costiere di sinistra e di destra e milioni in più hanno costi elevati di riscaldamento / raffreddamento / pendolarismo.

Le retribuzioni di coloro che sono assunti da Corporate America o dal governo non riflettono il costo totale delle prestazioni come l’assicurazione sanitaria. I lavoratori autonomi come me pagano tutti i costi delle prestazioni, quindi dobbiamo renderci conto che non esiste una media ideale delle spese domestiche. Alcune famiglie pagano pochissime delle loro spese sanitarie effettive, altre pagano per parte di questi costi e altre ancora pagano la maggior parte o tutta la loro assicurazione e co-pagamento.

1. Assistenza sanitaria.  Diamo un budget di $ 15.000 all’anno per l’assicurazione sanitaria. Sì, se hai 23 anni e single, pagherai meno, quindi questa è una media. Se sei più vecchio (ho 64 anni), $ 15.000 all’anno ti fanno pagare solo il tuo coniuge e il tuo coniuge: niente occhiali, medicine o copertura dentale – e questo è se il tuo piano esistente è in stato di grandfather. copertura di ObamaCare fantasma, il costo ingrandisce fino a $ 2000 al mese o $ 24.000 all’anno).

Aggiungi i co-paga e le spese vive , e il totale annuo realistico è compreso tra $ 15.000 e $ 20.000 all’anno:  i costi dell’assistenza sanitaria della tua famiglia: $ 19.393  (questo era prima di ACA).

Diciamo che $ 15.000 all’anno è il più basso che puoi ragionevolmente aspettarti di mantenere l’assistenza sanitaria della classe media.

2. Equità domestica.  Costruire equità domestica richiede il pagamento di un capitale significativo. Diciamo che una famiglia ha un mutuo di 15 anni, quindi i pagamenti principali sono in realtà significativamente aggiunti al patrimonio netto, a differenza di un mutuo di 30 anni. Diciamo che $ 5- $ 10.000 di $ 25.000 in rate annuali di mutuo sono interessi (deducibili) e $ 15 – $ 20.000 vanno a riduzione principale.

3. Risparmi.  Qualche cosa di meno di $ 5.000 in risparmi annuali non è molto significativo se sono previsti costi di college, co-pagamenti per emergenze mediche, ecc. $ 10.000 è un numero più realistico data la necessità di accumulare denaro in caso di perdita del lavoro o di ore ridotte /pagare. Quindi andiamo con un minimo di $ 5000 in contanti ogni anno.

4. Pensionamento.  Supponiamo $ 6.000 per salario ogni anno, o $ 12.000 per famiglia. Questo non comprerà molto di una pensione a meno che non inizi a 25 anni, e anche allora il ritorno ai tassi attuali è così abissale che il nestegg non crescerà più velocemente dell’inflazione a meno che tu non prenda rischi orrendi (e vinci).

5. Veicoli.  L’AAA fissa il costo di ogni auto compatta a $ 7.000 all’anno, quindi $ 14K l’anno assume due compatti ciascuno guidato 15.000 miglia. Il costo declina per due clunkers pagati, ben mantenuti e aumenti per berline e camion. Supponiamo che una famiglia scrimp-and-save riesca a operare e assicurare due veicoli per $ 10.000 all’anno.

6. Tasse di sicurezza sociale e di assistenza sanitaria statale.  I lavoratori autonomi pagano interamente le tasse Social Security e Medicare per il trasporto merci: il 15,3% di tutto il reddito netto, a partire da quello del dollaro e fino a $ 127.200 per la SSA. Ma prendiamo una famiglia di due impiegati salariati e inseriamo $ 8.000.

Tasse di proprietà:  queste sono basse in molte parti del paese, ma assumiamo un livello tra il New Jersey / New York / California della tassa di proprietà e le aliquote di tassazione molto basse: $ 10.000 all’anno.

Imposta sul reddito:  ci sono troppe complessità, quindi assumiamo $ 2.000 in tasse statali e locali e $ 5.000 in tasse federali per un totale di $ 7.000.

7. Spese di soggiorno:  alcune persone spendono centinaia di dollari per il cibo ogni settimana, altre molto meno. Supponiamo che una famiglia di due adulti abbia bisogno di almeno $ 12.000 all’anno per cibo, servizi pubblici, servizio telefonico, Internet, manutenzione della casa, abbigliamento, arredamento, libri, film, ecc., Mentre chi ama cenare spesso, prende i week-end via per lo sci o equivalente avrà bisogno di più come $ 20.000.

8. Donazioni, decime della chiesa, organizzazioni della comunità, educazione degli adulti, hobby, ecc .: diciamo $ 2.000 all’anno come minimo.

Si noti che questo non include il costo di manutenzione di imbarcazioni, camper, piscine, ecc., O il costo di una vacanza annuale.

Ecco il riassunto annuale:

Sanità: $ 15.000 
Mutuo: $ 25.000 
Risparmio: $ 5,000 
Pensionamento: $ 12.000 
Veicoli: $ 10.000 
Tasse di proprietà: $ 10.000 
Entrate e previdenza sociale / Tasse Medicare: $ 15.000 
Spese di soggiorno: $ 12.000 
Altro: $ 2.000

Totale minimo: $ 106.000

Vacanze, viaggi, spese impreviste, ecc.: $ 5,000.

Totale realistico: $ 111.000

Questo è quasi il doppio del reddito familiare medio di $ 59.000.  Si noti che questo reddito familiare di $ 111.000 non ha budget per le vacanze sontuose, i veicoli di lusso, i grandi camioncini, le barche, le seconde case, le spese universitarie, ecc. Non esiste un budget per l’istruzione privata. La maggior parte del reddito familiare va al mutuo, alle tasse e all’assistenza sanitaria. I risparmi sono modesti, insieme alle spese di soggiorno e alla pensione. Questo è un budget spoglio.

$ 111.000 di reddito delle famiglie ha ragione circa il punto limite per il 20% del reddito familiare. Quanto sei vicino all’1% in più?

Toss in un mutuo jumbo, tasse universitarie pagate in contanti, un genitore anziano per prendersi cura di una dozzina di altre importanti spese e il minimo sale rapidamente a $ 155.000, che mette la famiglia nel 10% del reddito familiare.

Come possiamo parlare anche di una “classe media” quando le  soglie minime  mettono la famiglia nel 20% più alto?  E non abbiamo nemmeno considerato la soglia minima definitiva per l’   appartenenza della classe media: la  proprietà familiare di beni che producono reddito come imprese, proprietà in affitto, obbligazioni, ecc.

Il takeaway chiave di questo grafico è la concentrazione della ricchezza della famiglia del 90% inferiore nella casa di famiglia.  Le attività di produzione di reddito della classe media benestante e di classe medio-alta, mentre il 90% inferiore possiede alcune assicurazioni sulla vita, liquidità e pensioni, ma il loro bene più grande è di gran lunga la casa di famiglia. (Loro “possiedono” anche una tremenda quantità di debito).

Il problema è l’assicurazione sulla vita, i contanti e le pensioni non generano molto reddito, e nemmeno la casa di famiglia.  Le famiglie che fanno affidamento sull’equità degli alloggi a prezzi imbattibili non tengono conto della realtà sgradita che tutte le bolle scoppiano, anche se ospitano bolle che non possono schiudersi.

Per avere la sicurezza equivalente e la ricchezza generazionale di cui godeva la classe media due generazioni fa, le famiglie devono controllare tutte le 12 soglie minime.  Non sono sicuro che ci sia una “classe media” più; se usiamo queste 12 soglie minime, gli Stati Uniti ora hanno una classe super-ricca (top .01%), una classe molto ricca (superiore del 5%), una classe superiore (superiore del 9,5% al ​​di sotto dei ricchi) e  il resto  ( inferiore al 90%), con diversi livelli di sicurezza e attività, ma a livelli molto inferiori a quelli delle famiglie con reddito mediano di cui godevano in epoche passate.

Secondo gli standard delle generazioni precedenti, la classe media è stata distrutta dal reddito, dalle attività e dal potere d’acquisto.

SONDAGGIO FRIENDS OF EUROPE: 64% EUROPEI PENSA CHE SENZA UE LA VITA NON SAREBBE PEGGIORE

Politicamentescorretto.info 15.10.18

Non passa giorno che i mezzi di informazione non dicano quanto sia essenziale la UE per tutti i cittadini e politici di sinistra e giornali – il 99% dei giornali italiani è controllato politicamente dalla sinistra –  fanno a gara per accusare di razzismo e ignoranza chiunque sia contrario all’Unione Europea.

Ma cosa pensano della UE i cittadini europei? A questa domanda ha dato risposta, e che risposta, un sondaggio a livello europeo.

Di recente il centro studi Friends of Europe che e’ parzialmente finanziato dall’Unione Europea ha fatto un sondaggio con un campione statistico regolare di 11mila cittadini sparsi in tutti gli stati membri e i risultati sono piuttosto sorprendenti.

Infatti per il 64% la vita non sarebbe peggiore se la UE sparisse e il 49% ritiene che la UE sia irrilevante e prova rabbia per la mancanza di trasparenza e il fatto che i burocrati di Bruxelles non si interessino dei problemi reali della gente.

Esiste anche un divario tra cittadini dell’Europa occidentale e orientale: infatti per i cittadini dell’Est la UE dovrebbe garantire la crescita economica mentre per quelli dell’ovest dovrebbe promuovere la democrazia.

Cio’ che e’ interessante e’ che questo messaggio dato dai cittadini europei contrasta con quello dato pochi giorni prima dal commissario europeo per gli affari esteri Federica Mogherini la quale ha dichiarato che se all’improvviso la UE sparisse il mondo crollerebbe, una dichiarazione tipica di chi non vive a contatto con la realta’.

Il giornalista Luc Rivet ha dichiarato a Russia Today che questo sondaggio dimostra come i cittadini europei non amino piu’ il progetto europeo e rivogliano indietro le frontiere nazionali perche’ quelle europee non funzionano affatto.

Alexander Stubb, il candidato favorito a sostituire Junker come capo della commissione europea, in un intervento fatto ad una conferenza organizzata da Friends of Europe ha espresso timori che questa opposizione alla UE portera’ altre “Brexit” e quindi e’ importante agire subito. Una posizione appoggiata anche dall’ex commissario Pascal Lamy il quale ha detto che senza riforme la UE rimarra’ irrilevante per la maggior parte degli europei.

L’aspetto piu’ interessante di questa storia pero’ sta nel fatto che questa notizia, riportata da Russia Today e dal britannico Daily Express, sia stata completamente censurata dalla stampa italiana e questo perche’ si vuole far credere che la UE in Italia e’ popolare.

Ovviamente le cose non stanno cosi’ e noi abbiamo deciso di riportare questa notizia perche’ e’ giusto far sapere che gli euroscettici crescono sempre di piu’ e la Ue ha i giorni contati.

Qui c’e’ il link in inglese per leggere l’articolo del Daily Expres:

https://www.express.co.uk/news/world/1031269/EU-citizens-poll-Brexit-Juncker-Tusk-anti-EU-protest

via Il Nord

Sia, lo stop a Poste Italiane, il futuro di Nexi e la posizione di Cdp. Fatti, indiscrezioni e scenari

startmag.it 15.10.18

Che succede in Poste Italiane? Puntano o no su Sia? O c’è in ballo un’ipotesi di aggregazione fra Sia e Nexi? E che ruolo ha – o avrebbe – Cassa depositi e prestiti?

Sono le domande frutto di avanzate, retromarce e indiscrezioni poi smentite nel settore dei pagamenti; un comparto in evoluzione e dalle prospettive positive anche per effetto della direttiva Psd2.

Partiamo dalla notizia. Ossia la retromarcia a sorpresa di Poste Italiane. Giorni fa il Sole 24 Ore – mai smentito – ha scritto di un incarico dato dal gruppo postale all’advisor Jp Morgan per acquisire la società Sia.

L’iniziativa di Poste ha fatto rumore: le banche, italiane ed estere, azioniste di Sia non gradiscono che il concorrente di Poste in ambito bancario acquisisca la società (che con il controllo di Poste verosimilmente perderebbe tutti o quasi tutti i clienti bancari, è la convinzione pressocché unanime degli azionisti di Sia).

Non solo: pure il governo e la Cdp non hanno apprezzato la mossa del gruppo capitanato da Del Fante. Risultato: Poste Italiane fa retromarcia. Come?

Con una intervista di Marco Siracusano, responsabile della divisione pagamenti, mobile e digital di Poste Italiane, allo stesso Sole 24 Ore: «Non prevediamo di accrescere la nostra quota in Sia. Il piano Deliver 2022 prevedeva il lancio di un segmento dei pagamenti rivolto al consumatore e su questo ci stiamo concentrando. Nulla è previsto nel piano per Sia, che è un importante nostro fornitore, maPoste rimane con una quota di minoranza. Del resto Postepay e Sia operano nello stesso segmento di business, ma con due finalità di diverse. Sia ha una base di clienti diversa: sono istituzioni finanziarie e banche centrali», ha detto il manager.

COSA FA SIA

Il gruppo Sia, in effetti, opera a livello europeo nella progettazione, realizzazione e gestione di infrastrutture e servizi tecnologici dedicati a istituti di credito, banche centrali (tra cui la Bce), imprese e pubbliche amministrazioni. Le aree da core business sono i pagamenti, la monetica, i servizi di rete e i mercati dei capitali.

LA MAPPA DEL GRUPPO SIA

Sia eroga servizi in 48 paesi e opera anche attraverso controllate in Austria, Germania, Romania, Ungheria e Sudafrica. La società ha inoltre filiali in Belgio e Olanda e uffici di rappresentanza in Inghilterra e Polonia. Ha chiuso il 2017 con ricavi pari a 567,2 milioni di euro.

L’IPOTESI CDP E AGGREGAZIONE SIA-NEXI

Oggi Affari e Finanza, inserto di Repubblica, scrive che Cdp starebbe studiando una fusione tra Sia e Nexi, società attive, con ruoli diversi, nel settore dei pagamenti elettronici. Indiscrezione che già ieri, dopo alcune fughe di notizie sul pezzo di Repubblica, era stata smentita da ambienti di Cdp come rivelato da Start Magazine in questo articolo.

IL LANCIO DELLA REUTERS CHE CONFERMA START

Oggi è l’agenzia Reuters a confermare di fatto l’articolo di ieri di Start Magazine. “Un’ipotesi di fusione tra Sia e Nexi non è in discussione – si legge nel lancio dell’agenzia stampa – Lo dicono una fonte vicina alla Cassa depostiti e prestiti, azionista di controllo di Sia, e una vicina al dossier”.

CHE COSA SI DICE IN CDP E NEXI

“L’ipotesi di fusione tra Sia e Nexi non è sul tavolo. Sia è un’eccellenza che continuerà a crescere”, dice la fonte vicina a Cdp secondo Reuters.

IL RUOLO DELLA CASSA DEPOSITI E PRESTITI

La Cassa depositi e prestiti ha già un piede in Sia. Tra gli azionisti, infatti, c’è anche il veicolo Fsia Investimenti (che vede Fsi Investimenti di Cdp al 70% e Poste Italiane al 30%) con il 49,48% seguito da F2i con il 17,05%, dal fondo Hat Orizzonte (8,64%) e dal gruppo di banche storicamente presenti nella compagine: BancoBpm (4,82%), Intesa Sanpaolo (4,05%), Unicredit (3,97%), Mediolanum (2,85%), Deutsche Bank (2,58%).

CHE COSA SI DICE IN NEXI

Dal lato Nexi, secondo una fonte vicina al dossier, “l’ipotesi di fusione non è all’ordine del giorno e l’obiettivo di medio termine rimane l’Ipo”, ha scritto Reuters.

Nexi ha archiviato l’anno scorso con ricavi pari a 855,9 milioni e un ebitda di 303,9 milioni. La società guidata da Paolo Bertoluzzo è attiva nel sistema dei pagamenti (controlla Cartasì). A fine agosto una fonte vicina alla situazione aveva detto che il percorso per la quotazione di Sia era tracciato e che i tempi non saranno lunghissimi, ricorda l’agenzia: “A fine settembre Bertoluzzo aveva dichiarato che dell’aggregazione con Sia “si parla da tantissimi anni, se ne continuerà a parlare ancora, ma non c’è niente in questo momento di operativo”, salvo poi aggiungere, in modo sibillino, che “bisogna guardare il contesto europeo, nel quale tante cose si stanno muovendo”.

LE INDISCREZIONI DI START

Secondo le indiscrezioni raccolte da Start Magazine in ambienti milanesi, il progetto Nexi-Sia rientrerebbe negli auspici di alcuni soci forti di Nexi, pronti a uscire.

Si tratterebbe in particolare dei fondi americani Bain e Advent che avevano sondato già altri gruppi – nordamericani e asiatici – per vendere le quote di Nexi.

Ciò non significa, aggiungono fonti della maggioranza di governo (specie lato M5S), che Cdp non possa essere interessata all’evoluzione di Sia – direttamente con la capogruppo o con fondi partecipati o controllati – per preservarne la rilevanza sistemica delle sue piattaforme tecnologiche che – secondo ambienti dei due partiti che formano l’esecutivo Conte – sono ritenute strategiche.

Non solo: in ambienti del Movimento capeggiato da Luigi Di Maio c’è chi vedrebbe comunque di buon occhio un’aggregazione del genere (Sia-Nexi) con un perno-comando pubblico.

Fra i tecnici del settore c’è chi sottolinea la integrabilità industriale delle due società e chi rimarca che ci potrebbero essere delle sovrapposizioni con ricadute occupazionali negative.

Enria (EBA): banche non hanno fatto sufficienti progressi nella raccolta di capitale

Condizioni di mercato più difficili oggi per le banche della zona euro  a causa di un aumento della volatilità e dell’allargamento degli spread dei rendimenti sovrani.  questo perché non hanno fatto sufficienti progressi nella raccolta di capitale assoggettabile a bail-in. Così il numero uno della European Banking Authority, Andrea Enria, in occasione di una conferenza a Bruxelles.

Enria: “Deve essere chiaro il parametro Mrel”

In base alle regole bancarie europee e internazionali, le principali banche devono emettere un tipo particolare di debito, conosciuto come Tlac (Total  Loss Absorbing Capacity), che può essere convertito in capitale nel caso in cui una crisi arrivasse a intaccare il loro cuscinetto di capitale core.  Il presidente dell’Autorità bancaria Andrea Enria ha indicato che per ogni banca deve essere chiaro per gli investitori il parametro Mrel, il coefficiente calcolato come l’importo di fondi propri e passività ammissibili espresso in percentuale del totale di passività e fondi propri. Il Mrel è un requisito che vale per tutte le banche ma viene stabilito caso per caso. Le passività computabili sono un sottoinsieme di quelle potenzialmente coinvolte in caso di applicazione del bail-in (salvataggio interno): l’obiettivo è aumentare, nel passivo delle banche, la presenza di strumenti ad elevata capacità di assorbimento delle perdite, allo scopo di consentirne la liquidazione senza pregiudicare la stabilità finanziaria e senza necessità di ricorrere a fondi pubblici. Tra i criteri di ammissibilità la durata residua di almeno un anno; la passività non deve risultare da un derivato nè deve essere coperta da alcun tipo di garanzia fornita dalla banca (covered bond, finanziamenti dalla Bce).

Problema non riguarda le maggiori banche sistemiche

Il problema oggi, dice Enria, è sotto attenzione perché il finanziamento delle banche sul mercato è  reso meno facile a causa della volatilità e all’aumento degli spread. Non si sono fatti abbastanza progressi”, ha dichiarato Enria, avvisando però che il problema riguarda istituti di grandi e medie dimensioni, ma non le maggiori banche sistemiche che invece “sono molto vicine a essere completamente a norma”.