La NATO sta preparando per la guerra nell’Artico?

Foto del profilo dell'utente Tyler Durden

Scritto da Brian Cloughley tramite Counterpunch.org,

Il Daily Mail della Gran Bretagna   è uno straccio stridulo che viene comprato ogni giorno da oltre un milione di persone che sono d’accordo con la sua posizione secondo cui la maggior parte degli stranieri è inferiore agli inglesi. Due anni fa la Commissione europea contro il razzismo e l’intolleranza ha  riferito  che la  posta  e alcuni altri articoli si appellavano a “terminologia offensiva, discriminatoria e provocatoria”, e il presidente della Commissione ha osservato che “il referendum sulla Brexit sembra aver portato ad un ulteriore aumento” “sentimento”.

L’ economista molto rispettato ha   osservato che “non sorprende che il  Daily Mail  diffonda più bugie legate all’UE di chiunque altro” e che il suo sito web “guadagna 225 milioni di visitatori ogni mese”, il che è sorprendente e inquietante, date le sue campagne di bigottismo e intolleranza.

The  Mail  conosce i suoi lettori e dice loro cosa vogliono sentire, e uno dei suoi obiettivi è la Russia, che regolarmente maligna e rimprovera.

Il 23 ottobre  una storia principale ha  osservato con approvazione che il 25 ottobre “circa 50.000 soldati daranno il via alle più grandi esercitazioni militari della NATO dalla Guerra Fredda in Norvegia, una massiccia dimostrazione di forza che ha già conquistato la vicina Russia . Trident Juncture 18, che durerà fino al 7 novembre, è finalizzato all’allenamento dell’alleanza per mobilitare rapidamente la difesa di un alleato sotto attacco. “ La sesta flotta statunitense  dichiarò  che tra le altre principali manovre per le manovre, la portaerei Harry S Truman e il missile guidato i cacciatorpedinieri dell’ottavo gruppo Carri Strike si sono trasferiti per dominare il Mar di Norvegia per la prima volta dal 1991.

Secondo la  US Air Forces Europe,  Trident Juncture  è parzialmente finanziata dalla  European Deterrence Initiative , e gli aerei da combattimento F-16 e gli Stratotanker KC-135 sono schierati per operare da una base aerea in una Svezia neutrale, non NATO.

Tutto ciò si accorda con la linea del governo britannico secondo cui la Russia è una minaccia per il Regno Unito, che è una contesa farsesca, ma serve a scatenare il fervore patriottico, che vince voti e vende giornali.

Nel giugno 2018 il  quotidiano londinese  Sun pubblicò  il titolo  “La Gran Bretagna invierà aerei da caccia RAF Typhoon in Islanda per contrastare l’aggressione russa” e da allora il ministro della Difesa britannico, Gavin Williamson,  ha affermato  che “il Cremlino continua a sfidarci in ogni dominio . “(Williamson è l’uomo  che ha dichiarato  nel marzo 2018 che” Francamente la Russia dovrebbe andare via – dovrebbe tacere “, che è stata una delle espressioni più giovanili degli ultimi anni).

Il  29 settembre è stato  riferito che Williamson era preoccupato per “una crescente aggressione russa” nel nostro cortile “, e che il governo stava elaborando una” strategia di difesa dell’Artico “con 800 commando schierati in una nuova base in Norvegia. In  un’intervista  “Williamson ha evidenziato la riapertura della Russia delle basi dell’era sovietica e il” tempo maggiore “dell’attività sottomarina come prova che la Gran Bretagna aveva bisogno di” dimostrare che siamo lì “e” proteggere i nostri interessi “.”

Il signor Williamson non ha indicato quali “interessi” potrebbe avere il Regno Unito nella regione artica, dove non ha territorio.

Gli otto paesi con territorio a nord del circolo polare artico sono Canada, Danimarca, Finlandia, Islanda, Norvegia, Russia, Svezia e Stati Uniti. Hanno interessi legittimi nella regione che  è il doppio della superficie  di Stati Uniti e Canada messi insieme. Ma la Gran Bretagna non ha una sola rivendicazione per l’Artico. Neppure uno tenue come l’Islanda,  basato sul fatto che  il Circolo Polare Artico passa attraverso l’isola di Grimsey, a circa 25 chilometri a nord della costa settentrionale dell’Islanda.  Le isole Shetland della Gran Bretagna, la sua terra più settentrionale, sono 713 km (443 miglia) a sud del Circolo Polare Artico.

Quindi, perché il Regno Unito dichiara di avere “interessi” nell’Artico e che la regione è “nel nostro cortile”? Come può sentirsi minacciato?

L’  Arctic Institute ha  osservato, nel febbraio 2018, che i “nuovi documenti di strategia artica” della Russia si concentrano sulla prevenzione del contrabbando, del terrorismo e dell’immigrazione clandestina invece di bilanciare il potere militare con la NATO. Queste priorità suggeriscono che gli obiettivi di sicurezza della Russia nell’Artico hanno a che fare con la salvaguardia dell’Artico come base strategica di risorse. . . In generale, i documenti approvati dal governo sembrano essere passati da un tono deciso che evidenzia la rivalità della Russia con la NATO a un tono meno aggressivo basato sulla sicurezza dello sviluppo economico “.

E lo sviluppo economico è tutto qui . Il 28 settembre  è stato riferito che  “una nave da carico con bandiera danese ha attraversato con successo l’Artico russo in un viaggio di prova dimostrando che lo scioglimento dei ghiacci potrebbe potenzialmente aprire una nuova rotta commerciale dall’Europa all’Asia orientale.” Ovviamente è nella migliore economia interessi dell’Unione europea e della Russia che la rotta sia sviluppata per il transito commerciale. Per fare questo è necessario evitare conflitti nella regione.

Allora, qual è il tuo problema, ministro della Difesa Williamson?

A gennaio la  Cina ha descritto la  sua strategia artica, “impegnandosi a lavorare più a stretto contatto con Mosca in particolare per creare una controparte marittima artica – una” via della seta polare “ – verso la rotta” una cintura, una strada “verso l’Europa. Sia il Cremlino che Pechino hanno ripetutamente dichiarato che le loro ambizioni sono principalmente commerciali e ambientali, non militari. “Non potrebbe essere chiaro che Russia e Cina vogliono che l’Artico sia una redditizia rotta commerciale mercantile, mentre  continuano le esplorazioni per petrolio, gas e depositi minerali.

Come  sottolineato da  Sabena Siddiqi  nell’Asia Times , “Avendo una partecipazione importante nel progetto di gas naturale liquefatto Yamal in Russia, che fornirebbe circa quattro milioni di tonnellate di GNL all’anno, lo sviluppo di queste regioni ha senso anche per la Cina, e i suoi interessi convergono con quelli della Russia. Una volta che la rotta artica è pienamente operativa, il progetto Yamal può raddoppiare la quota della Russia del mercato globale del GNL. Lo scongelamento dell’Artico ha anche dato alla Russia un maggiore accesso ai minerali e ad altre risorse preziose in questa regione “.

Indovina chi non vuole che la Russia e la Cina prosperino?

Sviluppare l’Artico richiede pace e stabilità. Sarebbe impossibile cogliere i benefici della nuova rotta marittima e potenzialmente di enormi risorse energetiche e minerali se dovesse esserci conflitto. È ovviamente nel miglior interesse della Russia e della Cina che ci sia tranquillità piuttosto che confronto militare.

Ma il Ministro della Difesa britannico  insiste  sul fatto che ci deve essere un accumulo militare da parte del Regno Unito nell’Artico “Se vogliamo proteggere i nostri interessi in quello che è effettivamente il nostro cortile”. È  sostenuto  dalla Commissione Difesa del Parlamento che afferma che ” La rinnovata attenzione della NATO sul Nord Atlantico è benvenuta e il governo va congratulato con la leadership che il Regno Unito ha dimostrato su questo tema “.

La NATO è sempre alla ricerca di scuse per indulgere in azioni militari (come il suo blitz aereo di nove mesi che ha  distrutto la Libia ), e la sua Trident Juncture focalizzata sull’Artico   è ancora un altro fandango militare conflittuale progettato per aumentare la tensione.

L’alleanza militare USA-NATO si sta preparando per la guerra nell’Artico e sta deliberatamente provocando la Russia conducendo enormi manovre hi-tech sempre più vicine ai suoi confini. Ma il Pentagono e il suo ufficio distaccato a Bruxelles dovrebbero stare molto attenti.