Il video di scuse di Dolce & Gabbana: Un capolavoro d’avanspettacolo

comedonchisciotte.org 26.11.18

FONTE: ROLLINGSTONE.IT

Dal covo damascato di una non meglio precisata organizzazione della mafia cinese i prigionieri Domenico Dolce e Stefano Gabbana, quest’ultimo visibilmente gonfio e provato dalle ultime giornate di cattività mediatica, hanno finalmente parlato. Con uno dei messaggi più bizantini dai tempi del messaggio di Arecibo, i due stilisti hanno recitato un testo di scuse al popolo cinese con la convinzione del condannato a morte jihadista a cui si chiede la conversione all’Islam prima della sciabolata sulla giugulare. Oltre alle espressioni vagamente allucinate e allo scarso mordente dei soggetti, c’è da dire che anche il testo non li ha aiutati.

Un vero capolavoro d’avanspettacolo, con quel passaggio indimenticabile in cui si chiede scusa ai cinesi nientemeno “perché ce ne sono molti”. E l’amore che professano verso la cultura cinese “da cui abbiamo molto da imparare”? Roba che si sarebbe rifiutato di pronunciare anche Giuda Iscariota in persona, considerandola una boutade troppo grossa da far passare. E invece nulla, via libera a questa umiliazione maxima in diretta mondiale, tutto per colpa di un signore che voleva solo fare due battute da bar sull’inferiorità di 1,4 miliardi di persone, che però gli hanno appena ricordato che se non chiudi quella bocca e non stai alla larga da Instagram poi finisci a recitare il testo che scrivono loro. Sperando che basti. Minkia (che non è il saluto finale in mandarino ma quello che tutti abbiamo pensato alla fine del video dei due)

https://youtu.be/Stj4XQ9Va9Q

Link: https://www.rollingstone.it/opinioni/il-video-di-scuse-di-dolce-gabbana-e-la-cosa-piu-surreale-del-giorno/437144/

123.11.2018

Tutti i numeri di D&G in Cina

Grosso guaio in Cina per Dolce & Gabbana, con spot accusati di razzismo, un’importante sfilata cancellata, boicottaggio del marchio. Venerdì 23 novembre Stefano Gabbana e Domenico Dolce, fondatori e proprietari dell’azienda, si sono “scusati moltissimo” in un video con “tutti i cinesi nel mondo”. Pillole di Giulia Pompili.

4

Sono i video pubblicitari pubblicati in una settimana sul profilo ufficiale di Instagram della casa di moda Dolce & Gabbana. Tre video, per sponsorizzare il grande evento che si sarebbe dovuto tenere a Shanghai, in Cina, in cui una modella asiatica prova a mangiare del cibo italiano con le bacchette che si usano in oriente – ovviamente con risultati piuttosto ridicoli. Il gioco sugli stereotipi e la presunta superiorità occidentale manifestata nella pubblicità ha scatenato gli utenti cinesi, creando un notevole danno d’immagine alla maison. Ad aggravare la situazione, ci si sono messi i messaggi privati di Stefano Gabbana alla modella Michaela Tranova, nei quali lo stilista insultava la Cina, diffusi online e smentiti: mi hanno hackerato, ha detto lui.1,35 miliardi

In euro, il volume d’affari di Dolce & Gabbana nel 2017, secondo Business Insider. Dopo qualche giorno dalla messa online dei video, è iniziato il boicottaggio da parte della Cina – che sappiamo, quando ci si mette, fa le cose per bene. Online circolano video di negozi chiusi, con la polizia a presidiare manifestanti, e quelli di persone che distruggono o bruciano gli oggetti della casa di moda italiana. L’hashtag #BoycottDolce è stato trending su Weibo, il Twitter cinese. Intanto tutti gli store online cinesi hanno eliminato il marchio.73 miliardi

In dollari, quanto spendono i cinesi nel lusso annualmente. Sono soprattutto i giovani a spendere, e la classe media che ha sempre più potere d’acquisto. Secondo McKinsey, la Cina rappresenta quasi un terzo della spesa globale del lusso. E non è un caso quindi che negli ultimi cinque anni le grandi case di moda si siano buttate a capofitto sul mercato cinese.

30 per cento

La quota dei ricavi di Dolce & Gabbana che si presume sia coperta dal mercato cinese, come riportato l’altro giorno dal Sole 24 Ore. Si presume, perché l’azienda non segmenta i fatturati. Si parla di 400 milioni di euro, “una cifra alla quale bisogna aggiungere gli acquisti fatti in giro per il mondo”, scrive il Sole, perché secondo Global Blue “è dei cinesi il 30 per cento della spesa tax free in Europa. Da 400 si può arrivare quindi a 450, tutti legati allo shopping ‘fisico’ (monomarca, departement store e multimarca)”.

Giulia Pompili

Fonte: http://www.ilfoglio.it

Link; https://www.ilfoglio.it/dati-e-statistiche/2018/11/26/video/tutti-i-numeri-di-d-g-in-cina-226354/

24.11.2018


May’s Commons marathon: Defiant PM viene trascinato da tutte le parti del Parlamento per oltre DUE ORE mentre inizia a guidare per salvare il suo accordo Brex

Di JAMES TAPSFIELD, EDITOR POLITICO, PER MAILONLINE e KATE FERGUSON, CORRISPONDENTE POLITICO SENIOR PER MAILONLINE

PUBBLICATA: 15:32 GMT, 26 novembre 2018 | AGGIORNATO: 18:58 GMT, 26 novembre 2018

  • Theresa May ha subito un duro colpo con quasi tutti i parlamentari che hanno parlato a favore del suo pacchetto Brexit, duramente conquistato 
  • Gli alleati di Mrs May, tra cui David Lidington, dovranno citare stasera parlamentari laburisti in Parlamento
  • L’ex ministro di Tory James Duddridge scherza dicendo che il governo ha “non avere abbastanza viti a testa piatta” per vincere
  • Il premier ha detto che ha scelto un linguaggio scadente quando ha affermato che i lavoratori dell’UE non sarebbero in grado di “saltare la fila” dopo la Brexit
  • Il voto storico sull’accordo Brexit alla Camera dei Comuni si terrà l’11 dicembre, è stato confermato questa sera
  • L’ansia del gabinetto aumenta con una sola fonte che avverte che il governo sta affrontando un “tracollo nucleare” sulla Brexit

Theresa May è  stata presa dai parlamentari oggi da tutti i lati, mentre lei li ha supplicati per sostenere il suo accordo sulla Brexit e non per mandare la Gran Bretagna “al punto di partenza” nelle trattative per la crisi.

Il Primo Ministro è stato licenziato dai parlamentari per più di due ore e mezzo nella Camera dei Comuni mentre faceva la sua ultima disperata offerta per conquistare i critici dopo aver sigillato il pacchetto in un vertice UE nel fine settimana. 

Nonostante il fatto di aver cercato una sconfitta catastrofica in un voto a spirale in Parlamento il mese prossimo, la signora May ha detto ai parlamentari di avere un “dovere” di ascoltare i componenti e fare “ciò che è nell’interesse nazionale”. 

Ma ha affrontato una raffica di attacchi da parte di tutti i lati della Camera  – inclusi i grandi battitori di Tory, Boris Johnson, David Davis e Iain Duncan Smith. 

I parlamentari Tory hanno detto al loro leader che il suo accordo è “morto come un dodo” e non ha alcuna possibilità di essere superato quando viene votato dai Comuni l’11 dicembre dopo un dibattito di cinque giorni sulla maratona.

Il DUP – i cui dieci parlamentari proporsero i Tories nel numero 10 – condannò di nuovo l’arresto, mentre Jeremy Corbyn dichiarò che il pacchetto era “nessuno”.

Anche i precedenti fedelissimi come l’ex ministro del Gabinetto, Sir Michael Fallon, si sono uniti alle critiche. 

Straordinariamente, ci sono voluti più di un’ora di attacchi brutali da parte della Camera prima che il primo parlamentare, Nicky Morgan, intervenisse in difesa di Mrs May. 

A un certo punto durante le percosse, la signora May rimproverava malinconicamente al conservatore restante Anna Soubry che a malapena sembrava aver raggiunto un compito che la gente sosteneva essere “impossibile” prima che chiedessero di averne completato un altro. 

Il mauling sottolinea l’enorme compito di fronte al PM, mentre fissa il barile del disastro quasi certo nella Casa il prossimo mese.

Solo una manciata di parlamentari di Tory si alzò in piedi per difendere l’accordo, ma nella sessione della maratona dei Comuni le loro voci si persero in un mare di critiche.

È arrivato dopo che la signora May ha detto al Consiglio dei ministri che la svolta a Bruxelles significava che i dubbiosi erano stati “smentiti”.

Downing Street sta pianificando un enorme giro di PR per forzare l’accordo attraverso i Commons, con le dichiarazioni che il clou della campagna potrebbe essere uno showdown televisivo con l’onorevole  Corbyn .


Il primo ministro ha condotto il guanto della rabbia dei parlamentari alla Camera dei Comuni questo pomeriggio, mentre è stata presa dai politici in tutte le parti

Boris Johnson


David Davis


Theresa May è stata sbattuta da una serie di Tories senior tra cui Boris Johnson (a sinistra) e David Davis (a destra)


Ma i ministri del Brexiteer Cabinet sono ancora profondamente insoddisfatti del pacchetto – con Andrea Leadsom e Penny Mordaunt tra quelli in “rassegnazione”. 

Sono rimasti ostinatamente silenziosi mentre altri colleghi hanno espresso il loro sostegno per l’accordo.

Si dice che altri ministri abbiano stretto un’alleanza per spingere per una relazione in stile Norvegia con l’UE se l’accordo di Mrs May cade di fronte alla massiccia opposizione da parte di decine di Tories, Labour, SNP e Lib Dems.

Dieci citazioni schiaccianti da parte dei parlamentari che mostrano la rabbia travolgente verso l’affare Brexit di maggio

Ecco alcune delle incrinanti interiezioni dei parlamentari che mostrano l’incredibile livello di furia nell’affare Brexit di Theresa May:  

Jeremy Corbyn, leader laburista:  

“Questo pasticcio è ancora un cattivo affare per il Paese e tutto ieri ha segnato la fine di questo governo fallito e di trattative miserabili”. 

Sir Michael Fallon, ex segretario alla Difesa:

“Nessuno può dubitare che il Primo Ministro abbia fatto del suo meglio, non ci viene comunque chiesto di fare una scommessa enorme qui?”

Iain Duncan-Smith, ex leader Tory

“Riconosce la preoccupazione genuina e reale di tutti i lati del Parlamento su cosa succederebbe se il Regno Unito fosse costretto a subire il fermo?”

Boris Johnson, ex ministro degli esteri 

“È molto difficile vedere come questo accordo possa dare certezza alle imprese oa chiunque altro quando hai metà del governo che gira intorno a rassicuranti affari sul fatto che il Regno Unito rimarrà effettivamente nell’unione doganale e nel mercato unico, e il Primo Ministro stesso continuando a dire che stiamo per riprendere il controllo delle nostre leggi, variare le nostre tariffe e fare come ha appena detto, veri e propri affari di libero scambio. 

‘Non possono entrambi avere ragione. Cos’è questo?’

Sammy Wilson, MP DUP: 

“Il Primo Ministro non riconosce che firmando questo accordo legalmente vincolante sta consegnando all’UE un bastone, che userà per darci una seconda volta quando si tratta di negoziati sui futuri accordi commerciali?”

David Davis, ex segretario Brexit 

“Se l’UE intende davvero in buona fede negoziare rapidamente un futuro accordo commerciale, perché non possiamo subordinare la consegna alla seconda metà dei 39 miliardi di sterline?”

Mark Francois, deputato di Tory

“Il primo ministro e tutta la casa conoscono la matematica – non ci riusciranno mai, e anche se lo facesse, cosa che non accadrà, il DUP – su cui contiamo per la maggioranza – ha detto che avrebbe poi rivisto la fiducia e accordo di fornitura, quindi è morto come un dodo. 

Ian Blackford, leader di SNP Westminster 

“Le comunità di pescatori scozzesi sono state ingannate ancora una volta dai conservatori.

‘Non possiamo accettare questo esaurimento dai conservatori.

Ross Thomson, Tory MP

“L’arresto dell’Irlanda del Nord lascerebbe all’Irlanda del Nord un regime regolamentare separato … Potrebbe minacciare la rottura del nostro prezioso Regno Unito”. 

Anna Soubry, MP dei Tory a supporto della restituzione   

“Allo stato attuale, la maggioranza delle persone in quest’Aula non voterà a favore dell’accordo del Primo Ministro, nonostante i suoi migliori sforzi, quindi ha bisogno del piano B.” 

Persino i ministri di supporto sono disperati per la situazione, con una fonte di alto livello che dice a MailOnline che temevano che i Tories stessero per sperimentare un “tracollo nucleare” che potesse far a pezzi la festa. 

Nonostante i problemi più profondi, No10 ha detto che il Gabinetto ha “congratulato” il Primo Ministro e “l’ha ringraziata per tutto il suo duro lavoro nel garantire un accordo”.

Nella sua dichiarazione rilasciata dalla comunità, il premier ha dichiarato: “Il nostro compito come Parlamento in queste prossime settimane è di esaminare questo accordo in dettaglio, di discuterlo rispettosamente, ascoltare i nostri elettori e decidere ciò che è nel nostro interesse nazionale.

‘C’è una scelta che i parlamentari dovranno fare. Possiamo sostenere questo accordo, esprimere il voto del referendum e passare alla costruzione di un futuro più luminoso di opportunità e prosperità per tutta la nostra gente.

“O quest’Assemblea può scegliere di rifiutare questo accordo e tornare al punto di partenza … Aprirà la porta a più divisioni e maggiori incertezze, con tutti i rischi che ciò comporterà.”

Ha insistito sul fatto che “l’interesse nazionale è chiaro” e “il popolo britannico vuole che andiamo avanti con un accordo che onora il referendum”.

La signora May ha ammesso che alcuni parlamentari erano profondamente preoccupati per il blocco dei confini irlandesi. 

Ma lei ha insistito che era una polizza assicurativa che “nessuno vuole usare”. 

Sir Michael Fallon, in precedenza tra i più fedeli parlamentari di Tory, ha dichiarato: “Nessuno può dubitare che il Primo Ministro abbia fatto del suo meglio, non ci viene comunque chiesto di fare una scommessa enorme qui?

“Pagare, lasciare, rinunciare al nostro voto e al nostro veto senza alcun fermo impegno per il commercio privo di attriti o il diritto assoluto di smantellare le tariffe esterne.

‘È davvero saggio confidare nel futuro della nostra economia a un impegno semplicemente per usare i migliori sforzi?’

La signora May ha risposto affermando che non è stato possibile firmare un accordo di libero scambio giuridicamente vincolante con l’Unione europea fino a quando il Regno Unito non ha lasciato l’UE. 

L’ex segretario agli esteri di Tory, Boris Johnson, ha dichiarato: “È molto difficile vedere come questo accordo possa dare certezza agli affari o a chiunque altro quando la metà del governo fa affari rassicuranti sul fatto che il Regno Unito rimarrà effettivamente nell’unione doganale e nel mercato unico, e il Primo Ministro continua a dire che riprenderemo il controllo delle nostre leggi, vareremo le nostre tariffe e faremo come ha appena detto, veri e propri accordi di libero scambio. 

‘Non possono entrambi avere ragione. Cos’è questo?’ 

L’ex leader conservatore, il signor Duncan Smith, ha sollevato interrogativi sull’accordo di blocco, chiedendo al primo ministro: “Riconosce la vera e reale preoccupazione in tutti i lati del Parlamento su cosa succederebbe se il Regno Unito fosse costretto a subire il fermo?”

Il sig. Duncan Smith ha detto che il premier ha riconosciuto che il Regno Unito e l’UE non vogliono l’accordo di sostegno prima di citare il desiderio dell’Irlanda di evitare un confine duro.

Ha aggiunto: “Ti chiedi perché mai nel contratto di ritiro?”

Il parlamentare Tory, Mark Francois, ha fatto saltare il patto e le speranze del premier di far passare il Parlamento.

Ha detto: “Il primo ministro e tutta la casa conoscono la matematica – non ci riusciranno mai, e anche se lo facesse, cosa che non accadrà, il DUP – su cui contiamo per la maggioranza – ha detto che avrebbe poi esaminato l’accordo di fiducia e fornitura, quindi è morto come un dodo. 

La conservatrice rimasta Anna Soubry chiese al Primo Ministro di dare un piano alla B ai Comuni, in modo che il suo accordo sulla Brexit venisse annullato.

Ha detto: “Allo stato attuale, la maggioranza delle persone in quest’Aula non voterà a favore dell’accordo del Primo Ministro, nonostante i suoi migliori sforzi, quindi ha bisogno del Piano B.

Cosa succede ora che l’accordo Brexit è stato firmato a Bruxelles?

La Brexit ha approvato oggi un’importante pietra miliare a Bruxelles, quando i leader europei hanno concordato l’accordo sul divorzio negoziato.

Questo è ciò che i prossimi passi sono: 

Oggi: Theresa May farà una dichiarazione ai parlamentari al vertice e lancia la sua spinta per vincere il “voto significativo” sull’accordo. Può aspettarsi un’altra risposta furiosa da parte dei parlamentari.  

11 dicembre: lo stesso voto significativo. Questo è il momento assolutamente cruciale e potrebbe creare o distruggere il Primo Ministro e il suo accordo. I parlamentari voteranno dopo un dibattito che potrebbe durare fino a cinque giorni. 

Se il voto porta, la signora May sopravvive e la Brexit è sulla buona strada mentre progetta. Se perde, potrebbe dimettersi.  

13-14 dicembre: il prossimo vertice UE. Se l’accordo è stato respinto dai parlamentari, la signora May potrebbe usarlo per cercare di ottenere nuove concessioni. 

Gennaio 2019: il Parlamento europeo voterà l’accordo, ma lo farà solo se sarà stato approvato dalla Camera dei Comuni.

29 marzo 2019: giorno di uscita. Questo è scritto in legge, quindi, a meno che non ci sia un cambiamento radicale, la Gran Bretagna lascerà l’UE, farà affari o meno.  

‘Qual è il piano B del Primo Ministro – è la Norvegia, più il mercato unico, l’unione doganale, che alcuni di noi hanno discusso per oltre due anni?’

Mentre affronta i danni dei Comuni, la signora May ha scherzato: “Sono tentato di dirle che durante gli ultimi 18 mesi di questi negoziati praticamente in tutte le fasi mi hanno detto che non era possibile per me negoziare un accordo con l’UE – Appena possibile, allora la gente dice “beh, qual è la prossima cosa che negozierai”.

Lottando per difendere il suo accordo, la signora May ha insistito sul fatto che “sia il Regno Unito sia l’UE sono pienamente impegnati a far sì che le nostre relazioni future siano in essere entro il 1 ° gennaio 2021”.

“E l’Accordo di revoca ha il dovere legale da entrambe le parti di usare i migliori sforzi per evitare che l’arresto storico entri in vigore. 

“Se, nonostante questo, il futuro rapporto non è pronto entro la fine del 2020, non saremmo costretti a usare il backstop. Avremmo una chiara scelta tra il backstop o una breve estensione al Periodo di implementazione.

“Se abbiamo scelto il backstop, il testo legale è chiaro che dovrebbe essere temporaneo e che la base legale dell’articolo 50 non può prevedere una relazione permanente”.

La signora May ha aggiunto: “Inoltre, a seguito dei cambiamenti che abbiamo negoziato, il testo giuridico ora è anche chiaro che una volta che il backstop è stato sostituito, deve” cessare di applicare “.

“Quindi se un futuro Parlamento decidesse di passare da una relazione commerciale inizialmente profonda a una più sciolta, il backstop non potrebbe tornare. Non pretendo che né noi né l’Unione europea siamo completamente soddisfatti di questi accordi. Ed è così che deve essere – se entrambe le parti fossero del tutto felici, quella parte non avrebbe avuto alcun incentivo a passare alla relazione futura.

‘Ma non esiste un accordo alternativo che onori i nostri impegni verso l’Irlanda del Nord che non comportano questa polizza assicurativa. E l’UE non avrebbe accettato nessun futuro partenariato senza di esso. In parole povere, non vi è alcun accordo che avvenga senza un backstop e senza un backstop non c’è accordo “. 

May si scusa per aver detto che i cittadini dell’UE non saranno in grado di “saltare la fila” per entrare nel Regno Unito dopo la Brexit

Theresa May oggi si è scusata per aver detto controverso che i cittadini dell’UE non sarebbero stati in grado di “saltare la coda” e trasferirsi in Gran Bretagna dopo la Brexit .

Il primo ministro ha affrontato una raffica di critiche dopo aver fatto le osservazioni alla conferenza d’affari della CBI la scorsa settimana, mentre lei raccontava dei suoi piani di revisione del sistema di immigrazione .

E di fronte ai parlamentari per una fiammeggiante sessione di Commons sulla maratona sul suo accordo Brexit oggi, il premier ha ammesso che la sua scelta di parole era sbagliata.

Ha fatto il salto di qualità dopo che la parlamentare del SNP Philippa Whitford l’ha accusata di insultare e sconvolgere oltre tre milioni di cittadini dell’UE nel Regno Unito.

Il dott. Whitford ha dichiarato: “Oltre 150.000 di loro, come il mio marito tedesco, un medico qui per oltre 30 anni, si sono sentiti assolutamente buttati via quando hanno passato decenni a prendersi cura di noi quando siamo malati.

“Il Primo Ministro colga l’occasione forse per chiedere scusa per i suoi commenti sconsiderati e offensivi?”

Scusandosi, la signora May ha detto:  “Non avrei dovuto usare quella lingua in quel discorso”. 

Ma gli anziani Brexiteers hanno ridicolizzato le sue possibilità di ottenere il pacchetto attraverso il parlamento – dicendo che era già “morto”.

Più di 90 Tories si sono impegnati pubblicamente a opporsi all’accordo, e uno ha detto che le fruste “non hanno abbastanza viti a testa piatta” per invertire la tendenza.

Un altro deputato ha sottolineato che probabilmente almeno due fruste avrebbero votato contro. 

La signora May si è anche scusata per aver detto controverso che i cittadini dell’UE non sarebbero stati in grado di “saltare la fila” e di trasferirsi in Gran Bretagna dopo la Brexit .

Il primo ministro ha affrontato una raffica di critiche dopo aver fatto le osservazioni alla conferenza d’affari della CBI la scorsa settimana, mentre lei raccontava dei suoi piani di revisione del sistema di immigrazione .

E di fronte ai parlamentari per una fiammeggiante sessione di Commons sulla maratona sul suo accordo Brexit oggi, il premier ha ammesso che la sua scelta di parole era sbagliata.

Ha fatto il salto di qualità dopo che la  parlamentare del SNP Philippa Whitford l’ha accusata di insultare e sconvolgere oltre tre milioni di cittadini dell’UE nel Regno Unito.

Il dott. Whitford ha dichiarato: “Oltre 150.000 di loro, come il mio marito tedesco, un medico qui per oltre 30 anni, si sono sentiti assolutamente buttati via quando hanno passato decenni a prendersi cura di noi quando siamo malati.

“Il Primo Ministro colga l’occasione forse per chiedere scusa per i suoi commenti sconsiderati e offensivi?”

Scusandosi, la signora May ha detto:  “Non avrei dovuto usare quella lingua in quel discorso”.

Mentre il governo si batte per il supporto, il ministro dell’ufficio del gabinetto David Lidington e il capo dello staff No10 Gavin Barwell sono tenuti a corteggiare stasera parlamentari laburisti in Parlamento.Il primo ministro britannico promette a Gibilterra che il Regno Unito “lo sosterrà sempre” dopo la BrexitCaricato: 0%Avanzamento: 0%00:00PrecedenteGiocareSaltamutoOra corrente0:00/Durata Ora0:00A schermo intero

  • Guarda un videoGli ex membri del governo interrogano Theresa May sull’affare Brexit
  • Guarda un videoGli agenti del momento scioccante vengono violentemente attaccati fuori dalla scuola
  • Guarda un videoTempo più mite per venire secondo l’ultimo Met Office
  • Guarda un videoLadro di strumenti affrontato da una vittima furiosa dopo essere stato catturato


Capo dei Comandanti Andrea Leadsom


Il segretario agli aiuti Penny Mordaunt in Downing Street oggi

Il leader dei Comuni Andrea Leadsom (nella foto a sinistra) e il Segretario dell’Amministrazione Penny Mordaunt (a destra) sono tra quelli in “guardia di dimissioni” dopo aver fallito nel sostenere l’accordo di Mrs May

I leader dell’UE che hanno firmato l’accordo in meno di 40 minuti ieri in un summit hanno aperto la strada a una titanica resa dei conti in Parlamento.

Lo scontro è previsto per il 12 dicembre e potrebbe definire il destino del paese e della signora May.

Ha già iniziato una campagna di vendita del suo accordo direttamente al pubblico nella speranza che faccia pressione sui parlamentari.

Downing Street ha rifiutato di confermare o smentire le notizie secondo cui la signora May è appassionata allo showdown televisivo con l’onorevole Corbyn, che alcuni alleati ritengono le avrebbe permesso di mostrare la sua padronanza superiore dei dettagli. 

L’accordo di maggio è già stato affondato? Ottantanove Tories sono già usciti contro di esso, il che significa che deve trovare più di 90 voti dai ribelli del Brexiteer, DUP e Labour per farcela attraverso i Commons

Theresa May si è assicurata il suo accordo a Bruxelles, ma la sua lotta per farlo funzionare in tempo per il giorno della Brexit è appena cominciata.

Il “voto significativo” promesso ai parlamentari avverrà l’11 dicembre ed è il principale ostacolo al successo della Brexit – e il destino di Mrs May come PM.

La signora May ha bisogno di almeno 318 voti nella Camera dei Comuni se tutti i 650 deputati compaiono, ma probabilmente possono contare solo su circa 230 voti.

Il numero è inferiore alla metà perché i quattro relatori, 7 parlamentari dello Sinn Fein e quattro scrutatori non prenderanno parte.

La situazione sembra triste per la signora May e le sue fruste: ora l’accordo è stato pubblicato, 89 dei suoi parlamentari e i 10 deputati del DUP hanno dichiarato pubblicamente che si uniranno ai partiti di opposizione nel voto n.

Ciò significa che il PM potrebbe avere solo 225 voti nel suo angolo, lasciando 410 voti dall’altra parte, una maggioranza schiacciante 185.

Ecco come la Camera dei comuni potrebbe crollare:

La signora May ha bisogno di almeno 318 voti nella Camera dei Comuni se tutti i 650 deputati compaiono, ma probabilmente possono contare solo su circa 230 voti.

La signora May ha bisogno di almeno 318 voti nella Camera dei Comuni se tutti i 650 deputati compaiono, ma probabilmente possono contare solo su circa 230 voti.

+7

La signora May ha bisogno di almeno 318 voti nella Camera dei Comuni se tutti i 650 deputati compaiono, ma probabilmente possono contare solo su circa 230 voti.

Il governo (più vari ganci)

Chi sono: tutti i membri del governo sono il cosiddetto “libro paga” e sono obbligati a seguire le ordinanze o le dimissioni. Comprende il Gabinetto, tutti i ministri minori, le fruste e gli assistenti parlamentari non retribuiti.

Ci sono anche una dozzina di vicepresidenti e 17 parlamentari nominati dal PM come “inviati commerciali”.

Quanti di loro sono lì? 178.

Cosa vogliono? Per il Primo Ministro per sopravvivere, ottenere il suo accordo e raggiungere il giorno dell’uscita con il minimo sforzo.

Molti ministri junior vogliono la promozione mentre molti membri del governo vogliono essere in grado di assumere il ruolo principale quando la signora May partecipa.

Come voteranno? Con il Primo Ministro.

Il gruppo di ricerca europeo Brexiteers chiede un voto senza confidenza

Chi sono: il più rigido dei Brexiteers, hanno lanciato un colpo di stato contro Mrs May dopo aver visto il divorzio. Condotto da Jacob Rees-Mogg e Steve Baker.

Quanti di loro ci sono: 26

Cosa vogliono: la rimozione di Mrs May e una “giusta Brexit”. Probabilmente nessun accordo ora, con le speranze per un accordo in stile Canada più tardi.

Come voteranno: contro il Primo Ministro.

Altri Brexiteers nell’ERG

Chi sono: c’è un grande blocco di parlamentari del Brexiteer Tory che odiano l’accordo, ma che finora hanno smesso di muoversi per rimuovere Mrs May – credendo che possa distruggere l’accordo. Includono l’ex leader Tory Iain Duncan Smith e l’ex ministro Owen Paterson.

Ex ministri come Boris Johnson e David Davis sono anche in questo gruppo – probabilmente vorranno sostituire la signora May ma non si sono mossi pubblicamente contro di lei.

Quanti di loro sono lì? Intorno al 50

Cosa vogliono? L’ERG ha detto che la signora May dovrebbe abbandonare i suoi piani per un accordo commerciale unico e negoziare invece un accordo “Canada plus plus plus”.

Ciò si basa su un accordo commerciale siglato tra l’UE e il Canada nell’agosto 2014 che ha eliminato il 98% delle tariffe e delle imposte applicate sulle merci spedite attraverso l’Atlantico.

L’UE ha a lungo dichiarato che sarebbe stato felice di fare un accordo basato sul Canada, ma avvertire che funzionerebbe solo per la Gran Bretagna e non per l’Irlanda del Nord.

Come voteranno: contro il Primo Ministro.

Rimanere inclusi i sostenitori del voto popolare

Chi sono: i parlamentari Tory che ritengono che l’accordo non sia abbastanza buono per la Gran Bretagna. Includono il gruppo di Remainers impenitenti che vogliono un nuovo referendum come Anna Soubry e gli ex ministri che si sono dimessi dall’accordo tra cui Jo Johnson e Phillip Lee.

Quanti di loro ci sono: forse intorno alle 10.

Cosa vogliono? Per fermare Brexit. Alcuni vogliono un nuovo referendum, altri pensano che il Parlamento dovrebbe intervenire e dire di no.

Un nuovo referendum richiederebbe circa sei mesi dall’inizio alla fine e il gruppo vuole che Remain opti come opzione sulla scheda elettorale, probabilmente con l’accordo della signora May come alternativa.

Come voteranno? Contro il primo ministro.

Moderati nel Brexit Delivery Group (BDG) e altri lealisti

Chi sono? Un nuovo gruppo, il BDG conta membri provenienti da tutta la divisione Brexit all’interno del Tory Party. Comprende l’ex ministro Nick Boles e parlamentari come Remainer Simon Hart e Brexiteer Andrew Percy.

Ci sono anche molti parlamentari conservatori non allineati che sono disperati per parlare di qualsiasi altra cosa.

Quanti di loro sono lì? Sulla base di dichiarazioni pubbliche, circa 48 deputati non hanno detto nulla o sostenuto l’accordo.

Cosa vogliono? Il BDG dà priorità alla consegna su Brexit e arriva al giorno di uscita il 29 marzo 2019, senza distruggere il Partito Tory o il Governo. Se il PM ottiene un accordo, il gruppo probabilmente voterà per esso.

È meno interessato alla forma esatta dell’affare, ma molti hanno affermato che il piano di Checkers della signora May non funzionerà.

Boles ha presentato una proposta affinché la Gran Bretagna resti nello Spazio economico europeo (SEE) fino a quando un accordo di libero scambio non sia negoziato, lasciando effettivamente l’UE ma restando in orbita stretta come membro del mercato unico.

Come voteranno? Con il Primo Ministro.

Il DUP

Chi sono? Il partito dell’Irlanda del Nord ha firmato un accordo di “fiducia e fornitura” con il partito conservatore per sostenere il governo.

Sono unionisti e dicono che la Brexit è buona, ma non deve ritagliare l’Irlanda del Nord fuori dall’Unione.

Quanti di loro sono lì? 10.

Cosa vogliono? Un accordo Brexit che protegge l’Irlanda del Nord all’interno del Regno Unito.

Come voteranno? Contro il Primo Ministro per la loro convinzione che l’accordo viola la linea rossa di un confine nel Mare d’Irlanda.

Lealisti laburisti

Chi sono? Parlamentari laburisti fedeli a Jeremy Corbyn e disposti a seguire i suoi ordini di frusta.

Quanti di loro sono lì? Fino a 250 parlamentari in base a ciò che l’onorevole Corbyn ordina loro di fare.

Cosa vogliono? La politica del lavoro è quella di chiedere elezioni generali e se il governo rifiuta, “tutte le opzioni sono sul tavolo”, incluso un secondo referendum.

Il partito laburista insiste sulla necessità di un “primo lavoro Brexit” che includa un’unione doganale permanente con l’UE. Dice che è pronto a riavviare i negoziati con l’UE con una breve estensione del processo dell’articolo 50.

La festa dice che l’accordo della signora May fallisce i sei test per essere accettabile.

Come voteranno? Contro l’attuale accordo del Primo Ministro.

Ribelli laburisti

Chi sono? Un mix di parlamentari totalmente contrari alla leadership di Corbyn, alcuni sostenitori del partito laburista che vogliono un accordo e alcuni parlamentari che pensano che qualsiasi accordo andrà a questo punto.

Quanti di loro sono lì? Forse da 10 a 20 parlamentari, ma questo gruppo sta diminuendo rapidamente – almeno per il primo voto sull’affare.

Cosa vogliono? Una Brexit ordinata e per disprezzare l’onorevole Corbyn.

Come voteranno? Con il Primo Ministro.

Altri partiti di opposizione

Chi sono? Il SNP, i liberaldemocratici, il Plaid Cymru, il Green Caroline Lucas e gli indipendenti assortiti.

Quanti di loro sono lì? Circa 60 MP.

Come voteranno? Soprattutto contro il Primo Ministro – anche se due degli indipendenti sono sospesi, Tories e due sono ex parlamentari laburisti del Brexiteer. 

Morgan Stanley interrompe il consenso, declassifica le azioni statunitensi per vendere

zerohedge.com 26.11.18

Il disaccoppiamento è finito per l’economia americana e il suo mercato azionario secondo Morgan Stanley che ha mantenuto a lungo una prospettiva ribassista negli Stati Uniti, ma durante la notte ha ufficialmente declassato le azioni statunitensi per “vendere”, aspettando che l’S & P finisca 2019 a 2.750 , mentre il doppio aggiornamento mercato emergente a sovrappeso.

In una nota rilasciata dallo stratega di Morgan Stanley Andrew Sheet, si aspetta un forte rallentamento per l’economia statunitense, insieme a una ripresa dell’inflazione globale che manterrà intatta la stretta monetaria, esortando i clienti a uscire dal credito, a caricare sui mercati emergenti e fare scorta di contanti. In breve, mentre il 2018 è stato definito dal “rolling bear markets”, il 2019 sarà l’anno del “turn”.

Inoltre, Sheets scrive che il “difficile trasferimento” dello scorso anno di una crescita più lenta, di un’inflazione più elevata e di una politica più severa continua, ed è ora unito da cambiamenti chiave nella tendenza relativa di crescita e politica. Questi cambiamenti macro significheranno punti di svolta in cinque 
relazioni di mercato chiave e, come spiega Morgan Stanley, differiscono dal consenso quando si tratta di: indebolimento dell’USD, convergenza dei tassi USA e UE, sovraperformance dei mercati emergenti, sottoperformance degli Stati Uniti, crescita dei battiti i sovrani superano gli Stati Uniti.

Riassumendo le principali viste cross-asset della banca per il prossimo anno, sono una di quelle dove

  • Punti di svolta macro : il mondo deve ancora affrontare una crescita più lenta, un’inflazione più elevata e una politica più severa. Ma il 2019 dovrebbe vedere un punto di svolta in questa narrativa, in particolare nella crescita, nell’inflazione e nella politica degli Stati Uniti rispetto al resto del mondo.
  • Inversioni di mercato: il punto di svolta nel macro e l’estrema determinazione dei prezzi implicano che: 1) i rendimenti statunitensi ed europei convergeranno. 2) USD per fare un picco ciclico. 3) Le attività dei mercati emergenti hanno sovraperformance. 4) Azioni USA e rendimento elevato a sottoperformance. 5) Valore per sovraperformare la crescita.
  • Dove ci differenziamo: riteniamo che le nostre richieste di debolezza USD, sovraperformance UST, sottoperformance azionaria statunitense, crescita del valore> e credito EM vs. USA non siano consensi, sostanzialmente diversi dai prezzi di mercato o da entrambi.
  • Implicazioni della strategia: restiamo azionari neutrali (+ 0%), sottopeso (-5%), titoli di stato neutrali (+ 1%) e sovrappeso (+ 4%). All’interno di questa posizione difensiva, stiamo prendendo posizioni relative più ampie e aggiungendo EM.

Mentre la nota è piuttosto ribassista negli Stati Uniti, dove la crescita è vista rallentare a un tasso annualizzato di appena l’1% entro il terzo trimestre del 2019, è anche un elogio brillante delle azioni al di fuori degli Stati Uniti che la banca si aspetta di fare meglio del loro Coetanei americani.

In poche parole, la prospettiva macroeconomica globale della banca per il 2019 è che questo sarà un anno in cui gli EM “riprenderanno il comando” come risultato di:

  • La crescita globale rallenta verso la tendenza
  • US / DM lenti
  • Le pause della Fed / dollaro si indeboliscono
  • Cina che allevia i lavori
  • I differenziali di crescita si muovono a favore degli EM

Nel frattempo, mentre la Fed interrompe i propri rialzi dei tassi a metà del 2019, offrendo ai mercati emergenti una pausa dalla pressione posta dal rendimento del Tesoro e dai guadagni in dollari di quest’anno, Sheets prevede che le misure di allentamento della Cina prenderanno finalmente piede …

… fornendo un impulso tanto necessario ai mercati emergenti, anche se i rischi sono ascritti al ribasso a causa di i) credito societario USA; ii) tensioni commerciali; iii) continua forza USD e iv) crescenti rischi politici.

Nonostante non sia una sorpresa, Morgan Stanley nota anche che il 2019 è anche l’anno in cui il QE si trasforma decisamente in QT. Mentre il bilancio della Federal Reserve si è ridotto quest’anno, quelli del Giappone e dell’Europa sono cresciuti significativamente. Nel 2019, l’intero bilancio della banca centrale del G3 declina.

Mentre l’economia americana rallenta, Morgan Stanley nota che questo restringimento dei differenziali di crescita tra Stati Uniti e RoW porta a un restringimento dei differenziali politici.

Di conseguenza, Morgan Stanley ritiene che la Federal Reserve alla fine si adeguerà alle prospettive di crescita più deboli, fermandosi dopo due aumenti a marzo e giugno. La BCE e la BoE, al contrario, risulteranno sempre più impegnate a restringere (rispetto alle aspettative del mercato), poiché la crescita dell’eurozona rimbalzerà da una zona temporanea 3Q18 e il Regno Unito dovrà affrontare un’inflazione più elevata in una varietà di scenari Brexit, secondo la banca .

Detto questo, e facendo eco ai recenti commenti di Nomura Charlie McElligott, Sheets dice che non pensa che una “pausa” nel ciclo di crescita della Fed sia un vantaggio per i beni degli Stati Uniti, “almeno non per ora”. Prima di fermarsi, la Fed probabilmente sarà determinata a mantenere la politica di restrizione, date le condizioni finanziarie ancora facili, l’inflazione in aumento e un mercato del lavoro ristretto.

Di conseguenza, la banca ritiene che l’anno prossimo una sfida importante per le attività statunitensi sia quella di “incassare” una crescita “migliore del previsto” significherà semplicemente un maggiore restringimento della Fed, mentre una crescita più debole del previsto solleverà il rallentamento rischi, con una portata limitata per il supporto della politica “.

In una valutazione che promette di creare ulteriori grattacapi per i trader, la banca prevede che ” in un grande cambiamento degli ultimi 10 anni, sia le buone notizie che le cattive notizie creano problemi per i mercati statunitensi ” .

Concentrandosi nuovamente sugli Stati Uniti, e quello che molti ritengono sarà il catalizzatore per la prossima crisi, vale a dire il credito, Morgan Stanley ricorda ai suoi clienti che il mercato dell’obbligo creditizio è iniziato quando la diffusione dell’IG ha colpito i collant nel febbraio 2018. Il conseguente selloff è una rinormalizzazione come i tassi reali continuano a salire, offrendo un menu di investimenti molto più ampio per gli investitori che perseguono rendimenti.

La banca chiede quindi retoricamente quanti problemi “idiosincratici” dobbiamo vedere prima di concludere che i problemi non sono una tantum?

Spostandosi da Credit e FX, la banca prevede che la sottoperformance della crescita degli Stati Uniti che porta a un inasprimento relativamente minore da parte della Fed dovrebbe determinare una debolezza dell’USD su larga scala, soprattutto in considerazione del suo costoso punto di partenza.

Riteniamo che questa debolezza sia generica, con il conseguimento di valute sia in DM che in EM. La nostra affermazione più controverso è la forza dell’euro, una funzione diretta delle nostre aspettative per una migliore crescita relativa, un maggiore rispetto dei comportamenti aggressivi e sorprese politiche positive rispetto agli Stati Uniti il ​​prossimo anno.

Con l’ampio dollaro ponderato per il commercio inferiore all’1,1% rispetto al picco del 2017 e il sentimento del dollaro insolitamente rialzista, l’assetto sembra maturo per un’inversione di tendenza mentre il mercato lotta per aggiungere ulteriori aumenti al previsto percorso della Fed.

Questa è generalmente una cattiva notizia per le azioni statunitensi, che tendono a sottoperformare quando il dollaro USA si indebolisce.

Anche così, non aspettatevi molto più svantaggi delle azioni statunitensi perché dal 4 ° trimestre, le valutazioni azionarie statunitensi ora compensano “in misura significativa” i rischi che sono presenti.

Detto questo, le scorte di crescita rimangono costose da valutare su base mondiale.

Commentando queste rotazioni attese, Morgan Stanley scrive che all’interno delle azioni globali, vede un forte caso di favorire il ROW rispetto agli Stati Uniti, con il Giappone e l’EM leader dell’Europa nel RoW, mentre il valore supererà la crescita.

I titoli azionari statunitensi, che registrano la più marcata decelerazione della crescita del PIL e dell’EPS, e la maggiore pressione di valutazione derivante dai tassi, passano a sottopeso . Oltre a un punto di svolta in RoW rispetto agli Stati Uniti, assistiamo a un punto di svolta per il valore rispetto alla crescita , con il valore supportato da valutazioni relative estreme e una migliore stima della possibilità di raggiungimento in tutte e quattro le principali regioni.

Finalmente. mentre la banca vede una probabilità del 60% di materializzarsi nello scenario del “fosso degli Stati Uniti”, ha anche previsto casi di toro e orso che rappresentano il 20% di scenari su entrambi i lati:

  • Bull case – nessun rallentamento della crescita: la crescita in Asia e in Europa si riprende dopo il debole 2018, e gli Stati Uniti mostrano segnali che l’aumento della produttività potrebbe allungare notevolmente il ciclo. In tale scenario, le banche centrali sono in grado di stringere in maniera più aggressiva, spinte dal desiderio di recuperare strumenti politici in vista della prossima crisi. Anche in questo scenario rientra un caso di toro secondario in cui la crescita non riprende con forza, ma sopravvalutiamo la volontà delle banche centrali, in particolare la Fed, di inasprire la politica.
  • Caso dell’orso: una recessione degli Stati Uniti: la banca mette la probabilità di una recessione negli Stati Uniti a circa il 20% per il 2019, e mentre tale recessione sarebbe mite, non pensiamo che sia prossima a essere prevista, o al prezzo per i mercati . La maggiore implicazione sarebbe per il tasso dei fed funds, che scende allo 0,125% entro la fine del 2020 in questo scenario. Anche se inizialmente estremi, riteniamo che un tale taglio sia effettivamente possibile, dato che un ampio deficit significa che agli Stati Uniti mancheranno i soliti strumenti fiscali. Il risultato sarebbe un rendimento molto più basso, un USD significativamente più debole e i rendimenti peggiori per il credito HY americano dal 2008.

Macron minaccia il blocco temporaneo “temporaneo” dell’Unione doganale perpetua

zerohedge.com 26.11.18

Scritto da Mike Shedlock via MishTalk,

Macron minaccia il Regno Unito con ritardi perpetui, a meno che il Regno Unito non conceda i diritti di pesca all’UE.

La storia di oggi della Francia è esattamente ciò che ho predetto sull’accettazione di Theresa May di un blocco di Kluge che difficilmente finirà senza crescenti richieste da parte dell’UE.

Il presidente francese  Emmanuel Macron, Blunt Brexit Warning to UK Over Fishing Rights,  è esattamente quello che avevo in mente.

Diversi leader dell’UE hanno sottolineato la pesca come una questione particolarmente delicata. Il cancelliere tedesco Angela Merkel ha affermato che i negoziati sulla pesca “saranno indubbiamente un’area in cui i negoziati saranno difficili”.

Ma il più esplicito avvertimento è arrivato dal presidente francese Emmanuel Macron, il quale ha suggerito che se il Regno Unito non fosse disposto a scendere a compromessi nei negoziati sulla pesca, che avrebbero bisogno di fare rapidi progressi, i colloqui su un accordo commerciale più ampio sarebbero lenti.

“Noi come 27 abbiamo una posizione chiara sulla concorrenza leale, sulla pesca e sul tema dell’autonomia normativa dell’UE, e questo fa parte della nostra posizione per i futuri colloqui relazionali”, ha affermato.

“Non posso immaginare che il desiderio di Theresa May o dei suoi sostenitori sia quello di rimanere a lungo termine in un’unione doganale, ma (piuttosto) di definire una relazione futura adeguata che risolva questo problema”.

Permanenza temporanea

Theresa May ha già venduto la fattoria per una miseria.

L’UE ha acconsentito a un backstop irlandese ma è temporanea. I dettagli seguiranno.

Fidati di me, ci saranno molti dettagli seguenti. Ecco gli oggetti chiave di ricatto.

  1. Diritti di pesca
  2. Gibilterra
  3. Aliquote dell’imposta sulle società
  4. Cambiamento climatico

Non si fermerà qui.

Ho twittato di questo il 18 novembre prima della minaccia di pesca di Macron.

Non l’accordo finale

La Francia ha già più richieste

Questa è solo la Francia!

Aspetta che la Germania, la Spagna e tutte e 27 le nazioni dell’UE entrino in campo.

Theresa May sostiene lo stupido accordo commerciale della storia.

Brexit Musical Tribute

L’accordo sulla Brexit di 585 pagine è stato così unilaterale che 6 ministri britannici si sono dimessi e il Parlamento ha apertamente riso alla PM Theresa May.

Il 16 novembre ho offerto un omaggio musicale: i  volti sorridenti mostrano no tracce di male che si nascondono dentro

È giusto che finissi con questo commento “Il Regno Unito dovrebbe fare un passo su questo marcio di pesci”.

Ed eccoci qui, a parlare di pesce in cima alle richieste di  cambiamento climatico .

Questa ammissione dell’evidente verità di Macron potrebbe benissimo far cadere il parlamento britannico nel rifiuto dell’accordo.

La Fed di New York ha richiesto a Goldman di migliorare i controlli di conformità dopo le offerte di 1MDB Bond

zerohedge.com 26.11.18

Apparentemente, il primo ministro malese Mahathir Mohamed non è l’unico a pensare che i controlli di conformità di Goldman Sachs “non funzionano molto bene”.

Mentre emergono ulteriori dettagli sugli sforzi di Goldman per vincere accordi per sottoscrivere 6 miliardi di dollari in obbligazioni per il fondo sovrano malese maledetto 1MDB, che è stato saccheggiato dall’ex primo ministro Najib Razak e dai suoi compari per 4,5 miliardi di dollari, l’ignoranza dei banchieri anziani sul rosso le bandiere appaiono sempre più deliberate.

Ad esempio, un rapporto sul New York Times pubblicato il Giorno del ringraziamento ha rivelato che, oltre a partecipare agli incontri con il primo ministro malese Najib Razak e un gruppo di alti banchieri Goldman nel 2009 e 2013, l’ex CEO di Goldman Lloyd Blankfein ha anche accolto il disonorato finanziere malese Jho Low nell’elegante headquarter di Westman nel 200 a Goldman nel dicembre 2013 per un sit-down “one-on-one”, confermando efficacemente che il CEO è stato determinante nell’aiutare a sospendere i controlli di conformità della banca per garantire che la banca vincesse l’azienda a sottoscrivere tre offerta di obbligazioni per il fondo sovrano malese 1MDB, indipendentemente dalle evidenti prove di corruzione. Questo ha fatto la sua partenza alla fine di settembre, poche settimane prima che il Dipartimento di Giustizia accusasse  due alti banchieri Goldman chi ha contribuito a portare in azienda, appare sempre più sospetto.

Il primo ministro malaysiano Mahathir Mohamed non è il solo a pensare che i controlli di conformità di Goldman Sachs “non funzionano molto bene”.

Nell’ultimo indizio di quanto palesemente la banca abbia ignorato le migliori pratiche di compliance nel perseguimento dell’affare, il Financial Times ha riferito durante la notte che la Fed di New York si è avvicinata alla banca nel 2013, dopo i tre accordi obbligazionari – che ha compensato l’incredibile cifra di $ 600 milioni per la banca per 6 miliardi di dollari di affari – era stata chiusa, per chiedere a Goldman di rafforzare i controlli sulla conformità. Inoltre, le modifiche richieste dalla Fed di New York non erano direttamente collegate al 1MDB, ma erano invece il risultato di una “più ampia discussione sui controlli”, la prima indicazione che la banca avrebbe potuto piegare ripetutamente le proprie regole per conquistare altre imprese all’incirca allo stesso tempo di 1MDB. Questo suggerisce che alla fine potrebbero venire alla luce altri affari loschi.

I cambiamenti hanno riguardato tutti i comitati di investimento di Goldman in tutto il mondo dopo che la Fed ha chiesto perché così pochi accordi sono stati respinti sulla base del fatto che erano troppo rischiosi o inappropriati. 

Goldman ha implementato cambiamenti radicali su come i potenti comitati interni che sovrintendono al funzionamento delle sue operazioni, sotto la pressione della Federal Reserve di New York. Le riforme sono state concordate nel 2013 dopo che la Fed ha fatto pressione su Goldman per essere più trasparente, ma non sono state rese pubbliche.

[…]

Le modifiche, che includevano la riscrittura delle carte dei comitati Goldman che approvavano tre obbligazioni 1MDB, non erano direttamente collegate a tali accordi. Sono il risultato di una più ampia discussione sui controlli, comprese le preoccupazioni per il fatto che i verbali delle commissioni non hanno registrato il dibattito in modo sufficientemente dettagliato.

Tutti i comitati regionali e regionali di Goldman sono stati interessati dalle riforme, che sono state introdotte poco dopo che la banca ha finanziato l’ultima delle obbligazioni 1MDB a marzo 2013, ricevendo in totale $ 600 milioni di tasse. Includevano i suoi comitati di idoneità del capitale e del cliente, che sovrintendevano al finanziamento 1MDB e approvavano tutti questi accordi.

Una persona vicina al comitato di capitale Asia Pacifico, che ha inizialmente esaminato il primo accordo 1MDB nel 2012, ha affermato che la Fed ha messo in dubbio il motivo per cui le commissioni sembrano respingere pochissime operazioni perché troppo rischiose o inappropriate. La banca ha quindi incaricato le sue commissioni di registrare le proposte che avevano rifiutato nelle fasi precedenti.

Un esempio di come questi controlli lassisti si sono rivelati, secondo il FT, è il fatto che Tim Leissner, l’ex partner di Goldman che si è dichiarato colpevole e ha accettato di collaborare alle indagini del Goldman su DOJ, è stato permesso di rimanere nella stanza durante un riunione del comitato di investimento asiatico della banca in cui alla fine ha approvato una delle offerte obbligazionarie. Leissner rimase nella stanza, anche se i minuti dell’incontro lo registravano come se si fosse ricusato. Si trattava di una pratica standard di Goldman prima di implementare le modifiche richieste dalla Fed di New York.

Goldman

Il rapporto offriva anche altri dettagli precedentemente non riportati sul ruolo che l’ex quindicenne Goldman Andrea Vella ha interpretato nel vincere l’impresa. Vella rimase anche nella stanza con il comitato di investimento di Goldman mentre l’accordo 1MDB veniva lanciato. Vella è stato messo in congedo da Goldman in seguito a rivelazioni che è stato coinvolto nella sonda del Dipartimento di Giustizia.

In altre notizie correlate a 1MDB, Bloomberg ha riferito che l’ex ministro delle finanze della Malesia ha screditato la presenza di Low, che si ritiene abbia facilitato il sifonamento di oltre $ 2,5 miliardi da 1MDB di denaro per pagare tangenti e per altri scopi, da un consiglio del 1MDB dove i membri hanno espresso preoccupazione per “anomalie” nei conti 1MDB (che è un termine gentile per un buco nero presumibilmente più grande di $ 4 miliardi).

Basso

Jho Low

Lo scrubbing della partecipazione di Low, così come le alterazioni intese a mascherare le domande sui conti finanziari di 1MDB raccolti da un gruppo di revisori dei conti. Questi cambiamenti furono giustificati da Razak, il quale sostenne che entrambi i dettagli potevano essere usati come munizioni dai suoi nemici politici.

La ragione era che menzionare Low sarebbe stato molto delicato, e omettere le informazioni avrebbe impedito all’opposizione di usarlo contro il governo, ha detto Madinah. Najib ha inoltre ordinato che i paragrafi contenenti due versioni dei rendiconti finanziari dell’MDB per l’anno terminante il 2014 siano stati rimossi dal documento, che è stato preparato dal predecessore di Madinah Ambrin Buang.

La precedente amministrazione ha classificato il rapporto di audit 1MDB come una crisi, ha detto Madinah, che ha portato a un incontro tra il gruppo di audit e rappresentanti del governo e 1MDB, tra cui l’allora presidente e CEO Arul Kanda, a fine febbraio 2016. Una serie di modifiche sono state fatto al rapporto come risultato di quelle discussioni.

Il rapporto finale è stato presentato a una commissione parlamentare selezionata nel marzo di quell’anno, ma è rimasto protetto dal Secrets Act ufficiale fino a quando Najib non è stato sconfitto alle elezioni generali del maggio 2018. Alcuni giorni dopo aver prestato giuramento come primo ministro, Mahathir Mohamad ordinò una nuova indagine nel 1MDB e declassificò il documento.

Il rapporto mostrava che gli investigatori esprimevano preoccupazione per le anomalie dei conti 1MDB, e che gli agenti in diverse occasioni hanno intrapreso investimenti senza la piena conoscenza del consiglio di amministrazione e in altri momenti hanno agito contro il loro parere.

Oggi, Low è un fuggiasco della giustizia che sta conducendo una costosa battaglia contro le pubbliche relazioni per cancellare il suo nome anche mentre si nasconde ai pubblici ministeri di diversi continenti. Se qualcuno ancora credesse al CEO di Goldman David Solomon (che assomiglia sempre di più a un patsy che era pronto a scaldarsi per lo scandalo) e alle sue affermazioni che lo scandalo 1MDB “non siamo noi” – questi ultimi dettagli dovrebbero disabbiare rapidamente i lettori di questa nozione.

Perché GE sta di nuovo rotolando

zerohedge.com 26.11.18

Non passa un giorno di recente senza che il titolo di GE venga colpito da sviluppi inattesi e oggi non ha fatto eccezione.

Le azioni di GE, in calo del 58% da inizio anno, sono scese di oltre il 2% lunedì, dopo aver ceduto il 4,1% in precedenza nella sessione e avvicinarsi alla crisi finanziaria di $ 6,66, in seguito a un rapporto di ricerca dell’analista John Inch di Gordon Haskett, che ha portato nuove domande sul trattamento del goodwill in GE Capital.

Nel suo rapporto, Inch ha segnalato la bancarotta  della compagnia di leasing di elicotteri Waypoint Leasing, il risultato di un continuo disagio nel settore offshore del petrolio e del gas, e ha affermato che i principali clienti di energia hanno ridotto l’uso dell’elicottero, con conseguenti condizioni impegnative nell’industria degli elicotteri eccesso di capacità della flotta e minore domanda.

Perché questo è rilevante per GE? Perché, come rileva anche Inch, nel 2014 GE ha acquisito Milestone Aviation – un altro fornitore di servizi di leasing di velivoli ed elicotteri – per $ 1,8 miliardi nel 2014 e, supponendo che il colosso industriale non abbia più scritto la benevolenza di Milestone, il business dell’elicottero rappresenterebbe quasi il 75% del goodwill segnalato di GE Capital di $ 984 milioni al terzo trimestre del 2018, l’analista ha aggiunto secondo Bloomberg.

“Una svalutazione delle risorse Milestone potrebbe rivelarsi molto importante per GE Capital”, ha affermato Inch.

E con il mercato sempre aggiornato su eventuali notizie potenzialmente negative riguardanti GE, non importa quanto immediatamente fattibile, i trader hanno venduto per primi e non si preoccupano più nemmeno di fare domande più tardi, come riflette il prezzo delle azioni intraday di GE.

Incontro al Mef del 27 con soci banche, Alfredo Belluco per Confedercontribuenti: Villarosa e Bitonci pensino anche ai 112.000 presunti debitori di SGA a sofferenza dopo crac BPVi e Veneto Banca

Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) 26.11.18

ArticleImage

Alfredo Belluco, presidente diConfedercontribuenti Triveneto e vice presidente a livello nazionale dell’associazione di tutela dei contribuenti e noto anche ai nostri lettori per la rubrica di informazione “Debiti o crediti?” sull’usura e sui crediti a sofferenza, ci prega di pubblicare la lettera appello da lui inviata oggi ai sottosegretari del Mef, Alessio Villarosa (M5S) e Massimo Bitonci (Lega), proprio sugli effetti devastanti che potrebbe avere su 112.000 soggetti, tra persone  e piccoli imprenditori, la gestione attuale da parte di Sga degli Npl di ex soci e clienti di Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca travolti dal loro crac.

Ecco la lettera che sottoponiamo anche noi all’attenzione di chi si sta occupando di affrontare al meglio il dramma dei 210.000 risparmiatori azzerati da quelle banche i cui rappresentanti nella Cabina di regia verranno ricevuti domani, martedì 27 novembre, a Roma.

Al Sottosegretario di Stato per l’Economia e le finanze
dott. Alessio Mattia Villarosa

Al Sottosegretario di Stato al Ministero dell’Economia e delle finanze
On. Massimo Bitonci

Casalserugo (PD), 26 novembre 2018

Prendiamo atto che l’incontro di domani 27 novembre, come comunicatoci dal sig. Patrizio Miatello, per vostra scelta politica, non potrà avere all’ordine del giorno il tema dei risparmiatori diventati debitori, delle fallite Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca. Si tratta di 112 mila posizioni, di cui 25 mila aziende e 21.054 sotto i 100 mila euro, per 18,9 miliardi di euro, che devono essere esaminate una per una, in quanto una moltitudine sono state oggetto di vere e proprie truffe ed altri gravi illeciti civili e penali. La SGA SPA, di proprietà dello Stato al 100%, che ha in mano la gestione di tale imponente mole di presunte posizioni debitorie, non può mandare in esecuzione più che probabili crediti illeciti, come quello di Maria Goretta Rancan e suo marito, che sono stati truffati 2 volte dai funzionari della Banca Popolare di Vicenza. Ne va del futuro del nostro amato Veneto, del Nord Est e di tutta la nazione. Cordiali saluti e ossequi.

Confedercontribuenti Veneto

Alfredo Belluco
Presidente Triveneto e Vicepresidente nazionale

C.Agricole: l’hub dell’innovazione Le Village sbarca in Italia

Fonte: MF Dow Jones (Italiano)

Sostenere e accelerare le iniziative imprenditoriali giovani e innovative. È questo l’obiettivo del network di 28 Le Village by Credit Agricole, hub dell’innovazione creati dalla banca. Proprio in Italia, secondo mercato domestico per il gruppo transalpino, verrà inaugurato il primo Village al di fuori della Francia. 

Il primo e più grande Village, spiega una nota, è stato aperto a Parigi nel 2014: oltre 5 mila metri quadrati in pieno centro, nell’8° arrondissement, che ospita 90 startup e in cui vengono organizzati più di 800 eventi all’anno di networking e incontro tra aziende, università, abilitatori e attori del mondo dell’innovazione. 

Credit Agricole ha quindi proseguito nel suo percorso di banca attenta alla territorialità e all’innovazione aprendo altri 27 Village presso le sedi delle sue Casse Regionali, a supporto dello sviluppo delle economie locali con specializzazione su settori specifici, come ad esempio Digione nel Foodtech, Lille per il Fintech, Caen per agricoltura e agroalimentare, Brest per il settore del mare. Il gruppo prevede che entro la fine del 2020 siano attivi in Francia 39 Village by CA. 

“Collaborare per innovare” è il pay-off del progetto che verrà presentato inizialmente a Milano e che successivamente verrà esteso alle principali piazze di presenza del Gruppo Credit Agricole in Italia: Parma, La Spezia, Venezia e Napoli. 

Il modello verrà plasmato sulle specificità del mercato italiano rimanendo però fedele al concept francese, vero e proprio tratto distintivo rispetto agli altri player presenti sul mercato. Le startup potranno infatti contare su’ampia gamma di prodotti e servizi – dai finanziamenti al fund-rising, dagli investitori professionali ad un network internazionale – grazie alle società del gruppo che hanno creduto e investito nell’iniziativa. 

La struttura avrà sede nel pieno centro di Milano, all’interno di un convento del XIII secolo in zona Porta Romana. In uno spazio di 2.700 metri quadrati, verranno ospitate dalle 40 alle 50 startup per complessivi 200 postazioni di lavoro e verranno offerti servizi di accelerazione d’impresa (mentoring, programmi di formazione, matching con corporate), Fund-rising (networking con investitori, aziende corporate), supporto all’internalizzazione e Corporate Innovation. 

Il Village di Milano, che sarà diretto da Gabriella Scapicchio, ospiterà principalmente startup innovative su “6F”, di cui 3 legate alle eccellenze italiane del territorio: Food, Fashion, Forniture & Design; e 3 ai settori legati al gruppo Crédit Agricole: Fintech/Insurtech, Future Mobility, France. 

Per la realizzazione del percorso di accelerazione, il Village si avvale della collaborazione e delle competenze abilitatori del mondo dell’innovazione sia pubblici (Università Bicocca), che privati (Food: Seeds & Chips; Fashion: Fashion Tech Accelerator; Forniture: NABA; Fintech: CMC, Fintech District, Fintastico; Future Mobility: E-Novia e MobilityUp), e del rapporto privilegiato con la Francia (French-Tech, Endeavor Italia). Il Village si avvale anche della collaborazione di Microsoft. 

com/cce 

 

(END) Dow Jones Newswires

November 26, 2018 12:29 ET (17:29 GMT)

Moretti, nuove accuse: “Vortice di fatture, così ingannavano le banche”

Salvatore Mannino / Sergio Rossi lunazione.it 25.11.18

L’ipotesi è che abbiano presentato operazioni emesse nel gruppo fra una società e l’altra: tra gli istituti coinvolti Intesa San Paolo, Chianti Banca, Popolare di Vicenza

Articolo Blitz nell’Eden di vino e moda: arrestati Moretti e il figlio, altri parenti nei guai

Articolo Blitz dai Moretti, chi sono i personaggi coinvolti, i retroscena

Antonio Moretti
Antonio Moretti

Arezzo, 25 novembre 2018 – Ha destato clamore in città e anche fuori il blitz della guardia di finanza che ha portato all’arresto di Antonio e Andrea Moretti oltre a una raffica di interdizioni dall’attività imprenditoriale per altri membri della famiglia. Ma le aziende andranno comunque avanti e per questo il Gip Piergiorgio Ponticelli ha nominato due amministratrici giudiziarie nelle persone della dottoressa Polvani e di Sara Gialli: avranno il compito di garantire il proseguimento della missione aziendale sia nel campo dei vini che in quello dell’abbigliamento.

Sotto sequestro è infatti finita la Tenuta Sette Ponti di Castiglion Fibocchi dove si producono rossi di grande qualità e famosi in tutto il mondo; ma anche i marchi del settore abbigliamento e calzature della famiglia. Nel corso della prossima settimana si svolgeranno davanti al Gip gli interrogatori di garanzia e Ponticelli inizierà ascoltando i colpiti da interdizione per poi passare ad Antonio e Andrea Moretti, adesso agli arresti domiciliari.

Padre e figlio sono accusati di associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio e all’autoriciclaggio, e ad altri reati fiscali. Ieri, intanto, è trapelata anche la notizia di un’altra accusa a carico dei due imprenditori aretini, qualla di mendacio bancario. L’accusa è di aver presentato ad alcuni istituti, tra i quali Intesa San Paolo, Chianti Banca, Popolare di Vicenza, fatture emesse all’interno del gruppo stesso fra una società e l’altra per scontarle e incassare la linea di credito.

Secondo la procura, che si è avvalsa delle indagini delle Fiamme Gialle, questa pratica avrebbe portato nella disponibilità dei Moretti 1,5 milioni di euro. Emerge anche che il nome di Antonio Moretti era entrato nella black list dei cattivi pagatori, compilata da Bankitalia.

E a ciò sarebbe dunque riconducibile l’intercettazione che La Nazione ha pubblicato nell’edizione di ieri. Dice infatti Antonio Moretti in ufficio non sapendo che le conversazioni venivano carpite dalle cimici piazzate dai finanzieri: «Tanto non ho un c…».

E il riferimento sarebbe appunto all’essere stato inserito nella lista della Banca d’Italia. L’inchiesta, coordinata dal pubblico ministero Marco Dioni e durata più di un anno, ha portato a sequestri per 25,5 milioni e a una contestazione di imponibile evaso, fra imposte sul reddito e Iva, di circa dieci milioni.

Il meccanismo, secondo la procura, era quello di un giro di società dopo il fallimento di Confitalia, la prima controllante. In tutto 34 sigle, sempre secondo la Procura, di volta in volta svuotate, fra mancati pagamenti di tasse e prelievi personali. Altissimo il tenore di vita: het personale, imbarcazione privata, una scuderia di decine di cavalli.

Antitrust: no sovrapprezzo per pagamenti con carte di credito

Fonte: MF Dow Jones (Italiano)

Il Codice del Consumo vieta l’applicazione di supplementi di prezzo per l’acquisto di vari beni e servizi mediante carta di credito o di debito da parte degli esercenti commerciali nei confronti dei consumatori. 

Lo ribadisce l’Antitrust in una nota diffusa a seguito delle segnalazioni riguardanti l’applicazione di un supplemento di prezzo (spesso pari a 1 euro) per l’acquisto di vari beni e servizi come sigarette, marche da bollo, biglietti per trasporti pubblici. L’Autorità – prosegue la nota – è intervenuta in diverse occasioni per affermare il principio che l’applicazione di supplementi per l’uso di uno specifico strumento di pagamento costituisce una violazione dell’art. 62 del Codice del Consumo, il quale stabilisce che i venditori di beni e servizi ai consumatori finali “non possono imporre ai consumatori, in relazione all’uso di determinati strumenti di pagamento, spese per l’uso di detti strumenti”. 

Ricordando che il divieto generalizzato per il beneficiario di un pagamento di imporre spese aggiuntive e’ stato ribadito nella direttiva sui pagamenti, la cosiddetta Psd2 recepita in Italia nel dicembre 2017, l’Antitrust invita tutti gli esercenti a rimuovere tali supplementi riservandosi, in caso contrario, di attivare i propri poteri sanzionatori previsti dal Codice del Consumo. 

com/alu 

 

(END) Dow Jones Newswires

November 26, 2018 07:39 ET (12:39 GMT)

Fallimento banche: a Londra i manager vanno in galera

jedanews.it 22.11.18

fallimento banche - in Inghilterra i manager vanno in galera
Fallimento banche: la banca fallisce? In Inghilterra il manager va in galera!

Fallimento banche:Dal governo inglese una lezione di civiltà all’ Italia. La banca fallisce? Il manager va in galera.Se si attuasse una norma simile anche sul fallimento delle banche italiane?

E’ una legge approvata e fortemente voluta dal Cancelliere dello Scacchiere, George Osborne quella che prevede il carcere per i manager che fanno fallire le banche che amministrano attuando comportamenti scorretti. Infatti oggi in Gran Bretagna in caso di fallimento banche sono previste maximulte e carcere fino a 7 anni per i manager.

Una norma del genere provocherebbe un effetto devantante nella nostra italia banche commissariate tra banche fallitebanche a rischiobanche a rischio bail in (regola varata per fronteggiare il fallimento banche a livello europeo che prevede che a pagare non siano più gli Stati e quindi tutti i contribuenti ma chi è direttamente coinvolto dall’attività della banca), banche commissariate e banche che stanno per dichiarare fallimento bancario.

Fallimento banche: in gran Bretagna si va in galera per la sbagliata gestione del rischio

Come riportato dal Secolo D’Italia, La legge in questione riguarda:
<< i top manager di istituti di credito e banche di investimento, punisce tutte quelle condotte, come la sbagliata gestione del rischio, che anche “solo” per negligenza portano a perdite mettendo a rischio l’impresa e, soprattutto, i suoi clienti.>>

Per quanto riguarda la gestione del rischio.  Le norme europee vogliono come “minimo” un CET1 Ratio dell’8% che tradotto significa che una banca può fare investimenti ponderati per il rischio superiori a 10 volte il suo capitale. Ad un manager di una banche che esce di gran lunga da questi parametri e che a causa di ciò fa fallire la sua banca, potrebbe essere applicata la legge in questione sul fallimento banche.

Come sopra citato, in caso di fallimento banche, le norma è applicabile sia ai manager che gestiscono banche commerciali sia a quelli che gestiscono banche di investimento (dette anche banche d’affari). Sarebbe buona norma da parte dei contribuenti saper distinguere una banca commerciale da una banca d’investimento, visto e considerato che alcuni contribuenti italiani, quando è avvenuto il fallimento banche italiane, non sapevano nemmeno di aver investito i loro risparmi in banche di investimento e di aver stipulato contratti di  investimenti su prodotti finanziari ad alto rischio ma ad alto rendimento. In questo caso è prevalso il rischio….

Svelato: l’ungherese “Schindler” che nascose George Soros dagli squadroni della Gestapo – mentre il miliardario ammette di aver visto sequestrare proprietà ebraiche durante l’occupazione nazista

Di JAKE WALLIS SIMONS, DIRETTORE EDITORIALE ASSOCIATO, A BUDAPEST, IN UNGHERIA dailymail.co.uk

PUBBLICATO: 11:54 GMT, 26 novembre 2018 | AGGIORNATO: 12:28 GMT, 26 novembre 2018

  • Miklós Prohászka nascose George Soros in una stanza segreta dietro un armadio durante l’occupazione nazista in Ungheria nel 1944
  • Soros, che è ebreo, non ha mai riconosciuto pubblicamente il ruolo di Prohászka nel salvare la sua vita e il coraggioso ungherese è morto nell’anonimato nel 1999
  • Il miliardario ha anche ammesso di aver frequentato una confisca di proprietà ebraiche nel 1944, dove ha mangiato del buon cibo ed è andato a cavallo senza provare alcun senso di colpa
  • Il finanziere e filantropo, che da allora ha donato 25 miliardi di sterline a cause liberali, ha pagato le spese mediche di Prohászka quando stava morendo di cancro

La straordinaria storia di come George Soros è stato salvato dagli squadroni della morte della Gestapo da un umile cattolico ungherese che lo ha nascosto dietro un armadio può essere rivelato per la prima volta oggi.

Miklós Prohászka ha rischiato la vita per proteggere l’adolescente Soros nella sua casa di Budapest nel 1944, ma l’eroe è rimasto anonimo per 74 anni.

La figlia di Prohászka ha raccontato come il figlio di un negoziante fumatore di una catena fosse uno di un piccolo numero di ungheresi disposti a mettere in pericolo la vita della sua famiglia per gli ebrei, rifiutandosi di prendere un soldo per aver nascosto il ragazzo. 

I nuovi dettagli drammatici dei primi anni del miliardario possono essere esposti per la prima volta oggi dopo una grande indagine di MailOnline che copre l’Ungheria, la Svezia e gli Stati Uniti.  

Arrivano come lo stesso Soros ha confermato a MailOnline che ha mangiato del buon cibo e ha guidato i cavalli in una tenuta ebraica mentre veniva sequestrato durante l’occupazione nazista.

L’uomo d’affari ebreo, che all’epoca aveva 14 anni, sopravvisse alla guerra ponendo un cristiano. Ha detto di non aver sentito alcun senso di colpa nel vedere la proprietà confiscata dopo che il suo proprietario ebreo era stato espulso.

Miklós Prohászka, il funzionario cattolico ungherese che salvò la vita miliardaria di George Soros nascondendolo dietro un armadio mentre gli squadroni della morte nazisti cacciarono gli ebrei a Budapest nel 1944

+12

Miklós Prohászka, il funzionario cattolico ungherese che salvò la vita miliardaria di George Soros nascondendolo dietro un armadio mentre gli squadroni della morte nazisti cacciarono gli ebrei a Budapest nel 1944

George Soros da giovane

+12

George Soros oggi

+12

Il magnate del miliardario George Soros, nella foto da giovane, se ne andò e oggi, a destra, si nascose nella sua natia Ungheria, durante la seconda guerra mondiale, dopo che la Germania invase

L'armadio nella casa di Budapest di Prohászka che nascondeva una stanza segreta dove Soros si nascondeva

+12

L’armadio nella casa di Budapest di Prohászka che nascondeva una stanza segreta dove Soros si nascondeva

La casa di Miklós Prohászka a Budapest dove Soros, quattordicenne, si nascose dagli squadroni della morte della Gestapo

La casa di Miklós Prohászka a Budapest dove Soros, quattordicenne, si nascose dagli squadroni della morte della Gestapo

ARTICOLI CORRELATI

CONDIVIDI QUESTO ARTICOLO

Condividere

Lo speculatore valutario ha fatto un miliardo di dollari in un giorno mettendo in corto la sterlina, mandando la Gran Bretagna a crollare dall’ERM nel 1992. Come filantropo, ha donato 25 miliardi di sterline a cause liberali.

Ma nella primavera del 1944, la sua era una storia di sopravvivenza quando il suo mondo fu rovesciato dall’invasione della Germania in Ungheria.

A quel tempo, Soros viveva una vita di conforto borghese con suo padre Tivadar, la madre Elizabeth e il fratello Paul in un’idilliaca casa sull’isola di Lupa nel Danubio, ora di proprietà di un regista teatrale.

Tivadar, un eroe della prima guerra mondiale che era fuggito da un campo di prigionia russo in zattera, avrebbe preso il traghetto del mattino per andare a lavoro o in fila in ufficio con il bel tempo. Fu idolatrato dal giovane George.

Quando i nazisti invasero, Tivadar decise di dividere la famiglia per la propria incolumità. Si nascose nel retro di un negozio di mobili, mentre sua moglie si nascondeva vicino al lago Balaton, nell’Ungheria occidentale. Paul si atteggiava a un ragazzo non ebreo.

La bionda George, nel frattempo, ricevette il nome di Kiss Sandor, insieme a una serie di carte cristiane. Fu poi accolto da un uomo chiamato Baumbach, noto anche come Baufluss, che Tivadar pagò per proteggere suo figlio.

Baumbach era un funzionario del ministero dell’Agricoltura che aveva lavorato con il padre di Soros. Era anche un collaboratore nazista, che redasse inventari di proprietà sequestrati da mezzo milione di ebrei ungheresi dopo che erano stati mandati alla morte.

In un’occasione, quando Soros si sentiva scoraggiato, Baumbach lo portò in un viaggio in campagna per catalogare il contenuto di una proprietà del barone Moric Kornfeld, un ricco uomo d’affari ebreo che era stato deportato di recente.

Ora una scuola per bambini disabili, la vasta proprietà vantava una vasta cantina di vini, alloggi per servi e pony paddock.   

Dopo la guerra, il padre di Soros dichiarò che suo figlio incantò i funzionari collaborazionisti durante la confisca e addirittura aiutò Baumbach a stilare un inventario delle proprietà rubate.

Soros ha sempre negato di aver contribuito a redigere l’inventario. In un’intervista del 1998, ha dichiarato: “Ero solo uno spettatore. La proprietà era stata portata via. Non ho avuto alcun ruolo nel portare via quella proprietà. “

Ha aggiunto: “Qualcun altro lo porterebbe via comunque.”

Parlando con MailOnline, un portavoce ha confermato che Soros non ricorda alcun senso di colpa o sgomento per essere stato accolto e mangiato dai funzionari collaborazionisti.

Ha detto: “Ricorda che ha imparato a cavalcare nella tenuta, un hobby che ha continuato nell’età adulta e che il cibo era buono. Il viaggio è durato alcuni giorni. “

La tenuta del facoltoso uomo d'affari ebreo Baron Moric Kornfeld, ora una scuola per bambini disabili, che fu confiscata da Baumbach mentre Soros mangiava bene e cavalcava cavalli

+12

La tenuta del facoltoso uomo d’affari ebreo Baron Moric Kornfeld, ora una scuola per bambini disabili, che fu confiscata da Baumbach mentre Soros mangiava bene e cavalcava cavalli

Il barone Moric Kornfeld, un ricco uomo d'affari ebreo che era stato deportato di recente, che aveva confiscato la sua proprietà da Baumbach mentre Soros guardava

+12

Il barone Moric Kornfeld, un ricco uomo d’affari ebreo che era stato deportato di recente, che aveva confiscato la sua proprietà da Baumbach mentre Soros guardava

L'idilliaca casa sull'isola di Lupa nel Danubio dove Soros visse con suo padre prima della guerra, che ora è di proprietà di un regista teatrale 

+12

L’idilliaca casa sull’isola di Lupa nel Danubio dove Soros visse con suo padre prima della guerra, che ora è di proprietà di un regista teatrale 

Ma il tempo di Soros con Baumbach non durò a lungo. Mentre il funzionario viveva vicino alla casa della famiglia Soros, non passò molto tempo prima che il ragazzo fosse riconosciuto dagli ex compagni di scuola mentre era in piedi sul balcone.

Un nascondiglio alternativo doveva essere trovato. Fu allora che Prohászka, uno dei subordinati di Baumbach al Ministero dell’Agricoltura, fece un passo avanti per nascondere Soros in una stanza segreta dietro una credenza nella sua casa di Budapest. 

A differenza di Baumbach, Prohászka che non beveva alcol, ma una dose giornaliera di Unicum, un liquore alle erbe, non aveva alcun ruolo nella confisca delle proprietà ebraiche. 

Sua figlia, Eva Szentgyörgyi, 74 anni, una neurologa in pensione residente a Gothenburg, in Svezia, ha dichiarato a MailOnline che suo padre, morto per cancro al polmone nel 1999, ha dato rifugio a 15 ebrei.

“Mio padre aveva un temperamento focoso ed era molto antiquato e autoritario. Ma era un uomo molto gentile e morale. Si è formato per diventare prete prima di incontrare mia madre, “ha detto.

“Lui e mia madre, Elvira, hanno rischiato la vita. Credo che un giorno mio padre sia stato arrestato e costretto a stare in piedi con le mani per 24 ore alla stazione di polizia.

“A differenza di Baumbach, non avrebbe mai preso parte a nessuna collaborazione con i nazisti. Non avrebbe avuto due pesi e due misure in alcun modo. Quello non era mio padre.

‘Quando ho sentito che Soros diceva di non sentirsi in colpa o in colpa per la confisca, ho pensato che fosse davvero molto strano. Soros è strano in molti modi. ‘

Sebbene il ruolo di Baumbach nella vita di Soros sia stato rivelato da suo padre, il miliardario non ha mai dato a Prohászka alcun credito pubblico per salvargli la vita.

L’eroe non compare in nessuna biografia di Soros e non è stato riconosciuto da Yad Vashem, il centro israeliano dell’Olocausto, che onora coloro che mettono la loro vita in pericolo per gli ebrei.

La signora Szentgyörgyi ha detto che nel corso degli anni si è angosciata pensando che suo padre fosse accusato di collaborare con i nazisti. Quando MailOnline ha confermato che si trattava effettivamente di Baumbach, ha avvertito “grande sollievo”. 

La figlia di Prohászka Eva Szentgyörgyi

+12

Miklós Prohászka

+12

La figlia di Prohászka Eva Szentgyörgyi, 74 anni, è uscita, una neurologa in pensione che ora vive a Göteborg, in Svezia, e Miklós Prohászka, a destra

Prohászka gioca con il pronipote Patrick a Gothenburg prima della sua morte

+12

Prohászka gioca con il pronipote Patrick a Gothenburg prima della sua morte

Prohászka è morto con il suo eroismo non riconosciuto.  Fu cremato e le sue ceneri furono seppellite in una tomba modesta nel cimitero Farkasréti temető di Budapest 

+12

Prohászka è morto con il suo eroismo non riconosciuto. Fu cremato e le sue ceneri furono seppellite in una tomba modesta nel cimitero Farkasréti temető di Budapest 

Secondo Istvan Stefka, un ex vicino dei Prohászkas a Budapest, dopo la Soros di guerra ha mostrato la sua gratitudine dando alla famiglia 20 dollari al mese.

“Il denaro non è mai salito, anche se Soros è diventato ricco e l’inflazione è aumentata”, ha detto Stefka. “Ciò ha causato una certa tensione per il signor Prohászka.

“Un giorno, Soros è venuto in Ungheria per un evento. Ha inviato un invito a Prohászka. Tuttavia, ha trascurato di invitare sua moglie. Ricordo che il signor Prohászka si infuriò. Andò nell’hotel di Soros e gli urlò contro, poi sbatté la porta in faccia.

L'ex vicino di Prohászka Istvan Stefka, nella foto, ha detto che Soros ha pagato il suo ex protettore $ 20 al mese per aver salvato la sua vita durante la guerra

+12

L’ex vicino di Prohászka Istvan Stefka, nella foto, ha detto che Soros ha pagato il suo ex protettore $ 20 al mese per aver salvato la sua vita durante la guerra

“Soros si è offerto di mandare un autista a prendere la moglie, ma il signor Prohászka ha rifiutato. Non hanno parlato per molto tempo dopo.

Un portavoce del magnate ha detto che “ha inviato denaro a Prohászka” ma non ha “memoria di un argomento”.

Soros, tuttavia, mostrò ulteriore gratitudine nei confronti dell’uomo che lo aveva salvato pagando le sue spese mediche più tardi nella sua vita.

Mentre i due figli di Prohászka emigrarono in Svezia dopo la fallita insurrezione anticomunista del 1956, lui e sua moglie Elvira, entrambi forti fumatori, rimasero a Budapest.

Morì nel 1989 di embolia polmonare. Sei anni dopo, Prohászka contrasse il cancro ai polmoni. Si trasferì a Göteborg per cure, dove visse con suo figlio e sua figlia.

Soros pagò le spese mediche di Prohászka fino al 1999, quando morì all’età di 90 anni. “Sentiamo una profonda gratitudine per questo”, ha detto la signora Szentgyörgyi.

“È stato un grande sollievo perché è riuscito a farsi curare non appena è arrivato in Svezia. Non ho visto Soros da quando ero un bambino, ma sarebbe interessante parlargli dei suoi ricordi dei miei genitori. “

Secondo il neurologo in pensione, il tempo di Soros con la sua famiglia ha creato le sue stesse tensioni. Suo fratello Otto, allora di sei anni, si risentì di avere un fratello maggiore sotto la forma di Soros che gli era stato imposto, disse.

‘Mio fratello e Soros combatteranno molto’, ha ricordato. “Otto era un bambino chiassoso. Una volta saltò fuori da una finestra del primo piano con un ombrello. Era testardo e non gli piaceva improvvisamente avere un fratello maggiore. “

Al contrario, ha detto, Soros – che indossava pantaloncini e bretelle – le era costato il più giovane. “Mi ha chiamato il suo” piccolo fidanzato “, disse. “Mi ha persino regalato il mio primo paio di scarpe, che era riuscito a comprare con i suoi soldi”.

Otto, 80 anni, un fotografo in pensione, è ancora vivo e vive vicino a sua sorella a Göteborg. Ha rifiutato di commentare, ma ha accettato di fornire un ritratto di suo padre. Un portavoce di Soros ha detto che non ha memoria di discordia con Otto.

Prohászka è morto con il suo eroismo non riconosciuto. Fu cremato e le sue ceneri furono seppellite in una tomba modesta nel cimitero Farkasréti temető di Budapest.

Salvini prende il controllo del futuro dell’Europa (e l’angolo di Goldman)

zerohedge.com 26.11.18

Scritto da Tom Luongo,

Il Vice Primo Ministro Matteo Salvini si è appena dichiarato il leader del futuro dell’Europa.  Rifiuta di spostare di un pollice le trattative con l’Unione Europea sul budget italiano,  minacciando di abbattere il governo .

E nel farlo non parla solo per gli italiani, ma sta parlando per quella parte crescente della popolazione europea che vede in che cosa si sta trasformando l’UE e si ritira inorridito.

Le proteste in Francia sulla nuova tassa di Emmanuel Macron sul gasolio sono diventate violente. La leadership britannica ha completamente tradito le persone rispetto alla Brexit. Potrebbero vincere questa battaglia ma l’animosità verso la leadership britannica diventerà sempre più virulenta nel tempo.

Mentre la leadership di base in Francia e Germania svanisce in popolarità, mantenuta in vigore a causa di un litigio politico interno, Angela Merkel e Macron stanno aumentando la retorica contro il crescente nazionalismo che Salvini rappresenta e stanno ora facendo pressione per la loro Federazione d’Europa prima di entrambi lasciare la scena nei prossimi anni, nel migliore dei casi.

Se perdono le loro battaglie con Salvini e l’ungherese Viktor Orban, potrebbero essere senza mandato con forconi e marchi di fuoco.

Bernard Connelly, autore del brillante esporre  The Rotten Heart of Europe  (che dovrebbe essere richiesto di leggere) pone la questione saliente sulla Brexit che nessuno può associare a Project Fear.

Se la separazione dall’UE è così complicata, perché nessuno ha parlato di blocchi e di catastrofi economiche prima del referendum sull’indipendenza scozzese nel 2014?

La risposta è semplice Nessuno al potere si aspettava che il referendum passasse e quando non si risolveva il problema.

Ora, torniamo in Italia.   

Salvini può fare queste audaci minacce perché la sua Lega continua a crescere nei sondaggi ogni volta che le fa.

Da Zerohedge:

Da allora, Salvini ha continuato a portare avanti Luigi Di Maio, l’altro vice premier del paese, come il volto pubblico dell’opposizione dura all’UE. Il partito della Lega Salvini è salito al 36,2% nelle intenzioni degli elettori a novembre, il quarto sondaggio rettilineo mostra un aumento, secondo un sondaggio Ipsos sul quotidiano Corriere della Sera. Five Star, che è emerso come il più grande partito unico nelle elezioni generali di marzo, è scivolato al 27,7% questo mese, dal 28,7% di ottobre.

E questo mette Salvini esattamente dove vuole essere, al posto di guida, dirigendo lo spettacolo con Bruxelles sul futuro dell’Italia.

Ma non è solo il futuro dell’Italia per cui gioca. Sa che l’Italia è ormai il portabandiera della resistenza alla forza particolarmente odiosa della tecnocrazia europea. Ha pedalato dolcemente la questione di  Italeave  sulla scia della campagna perché era una buona politica.

Una volta in ufficio, lui e il suo socio M5S, Luigi Di Maio, sono andati avanti a tutto vapore con un pacchetto economico in cui si erano realizzate le promesse della campagna in parti uguali e un pollice nell’occhio di Merkel.

Salvini ha dichiarato con Orban di sviluppare una “lega di leghe” per assaltare la Bastiglia del Parlamento europeo nelle elezioni di maggio.

E più lo fa, più diventa popolare.

Ma, cosa più importante, più lui e Di Maio restano attaccati ai loro fucili, più gli italiani vengono a vedere Bruxelles come il nemico del loro futuro. E non fare errori, stanno guardando come Theresa “Gypsum Lady” May stia consegnando una Brexit degli incubi di tutti ai britannici e sta diventando più desiderosa di affrontare la temuta “incertezza” che si rompe con la rappresentanza dell’UE.

Quindi Salvini, minacciando di abbattere il governo di cui è attualmente il  leader di fatto  , è una dichiarazione di guerra contro Bruxelles e il resto dell’establishment politico italiano che proverà a lavorare contro di lui nei colloqui di bilancio e debito.

La Lega è attualmente il partner minore del governo italiano. Le elezioni improvvise potrebbero facilmente vedere il partito al top 40% dei voti e avere un mandato popolare quasi insormontabile per adottare l’approccio conflittuale a Bruxelles e spaventare i suoi partner della coalizione, M5S, a seguirlo.

Questa è un’importante mossa di Salvini, e se avrà successo diventerà un parafulmine per gli euroscettici in tutta Europa per rompere con il Merkelismo e il consolidamento del potere intorno alla Germania all’interno dell’UE.

I problemi del debito italiano non sono risolvibili all’interno dell’euro. Salvini lo capisce. Il più grande ostacolo ai suoi piani sono gli stessi italiani. Devono arrivare alla conclusione che il dolore a breve termine di lasciare l’euro merita i benefici a lungo termine.

Non so se Salvini abbia reso quel caso abbastanza chiaro per loro fino a questo punto, ma questo è assolutamente quello che dovrà fare. È qualcosa in cui Theresa May ha rifiutato di approvare qualsiasi versione della quale è il motivo per cui ha permesso ai colloqui Brexit di produrre un accordo che era peggiore di quello che la Gran Bretagna ha già come membro a pieno titolo dell’UE.

L’angolo di Goldman

Ed ecco dove ho intenzione di cambiare marcia su di te un po ‘. Perché è qualcosa che dobbiamo tenere d’occhio . C’è qualcosa di serio nella produzione di Goldman-Sachs.  Martin Armstrong è stato in tutto il potenziale wipeout di Goldman come parte della crisi del debito sovrano europeo.

Dato che ora abbiamo 3 paesi che applicano accuse e / o cause legali contro Goldman Sachs, sembra che questo segnerà l’inizio della fine per l’azienda. Quando l’euro si incrina, saranno anche accusati del loro ruolo in Grecia e nel resto d’Europa. Non dimenticare che Mario Draghi è anche l’ex Goldman Sachs. Quando l’Euro si spezzerà, ci sarà un microscopio applicato a ogni comunicazione che sia mai stata effettuata tra Draghi e Goldman Sachs. Ogni commercio che hanno portato a termine sarà ispezionato con i suoi tentacoli nel mercato obbligazionario europeo.

L’attuale scandalo multi-paese che coinvolge il fondo 1MDB della Malesia ei membri senior di Goldman lasciano posizioni di potere, dall’ex CEO Lloyd Blankfein all’ex consulente economico Trump Gary Cohn Il futuro dell’Europa è direttamente collegato all’accesso e all’abuso di potere di Goldman nel corso della passata generazione.

Ed ora le dimissioni di Andrea Vella Goldman, co-responsabile Asian Investment Banking. Il marciume all’interno del governo Goldman Sachs scorre in profondità. La distruzione di Greec consisteva nel proteggere Goldman.

E anche se non c’è un angolo di Goldman direttamente correlato alla situazione bancaria e del debito dell’Italia, che dubito molto, ricordo l’ex Primo Ministro Mario Monte, che è stato installato per impedire a Silvio Berlusconi di ritirare l’Italia dall’euro nel 2011.

Sono d’accordo con Armstrong sul fatto che sarebbe un bene per il presidente Trump liberare il suo gabinetto dalle vestigia della banda di Goldman, in particolare dal segretario al Tesoro Steve Mnuchin, per non rimanere coinvolto in questo stile di senso di colpa.

Perché non pensare per un secondo che Salvini non sappia quale sia la vera storia dietro il debito italiano e chi è ferito peggio esponendolo alle vicissitudini del mercato. A questo punto sta sfidando Draghi a smettere di sostenere i rendimenti dei titoli italiani.

Lascia che i rendimenti aumentino. Scopriamo chi c’è dietro le banche italiane insolventi che nuotano nudi mentre la marea si scatena, la liquidità si prosciuga e l’intero mercato del debito europeo si blocca.

E se è di nuovo Goldman, allora aspettati la più grande battaglia per il futuro dell’UE. Se Salvini gioca bene,  Italeave e non Brexit diventa la chiacchierata per porre fine alla  spinta di Davos Crowd  per il controllo globale.

I rendimenti italiani cadono, le azioni bancarie salgono mentre i populisti battono le palpebre allo showdown con l’UE

zerohedge.com 26.11.18

Non ci è voluto molto.

Due giorni dopo aver coraggiosamente minacciato di abbattere il governo a guida populista dell’Italia, i legislatori cercheranno di cambiare il deficit di bilancio previsto del 2,4% che ha bloccato l’Italia in una gara geopolitica con la Commissione europea, il vice primo ministro Matteo Salvini è diventato il primo a battere ciglio.

Italia

Salvini, il vice ministro che è effettivamente responsabile del governo italiano (un’opinione confermata dai sondaggi), ha detto per la prima volta ai media italiani che il suo governo sarebbe “aperto” a una spesa a deficit inferiore dopo che un funzionario anonimo ha detto che il governo stava esaminando le modifiche all’obiettivo di disavanzo del piano di bilancio. La scorsa settimana, la Commissione europea ha agitato i mercati italiani quando ha emesso un rifiuto senza precedenti del budget previsto per il 2019 in Italia e ha iniziato a prepararsi per una “eccessiva procedura di debito” contro la sua terza economia – un procedimento che potrebbe portare a miliardi di euro di multe contro il governo italiano già in difficoltà.

Come promemoria, ecco come si svilupperà l’EDP se i membri dell’Eurogruppo decidessero di approvare il procedimento:

Italia

Salvini ha detto ad AdnKronos che “nessuno è fissato” sull’obiettivo del disavanzo, e che era più importante passare un bilancio che finanzi le espansioni socio-assistenziali che il governo italiano sta pianificando – dagli aumenti alle pensioni ai controversi “entrate dei cittadini” “Ciò porterebbe a 780 euro al mese nelle tasche degli italiani più poveri.

In precedenza, il vicepresidente Matteo Salvini ha dichiarato ad AdnKronos che il deficit delle finanze del prossimo anno potrebbe essere inferiore all’obiettivo del governo. Alla domanda sull’obiettivo del 2,4 percento, secondo quanto riferito da Salvini al Newswire: “Penso che nessuno si fissi su questo, se c’è un budget che faccia crescere il paese, potrebbe essere il 2,2 percento o il 2,6 percento”.

Salvini ha parlato prima di una riunione di bilancio fissata per le 19:30 ora di Roma (1:30 pm ET) dove ha discusso il piano di bilancio con il Primo Ministro Giuseppe Conte, leader del Movimento a cinque stelle e collega del Vice Primo Ministro Luigi Di Maio e Ministro dell’Economia Giovanni Tria.

In un segnale che i commenti di Salvini non erano solo retorica oziosa intesa a placare i mercati, Di Maio ha ribadito l’idea che l’obiettivo di deficit potrebbe essere ridotto come parte del piano di budget finale, a patto che “nemmeno una singola persona viene tenuta fuori da le misure fondamentali “.

“Se come parte della negoziazione, dobbiamo ridurre leggermente il deficit di previsione, questo non è importante per noi. La questione non è il conflitto con l’UE sul deficit al 2,4%, l’importante è che nemmeno una singola persona viene tenuta fuori delle misure di base “, ha detto Di Maio.

“Quello che è importante è che questo bilancio contenga i nostri obiettivi principali”, che comprendono la riforma delle pensioni, il reddito dei cittadini, le tasse più basse, “cose ​​alle quali non possiamo rinunciare”, ha detto Di Maio.

I mercati italiani hanno intrapreso un rally di sollievo dopo le osservazioni di Salvini. L’euro è salito mentre l’Italia capitolava e il Regno Unito e l’UE sono riusciti a mettere da parte le loro divergenze ea stilare un progetto di bilancio definitivo.

I rendimenti dei titoli italiani sono scesi di 17 punti base al 3,23%, con lo spread tra il BTP a 10 anni e il Bund tedesco a 10 anni inferiore a 300 punti base, mentre le azioni delle banche italiane sono aumentate vertiginosamente, registrando il maggior guadagno infragiornaliero dall’inizio di giugno.

L’indice FTSE-MIB delle azioni bancarie è salito del 3,2%, il massimo dall’11 giugno, mentre le azioni di Intesa Sanpaolo SpA e UniCredit SpA sono aumentate di oltre il 5% ciascuna.

Tuttavia, dato che un incontro del fine settimana tra Conte e il presidente della CE Jean-Claude Juncker non è riuscito a produrre alcun progresso sulla questione, gli analisti hanno affermato che le notizie italiane dovrebbero essere viste con scetticismo. Bloomberg ha sottolineato che lo spostamento retorico ha seguito un’asta poco brillante delle obbligazioni italiane, che ha rischiato di inasprire le condizioni finanziarie al punto da eliminare ogni beneficio dallo stimolo fiscale.

“Le notizie di oggi dovrebbero essere trattate con cautela”, ha detto Antoine Bouvet, uno stratega di Mizuho International. “I rapporti secondo cui l’obiettivo del budget sarebbe stato abbassato al 2-2,1 per cento provengono dai funzionari della Lega, ed è tutt’altro che sicuro che i ministri delle cinque stelle accetterebbero un taglio del genere, poiché comprometterebbe la loro politica di punta: il reddito dei cittadini. Quindi, a breve termine, l’ottimismo potrebbe essere deluso, ma la tendenza è ancora verso rendimenti italiani inferiori “.

E mentre le osservazioni hanno instillato la speranza nei mercati, questo non durerà a meno che queste parole non siano seguite da azioni.

“I mercati si augurano che questo sia il primo segnale che il governo sta battendo le palpebre nel contesto del concorso” con gli investitori e la Commissione europea, ha dichiarato Aila Mihr, analista presso la Danske Bank. “Alla fine, il governo dovrà sostenere le loro osservazioni conciliative con azioni, o l’attuale sentimento positivo del mercato rischia di essere invertito”.

Con le agenzie di rating, tra cui Fitch, che esercitano ancora pressione sugli italiani con minacce di downgrade, i populisti stanno affrontando una pressione significativa per fare qualcosa che potrebbe aiutare a placare i vigilantes che hanno punito il loro debito, in quanto i timori di un collasso fiscale innescato da un aumento i rendimenti dei titoli sovrani non sono mai stati lontani dalle menti degli investitori.

Italia

Dato il numero di voti in ascesa che Salvini ha goduto grazie soprattutto alla sua posizione contro l’UE, ha solo una grande flessibilità. L’UE chiede ancora agli italiani di ridurre l’obiettivo di disavanzo al di sotto dello 0,8% per allinearlo alle norme di bilancio del blocco. Ma ciò costringerebbe i populisti a tagliare la maggior parte dell’espansione del welfare sociale che hanno corso, il che li ha aiutati a ottenere il sostegno popolare in un’elezione senza precedenti a marzo.

Alla fine della giornata, circa il 60% degli italiani crede ancora che l’UE sia cattiva per l’Italia. In quanto tale, qualsiasi arresa percepita all’Europa avrebbe gravi ripercussioni politiche.

Oltre 91.000 € per vestire i 17 nuovi cardinali, Il nuovo volto della Chiesa di papa Francesco: chi più spende più guadagna

politicamentescorretto.info 25.11.18

Oltre 90mila euro per vestire i 17 nuovi cardinali (di FA Grana)

Quanto costa diventare cardinale? Tanto, anzi tantissimo, nonostante lo stile pauperista incarnato da Papa Francesco che quando ricevette la berretta rossa da san Giovanni Paolo II, nel concistoro del 2001, riciclò la porpora del suo precedessore a Buenos Aires, Antonio Quarracino. Ma quella scelta del futuro Papa è più unica che rara. E i prezzi delle vesti cardinalizie non sono certamente economici. FarodiRoma ha fatto una media tra i sarti ecclesiastici che hanno realizzato gli abiti per i nuovi 17 porporati del terzo concistoro di Francesco per stimare il costo del loro guardaroba.

Si parte dalla talare filettata che costa 650 euro, mentre quella rossa ammonta a 800 euro; un rocchetto medio si paga 500 euro, ma ce ne sono anche di 2mila euro per i porporati più sfarzosi che amano i ricami rigorosamente fatti a mano. Il cordone medio al quale appendere la croce pettorale costa 100 euro. Lo zucchetto, invece, 50 euro e la berretta 150 euro. La fascia rossa viene 250 euro; la mozzetta sui 300 euro; i calzini rossi 20 euro al paio; una camicia bianca con i polsini per i gemelli si aggira sui 50 euro. Il costo totale del guardaroba cardinalizio, quindi, è di 2.870 euro che moltiplicato per 17, quanti sono i nuovi porporati, ammonta a 48.790 euro.

A esso si devono sommare il costo per gli anelli, donati dal Papa, e realizzati dai rinomati gioiellieri Savi di Borgo Pio, al prezzo di 1.500 euro per esemplare (totale 25.500 euro), e quello delle mitrie bianche damascate, donate dall’Ufficio delle Celebrazioni Liturgiche del Sommo Pontefice, e realizzate dalla sartoria Laus, al costo di mille euro (totale 17mila euro). Sommando tutti i prezzi per vestire i nuovi 17 cardinali di Bergoglio il costo totale è di ben 91.290 euro.

Fonte: http://www.farodiroma.it