Le spie britanniche hanno davvero ostacolato i negoziati UE?

zerohedge.com 2.12.18

Autori dell’ex funzionario dell’intelligence MI5 Annie Machon tramite TruePublica.org.uk,

Poco dopo la mezzanotte del 16 agosto, sono stato chiamato dalla LBC a Londra per un commento su una storia di rottura nella prima pagina di The Daily Telegraph  sulle spie britanniche che attaccano l’UE. Anche se mi ero appena ritirato a letto, la storia era troppo irresistibile, ma un’intervista radiofonica è sempre troppo breve per rendere giustizia a un racconto così contorto. Ecco alcuni pensieri più lunghi.

Per coloro che non riescono a superare il paywall del Telegraph, l’essenza è che l’UE ha accusato i servizi segreti britannici di hackerare la parte europea dei negoziati.  Apparentemente, alcune diapositive molto sensibili e negative sul piano del Primo Ministro britannico per la Brexit, il Piano degli  ispettori , erano sbarcate nel grembo del governo britannico, che a sua volta ha spinto l’UE a reprimere la pubblicazione.

Certamente, questa potrebbe essere una vera fuga dal setaccio di Bruxelles, come sostengono fonti britanniche (beh, direbbero così, vero?). Tuttavia, è plausibile che questo sia il lavoro delle spie, o reclutando un agente pagato ben piazzato all’interno della burocrazia di Bruxelles o attraverso la sorveglianza elettronica.

Prima di liquidare quest’ultima opzione come teoria della cospirazione, le spie britanniche hanno forma. Nel periodo precedente la guerra in Iraq nel 2003, USA e Regno Unito erano disperati per ottenere una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per invadere l’Iraq, fornendo così una foglia di fico di apparente legittimità alla guerra illegale. Tuttavia, alcuni paesi all’interno delle Nazioni Unite nutrivano dubbi e gli  Stati Uniti chiedevano  al GCHQ , il posto d’ascolto britannico , di intensificare il proprio gioco di sorveglianza. L’avvertito è memorizzato in delicate trattative internazionali.

Come facciamo a saperlo?

Un coraggioso informatore del GCHQ chiamato Katherine Gun ha divulgato le informazioni a The Observer. Per i suoi dolori, è stata  minacciata di persecuzione ai  sensi draconiani del Secrets Act del Regno Unito del 1989 e ha dovuto affrontare due anni di prigione. Il caso è stato archiviato solo tre settimane prima dell’inizio del processo, in parte a causa della temuta protesta pubblica, ma principalmente perché i suoi avvocati hanno minacciato di utilizzare la difesa legale della “necessità” – una difesa vinta solo tre anni prima durante il l’informatore dell’MI5, David Shayler. In modo tangenziale, quest’anno viene girato un  film sulla storia di Gun.

Abbiamo inoltre ricevuto conferma da una delle divulgazioni di Edward Snowden del 2013 che GCHQ si era infiltrato nella  rete Belgacom,  il fornitore nazionale di telecomunicazioni in Belgio. Già allora c’era una protesta da parte degli organi dell’UE, preoccupati che il Regno Unito (e per estensione la sua intelligenza più vicina, amico degli Stati Uniti), avrebbe guadagnato la leva con una conoscenza rubata.

Quindi, sì, è perfettamente fattibile che il Regno Unito avrebbe potuto farlo, anche se era illegale nel corso della giornata.  La relazione incestuosa di GCHQ con l’NSA americana conferisce maggiori capacità rispetto ad altre agenzie di intelligence europee, e l’UE lo sa bene, motivo per cui è preoccupato di mantenere l’accesso alle potenze di difesa e sicurezza del Regno Unito dopo Brexit, e anche perché è saltato a queste conclusioni sull’hacking.

Ma quello era allora e questo è adesso. Il 1 ° gennaio 2017 il governo britannico ha finalmente firmato una legge chiamata Investigatory Powers Act, che disciplina il quadro legale per il GCHQ di ficcanaso. L’IPA ha dato al GCHQ i poteri più  draconiani e invasivi  di qualsiasi democrazia occidentale. Altrimenti conosciuta dai media britannici come la “carta dei ficcanaso”, era stata sconfitta in Parlamento per anni, ma Theresa May, all’epoca ministro degli Interni, lo ha spinto tra i denti dell’opposizione legale e della società civile.

Quest’anno l’Alta Corte ha ordinato al governo del Regno Unito di  riformulare l’IPA  in quanto incompatibile con la legge europea.

L’IPA ha legalizzato ciò che GCHQ aveva fatto in precedenza  illegalmente  dopo l’11 settembre, compresa la raccolta di metadati di massa, l’hacking di dati in blocco e l’hacking di massa di dispositivi elettronici.

Ha inoltre dato al governo una maggiore supervisione sulle azioni delle spie, ma queste misure rimangono deboli e non offrono alcuna protezione se le spie decidono di tacere su ciò che stanno facendo. Quindi, se il GCHQ ha effettivamente hackerato l’UE, è possibile che il Ministro degli Esteri e il Primo Ministro rimasero all’oscuro di ciò che stava accadendo, nonostante fosse legalmente obbligato a firmare tali operazioni. Nel qual caso le spie sarebbero  in balia .

È anche fattibile che siano stati effettivamente pienamente informati e si potrebbe sostenere che sarebbe corretto farlo. Il GCHQ e le altre agenzie di spionaggio sono tenuti a proteggere “la sicurezza nazionale e il benessere economico” della Gran Bretagna , e posso certamente vedere che si potrebbe sostenere che stavano facendo proprio questo, a condizione che avessero un permesso scritto per tali un’operazione delicata, se hanno cercato di ottenere informazioni preventive sulla strategia Brexit dell’UE.

Questa argomentazione diventa ancora più potente se si considerano i problemi relativi alla difficile questione del confine tra Irlanda del Nord e Irlanda, una questione su cui l’UE è  particolarmente intransigente . Se un accordo non viene fatto, l’ Accordo del Venerdì Santo del 1998   potrebbe essere minacciato e la guerra civile potrebbe scoppiare nuovamente in Irlanda del Nord. Non si può ottenere molto più “sicurezza nazionale” di quella e il GCHQ sarebbe giustificato in questo lavoro, purché abbia acquisito le necessarie autorizzazioni legali dai suoi padroni politici.

Tuttavia, questi argomenti non faranno nulla per placare i funzionari arrabbiati dell’UE. Senza dubbio il governo del Regno Unito continuerà a dichiarare che si trattava di una fuga da un insider di Bruxelles e che la volontà del petrolio, almeno pubblicamente, sarebbe stata versata su acque diplomatiche in difficoltà.

Tuttavia, dietro le quinte questo moltiplicherà il reciproco sospetto, e senza dubbio scatenerà una caccia alle streghe nei corridoi del potere dell’UE, con il massimo funzionario  artin Selmayr  (alias The Monster) nel ruolo di Witchfinder General. Con lui alle calcagna, dovresti essere un leale coraggioso, un informatore, o anche un agente pagato che lavora per gli inglesi per correre un tale rischio.

Quindi, forse questo è davvero un hack GCHQ. Per quanto ciò possa essere giustificato dal concetto legalmente nebuloso di “sicurezza nazionale”, ciò avvelenerà ulteriormente i già tossici negoziati sulla Brexit.

Come Angela Merkel  notoriamente  se  maliziosamente  ha detto dopo la rivelazione Snowden che gli USA hanno violato il suo telefono cellulare: “no spionaggio tra amici”. Ma forse questo è un concetto superato – né l’UE è stata esattamente del tutto amichevole con la Brexit Britain.

Sto solo aspettando la prima affermazione isterica che era i russi invece o, in mancanza, l’ex stratega di Trump-in-capo,  Steve Bannon ,  come riferito  attualmente in missione per costruire una divisione Movimento Alt-destra in tutta Europa …