La guerra contro il globalismo

zerohedge.com 14.12.18

Scritto da Philip Giraldi tramite The Strategic Culture Foundation,

Noi siamo il piccolo popolo, noi!

Troppo poco da amare o da odiare.

Lasciaci soli e vedrai

Come possiamo trascinare giù lo Stato!

A Pict Song, Rudyard Kipling

Il Belgio è entrato nella lista dei paesi che si ribellano contro la loro leadership eletta. Durante il fine settimana il governo belga ha  ceduto  il viaggio del primo ministro Charles Michel in Marocco per firmare l’accordo di migrazione delle Nazioni Unite. L’accordo  non faceva distinzioni  tra immigrati legali e illegali e considerava l’immigrazione un fenomeno positivo. Il popolo belga apparentemente non era d’accordo. Facebook ha registrato  1.200 belgi concordando sul fatto che il primo ministro era un traditore.  Alcuni utenti hanno espresso preoccupazione per il futuro dei loro figli, osservando che la democrazia belga è morta. Altri hanno detto che avrebbero preso dei giubbotti gialli e si sarebbero uniti alle proteste.

I disordini osservati in un certo numero di luoghi sono focalizzati su alcune specifiche richieste ma rappresentano una rabbia molto più ampia. Le maglie gialle francesi inizialmente hanno protestato contro gli aumenti proposti delle tasse sui carburanti che avrebbero influenzato in modo sproporzionato i lavoratori dipendenti dal trasporto. Ma quando quella richiesta fu accolta dal governo del presidente Emmanuel Macron, le manifestazioni continuarono e addirittura aumentarono, suggerendo che le rimostranze con il governo erano molto più estese della questione di una nuova tassa unica. Forse non sorprendentemente, il governo francese sta cercando un capro espiatorio e  sta indagando sulle  “interferenze russe”. Il Dipartimento di Stato americano concorda inevitabilmente, sostenendo che i siti web e i social media diretti dal Cremlino stanno “amplificando il conflitto”.

Alcuni commentatori che guardano in modo un po ‘più profondo le rivolte in Francia hanno persino suggerito che il vero problema potrebbe essere semplicemente il cambio di regime , che il governo Macron fosse diventato così disconnessa con molti degli elettori attraverso le sue politiche e la retorica che li giustificava che aveva perso la sua legittimità e non c’era possibilità di redenzione. Qualsiasi cambiamento dovrebbe essere un miglioramento, in particolare perché un nuovo regime sarebbe particolarmente sensibile ai sentimenti di coloro che sono governati, almeno inizialmente. Si potrebbe suggerire che il sentimento prevalente che è necessario un cambiamento radicale nel governo, arriva quello che potrebbe, per scuotere il sistema potrebbe essere chiamato il “fenomeno Trump” come quello è più o meno quello che è successo negli Stati Uniti.

L’idea che il governo repubblicano o democratico finirà per deteriorarsi in qualche forma di tirannia non è esattamente nuova. Thomas Jefferson sosteneva una nuova rivoluzione ogni generazione per mantenere lo spirito di governo responsabile nei confronti della popolazione.

Chiamalo come vuoi – neoliberalismo, neoconservatorismo o globalismo – il nuovo ordine mondiale, come il presidente George HW Bush, recentemente scomparso, una volta lo ha etichettato, caratteristicamente abbraccia una comunità mondiale in cui c’è libero scambio, libera circolazione dei lavoratori e democrazia. Sembrano tutte cose buone ma sono di natura autoritaria, distruttive delle comunità e dei sistemi sociali esistenti e allo stesso tempo arricchiscono coloro che promuovono i cambiamenti. Sono stati anche la causa principale della maggior parte delle guerre combattute dalla Seconda Guerra Mondiale, guerre per “liberare” persone che non hanno mai chiesto di essere invase o bombardate come parte del processo.

E ci sono, ovviamente, grandi differenze tra neoliberisti e neoconservatori in termini di come si realizza il nirvana universale, con i liberali che abbracciano un qualche tipo di processo attraverso il quale avviene la trasformazione perché rappresenta ciò che vedono, forse cinicamente, come la morale terra alta ed è riconosciuta come la cosa giusta da fare. I neocon, tuttavia, cercano di far rispettare quelli che definiscono come standard internazionali perché gli Stati Uniti hanno il potere di farlo in un processo che rende impossibile sfidare i suoi alleati. Quest’ultimo punto di vista è promosso sotto lo slogan fasullo che “le democrazie non combattono le altre democrazie”.

Il fatto che i globalisti di ogni tipo considerino il nazionalismo una minaccia alle loro più ampie ambizioni ha fatto sì che gli interessi parrocchiali o domestici siano spesso ignorati o addirittura respinti. Tenendo questo a mente, e concentrandosi su due questioni – l’immigrazione non gradita e il governo corrotto gestito da oligarchi – si potrebbe ragionevolmente sostenere che un gran numero di cittadini ordinari ora credono di essere entrambi effettivamente privati ​​dei diritti e indubbiamente più poveri dal momento che il lavoro gratificante diventa più difficile da trovare e le comunità sono distrutte da ondate di immigrazione sia legale che illegale.

Negli Stati Uniti, ad esempio, la maggior parte dei cittadini ora crede che il sistema politico non funzioni affatto, mentre quasi nessuno pensa che anche quando funziona, opera per il benessere di tutti i cittadini. Per la prima volta dalla Grande Depressione, gli americani non pensano più alla mobilità ascendente. Le proiezioni di sociologi ed economisti suggeriscono che l’attuale generazione che sta crescendo negli Stati Uniti sarà probabilmente più povera dei suoi genitori. Quell’angoscia e il desiderio di “fare qualcosa” per rendere il governo più sensibile agli interessi degli elettori è il motivo per cui Donald Trump è stato eletto presidente.

Ciò che si è verificato in Belgio, in Francia, con Brexit in Gran Bretagna, nelle recenti elezioni in Italia, e anche negli avvertimenti provenienti dall’Europa orientale sull’immigrazione e le politiche economiche comunitarie dell’Unione europea sono guidati dalle stesse preoccupazioni che hanno operato in America. Il governo stesso sta diventando il nemico. E non dimentichiamo i paesi che hanno già sentito la frusta e sono stati sottoposti all’ingegneria sociale di Angela Merkel – Irlanda, Spagna, Portogallo e Grecia. Tutte le economie più deboli sono schiacciate dall’unica taglia che si adatta a tutto l’euro, il che ha eliminato la capacità di alcuni governi di gestire le proprie economie. Loro e tutti i loro cittadini sono più poveri per questo.

Ci sono state finestre nella storia quando la gente ha avuto abbastanza abusi e così si è alzata in rivolta. Le rivoluzioni americane e francesi vengono in mente come nel 1848. Forse stiamo vivendo una cosa del genere al momento attuale, una rivolta contro la pressione di conformarsi ai valori globalisti che sono stati abbracciati a loro beneficio dalle élite e l’istituzione in gran parte di il mondo. Potrebbe benissimo diventare un conflitto combattuto, a volte sanguinoso, ma il suo esito determinerà il prossimo secolo. Il popolo avrà davvero potere nel mondo sempre più globalizzato o sarà l’1% con il suo governo e il sostegno dei media che emerge trionfante?