L’Unione europea: un corpo autoritario con un volto umanitario

zerohedge.com 3.1.19

Scritto da Jiri Payne tramite The Gatestone Institute,

  • Ciò che il trattato di Lisbona ha effettivamente creato è stato un sistema politico autoritario che viola i diritti umani e politici.
  • L’articolo 4 recita in parte: “… Gli Stati membri agevolano la realizzazione dei compiti dell’Unione e si astengono da qualsiasi misura che possa mettere a repentaglio la realizzazione degli obiettivi dell’Unione”. In altre parole, gli interessi dell’Unione sono al di sopra degli interessi dei singoli stati e cittadini.
  • In un sistema democratico con un sano equilibrio di potere, una coalizione di governo può essere sfidata o sostituita dall’opposizione. Questo è esattamente ciò che manca all’UE, poiché il trattato di Lisbona richiede che i membri della Commissione europea siano selezionati sulla base del loro “impegno europeo”. Ciò significa, in effetti, che chiunque abbia una visione dissenziente non può mai diventare un membro della Commissione. Come la storia dimostra ripetutamente, dove non c’è opposizione, la libertà è persa.

Il trattato di Lisbona considera gli interessi dell’Unione europea al di sopra degli interessi dei singoli Stati e cittadini. Jean-Claude Juncker, presidente della Commissione europea, si è lamentato nel 2016: “Troppi politici ascoltano esclusivamente la loro opinione nazionale e se stai ascoltando la tua opinione nazionale non stai sviluppando quello che dovrebbe essere un senso comune europeo … “(Foto di Dan Kitwood / Getty Images)

Il  trattato di Lisbona  – redatto in sostituzione del Trattato costituzionale del 2005 e firmato nel 2007 dai leader dei 27 Stati membri dell’Unione europea – si  descrive  come un accordo per “riformare il funzionamento dell’Unione europea … [it ] definisce l’assistenza umanitaria come competenza specifica della Commissione. “

Ciò che il Trattato di Lisbona ha effettivamente creato, tuttavia, era un sistema politico autoritario che viola i diritti umani e politici.

Prendi il mandato della Commissione europea (CE), ad esempio. Secondo l’  articolo 17  del trattato:

“La Commissione promuove l’interesse generale dell’Unione … Nell’adempimento delle sue responsabilità, la Commissione è completamente indipendente … i membri della Commissione non sollecitano né accettano istruzioni da alcun governo o altra istituzione, organo, ufficio o entità. “

Poi c’è l’  articolo 4 , che afferma in parte:

“… Gli Stati membri agevolano la realizzazione dei compiti dell’Unione e si astengono da qualsiasi misura che possa mettere a repentaglio la realizzazione degli obiettivi dell’Unione.”

In altre parole, gli interessi dell’Unione sono al di sopra degli interessi dei singoli stati e cittadini. Questa non è una semplice speculazione. Il presidente della Commissione europea, Jean-Claude Juncker,  ha dichiarato apertamente  nel 2016:

“Troppi politici ascoltano esclusivamente la loro opinione nazionale e se stai ascoltando la tua opinione nazionale non stai sviluppando quello che dovrebbe essere un comune sentimento europeo e il sentimento del bisogno di mettere insieme gli sforzi. Abbiamo troppi part-time europei “.

Lo stesso anno, Emmanuel Macron – all’epoca ministro dell’economia francese – ha  rilasciato un’intervista alla   rivista Time , in cui metteva in guardia contro l’imminente referendum sulla Brexit del Regno Unito argomentando:

“Puoi improvvisamente avere una serie di paesi che si stanno svegliando dicendo” Voglio lo stesso status degli inglesi “, che sarà di fatto lo smantellamento del resto dell’Europa. Non dovremmo replicare la situazione in cui un paese è in situazione per dirottare il resto dell’Europa, perché organizzano un referendum “.

L’atteggiamento di Macron si riflette nel trattato di Lisbona, che impone regolamenti agli Stati membri per garantire che svolgano compiti determinati dalla Commissione europea.

In questo contesto è degno di nota il fatto che delle 36 volte che il termine “responsabilità” compare nel trattato, solo  una volta  fa riferimento a un obbligo della Commissione – che è quello, “in quanto organo, è responsabile nei confronti del Parlamento europeo “. Gli altri 35 si riferiscono agli obblighi degli stati membri.

In un sistema democratico con un sano equilibrio di potere, una coalizione di governo può essere sfidata o sostituita dall’opposizione. Questo è esattamente ciò che manca all’UE, poiché il trattato di Lisbona richiede che i membri della Commissione europea siano selezionati sulla base del loro “impegno europeo”. Ciò significa, in effetti, che chiunque abbia una visione dissenziente non può mai diventare un membro della Commissione – qualcosa che ricorda stranamente il comunismo. L’articolo 4 della  Costituzione cecoslovacca del 1960 , ad esempio, specifica:

“La forza guida nella società e nello stato è l’avanguardia della classe operaia, il Partito comunista della Cecoslovacchia, un’unione volontaria di combattimento tra i cittadini più attivi e ben informati dei ranghi dei lavoratori, dei contadini e dell’intellighenzia”.

L’articolo 11  della Costituzione della Corea del Nord include una direttiva simile:

“La Repubblica democratica popolare di Corea svolgerà tutte le attività sotto la guida del Partito dei lavoratori della Corea”.

Come la storia dimostra ripetutamente, dove non c’è opposizione, la libertà è persa.

Nel suo libro del 1840,  Democracy in America , il famoso diplomatico e storico francese Alexis de Tocqueville  scrisse :

“… Se il dispotismo dovesse affermarsi nelle odierne nazioni democratiche, avrebbe probabilmente un carattere diverso: sarebbe più esteso e più mite, e degraderebbe gli uomini senza tormentarli …

“Il sovrano, dopo aver preso le persone uno dopo l’altro nelle sue mani potenti e impastato a suo piacimento, raggiunge la società nel suo complesso e su di esso diffonde una sottile rete di regole uniformi, minuziose e complesse, attraverso le quali nemmeno le menti più originali e le anime più vigorose possono colpire la testa sopra la folla, non infrange la volontà degli uomini ma li addolcisce, li curva e li guida, raramente costringe chiunque a agire, ma si oppone coerentemente all’azione, non distrugge le cose ma le previene dalla tirannia, più che tiranneggiare, inibisce, reprime, insudicia, soffoca e irrigidisce, e alla fine riduce ogni nazione a nient’altro che uno stormo di animali timidi e industriosi, con il governo come suo pastore … “

De Tocqueville scrisse questi quasi due secoli fa, ma potevano facilmente – e spaventosamente – essere applicati all’Europa di oggi.