All’interno della sala nascosta per i VIP nel cuore di Davos

Membro esclusivo di Kevin J. Delaney a Davos 21 gennaio 2019 qz.com

Garden Lounge Davos World Economic Forum

Davos è un posto dove è facile avere paura di perdere. C’è sempre un party più esclusivo che ovunque tu sia, di solito in uno chalet privato sulla montagna. C’è sempre un briefing più elitario di quello in cui ti trovi. E i tuoi concorrenti, qualunque sia il tuo campo, sicuramente organizzeranno incontri con i leader mondiali o altri capi grigi più prestigiosi di quelli che hai creato.

Questa sensazione si estende al Centro Congressi, dove la maggior parte della programmazione ufficiale ha luogo durante il World Economic Forum. Nascosto nei livelli inferiori del vasto edificio, c’è una sala ad accesso limitato che funge da luogo di incontro nascosto per i partecipanti di alto livello del forum. L’ingresso è limitato a quelli con i distintivi di colore giusto, l’ordine di beccata reso visibile dalle credenziali di sicurezza che tutti devono indossare al collo per fare qualcosa di importante al vertice. Devi avere almeno il distintivo bianco del partecipante , di cui ce ne sono 3.000 quest’anno, per essere ammesso. Si chiama Garden Lounge.

Per raggiungere la sala, devi prima passare attraverso il controllo di sicurezza per entrare nel Centro Congressi, con i soldati svizzeri e la polizia che gestiscono i checkpoint di scansione di tipo aeroportuale. Poi, cammini attraverso un corridoio tortuoso, oltre un altro segno distintivo e giù per una stretta scala.

Uno dei colpi di scena per navigare.

Quindi emergerai in uno spazio aperto che sembra un club lounge esclusivo in un aeroporto. Ci sono sedie ben progettate e un bar che offre bevande e snack. Accanto al bar, c’è un robot che preparerà il caffè per te.

Sarà un singolo o un doppio?

È quasi impossibile dirlo, ma il Garden Lounge si trova sulla cima di una piscina. Il Centro Congressi opera come spa quando il World Economic Forum non tiene il suo incontro lì, e normalmente si tratta di una sala biliardo. Divers ancorare i pali di sostegno nella piscina a cui è poi collegato il pavimento del salone.

Un indizio del normale uso del salotto, come si vede sul muro.

Negli anni precedenti, il salone era destinato a personaggi pubblici e ai loro entourage, con accesso ancora più severamente limitato di adesso. Il primo ministro canadese Justin Trudeau è tra coloro che hanno tenuto riunioni in una stanza fuori dal salone negli anni passati. La figura pubblica è stata spostata in un altro spazio più vicino alla grande sala dove si tengono i discorsi più importanti per la riunione del 2019.

La nuova sala per i capi di stato e i loro entourage.

Accanto al Garden Lounge, c’è naturalmente un altro salotto con accesso ancora più limitato. È designato per i partecipanti affiliati alle organizzazioni membro, che generalmente pagano le tasse elevate del Forum economico mondiale per tale status. A Davos, non puoi mai essere sicuro di trovarti nel luogo in cui avviene la vera azione, con le persone che contano veramente.

Misura per un VIP.


I ricchi dovrebbero preoccuparsi dei numeri provocatori di povertà di Oxfam

Di Cassie Werber21 gennaio 2019

La relazione di Oxfam del 2019 sull’ampliamento della disuguaglianza di ricchezza a livello mondiale rende difficile la lettura, che è uno dei motivi per cui la sua metodologia è stata attaccata in passato. Quando siamo bombardati da informazioni sgradite o scomode, è più facile prendere decisioni sul formato che ascoltare il messaggio.

Lo scopo del rapporto, che l’organizzazione benefica globale sta producendo dal 2016, è quello di mettere in evidenza quanto la ricchezza dispari sia distribuita globalmente. Lo fa usando due numeri: la ricchezza totale dei miliardari del mondo, come compilato dalla lista annuale dei miliardari di Forbes; e la ricchezza collettiva delle persone più povere del mondo, prese dal Global Wealth Report del Credit Suisse , che secondo la banca è la stima più completa della ricchezza delle famiglie paese per paese disponibile.

Nel 2018, osserva Oxfam, solo 26 individui sorprendentemente ricchi (guidati dal fondatore di Amazon Jeff Bezos) possedevano la stessa ricchezza combinata del 50% più povero dell’intera popolazione mondiale. Dal rapporto dello scorso anno, inoltre, la metà inferiore è diventata più povera dell’11,1%. Allo stesso tempo, più persone divennero miliardari e i miliardari più ricchi divennero ancora più ricchi.

Oxfam propone che i governi nazionali di tutto il mondo impongano una tassa ai loro cittadini più ricchi, utilizzandola per finanziare i servizi di base per coloro che ne hanno estremo bisogno. Ottenere l’1% massimo dei ricchi per pagare lo 0,5% della loro ricchezza in tasse potrebbe, secondo Oxfam, pagare per ogni bambino del mondo che ora non è a scuola per essere educato, e salvare 3,3 milioni di persone dalla morte attraverso una migliore assistenza sanitaria solo quest’anno .

Il rapporto è stato criticato in passato a causa del modo in cui, o meglio il Credit Suisse, calcola la ricchezza . La cifra è arrivata sommando i risparmi e le pensioni di proprietà di una famiglia, le proprietà, il contenuto delle case delle persone e sottraendo il debito. Un americano con una casa del valore di $ 1 milione, nessun altro patrimonio e $ 1 milione di debito sarebbe quindi elencato come avente ricchezza zero, mentre un agricoltore di sussistenza con $ 10 in banca ma nient’altro sarebbe elencato come avente $ 10 di ricchezza.

Certo, questo approccio ha dei difetti. Crea evidenti anomalie da qualsiasi descrizione standardizzata di povertà estrema, quelle famiglie in tutto il mondo con redditi alti ma una quantità precaria di debito. Ignora gli anticonformisti che si indebitano pesantemente al fine di ottenere grossi guadagni finanziari. Mette in crisi gli americani che si dichiarano inadempienti sulle loro rate del mutuo insieme agli etiopi che lottano per pagare i libri di testo scolastici.

Non importa. Il calcolo di Oxfam è fatto per fare un punto scioccante, e il suo punto è ancora valido, indipendentemente dal fatto che tu abbia scelto o meno questo compromesso metodologico.

Qualunque stima della ricchezza globale – in particolare, forse, il dettaglio granulare dei più poveri – avrà difetti dovuti ai problemi di raccolta di informazioni, come le note di beneficenza. Tuttavia, la ricchezza dei più ricchi è incredibilmente vasta rispetto alle persone che stanno lottando. La conclusione di Oxfam è che la ricchezza dovrebbe essere ridistribuita attraverso la tassazione, una misura a cui molti si oppongono politicamente e personalmente.

Il rapporto di Oxfam è provocatorio (anche se in realtà è solo scioccante se non hai prestato attenzione). I più poveri del mondo preferirebbero che i più ricchi – in particolare quelli che si riuniscono per discutere dei problemi più pressanti del globo al World Economic Forum di Davos questa settimana  siano provocati in azione piuttosto che in una discussione sulla semantica.