UBS: invaso da un’enorme valanga

Venerdì, 3 maggio 2019 06:38 | di Samuel Gerber finews.ch

La disputa fiscale con la Francia avrebbe potuto essere risolta anni fa – invece, ha rinviato un miliardo di fatture e ora costa la mancia di UBS alle dimissioni legali. Così, i governanti in questa faccenda sono completamente sfuggiti ai responsabili.

Axel Weber l’ aveva visto arrivare. In un’intervista Mercoledì scorso il presidente di UBS ha avvertito che molti azionisti hanno voluto includere nel scarico legale del Consiglio di voto all’Assemblea Generale. Questo potrebbe riunire per il cosiddetto Décharge troppo poche voci, ha avvertito il migliore stratega della banca.

Giovedì (di ieri), è entrato effettivamente il Gaus per la leadership di UBS .Solo il 41,67 percento dei proprietari ha votato a favore del discarico. Ciò equivale a uno schiaffo in faccia per la contropunta e riporta i ricordi di tempi bui: 2010 aveva gli azionisti di UBS anche rifiutato di scarico per la crisi del 2007, che culminò infine nel salvataggio dello stato della Bank of del 2008.

Gli azionisti vogliono proteggersi

Il grilletto non è tempo di un piano di salvataggio miliardi di dollari, ma un autobus miliardi di dollari: Nel contenzioso fiscale con la Francia , la più grande banca svizzera lo scorso febbraio è stato verknurrt di multe per un totale di 4,5 miliardi di euro. UBS ha immediatamente impugnato il verdetto.Questo riaprirà il processo nel paese vicino, che dovrebbe richiedere molti anni.

I proprietari volevano proteggersi da questa incertezza. Come Weber ha spiegato prima del voto, gli investitori si riservano le opzioni legali astenendosi. Dal momento che il presidente e il suo amministratore delegatoSergio Ermotti potrebbero a lungo affermare che la linea dura con la Francia era in definitiva nell’interesse degli azionisti.

Meccanismo inquietante

Queste dichiarazioni del presidente della banca hanno messo in moto un meccanismo sinistro ieri: le astensioni contano come “non a favore” nel progetto di legge dell’Assemblea Generale. Tuttavia, per il Décharge il Consiglio di amministrazione di UBS avrebbe dovuto ricevere oltre il 50 percento dei voti “favorevoli” – questo obiettivo è stato perso molto lontano.

In un certo senso, questo segna un’altra sfortunata catena di circostanze che, nel caso della Francia, ha portato il Causa a girare male a favore della banca. Giovedì ha mostrato di nuovo: la leadership di UBS è invasa dalla valanga francese.

Nessuna soluzione “pragmatica”

Potrebbe essere arrivato in modo molto diverso: la disputa fiscale con gli Stati Uniti, ad esempio, la grande banca nel 2009 con un pagamento di $ 780 milioni è ancora relativamente leggera. In un confronto con la Germania, la banca ha pagato circa 300 milioni di euro nel 2014. In contrasto con la Francia, all’Istituto è stata negata una simile “soluzione pragmatica”.

Questo da un lato, perché la Francia aveva in anticipo un deposito di 1,1 miliardi di euro da parte di UBS e quindi ha stabilito un accordo molto alto.Secondo i rapporti, la banca sarebbe stata disposta a pagare una somma come la Germania. I banchieri svizzeri non volevano che i loro azionisti pagassero miliardi.

La nuova legge ha rafforzato i fronti

Pagina 2 di 2

Nel 2017, la Francia ha introdotto una nuova legge che consente alle società fallibili di raggiungere un accordo senza condanna, stabilendo il prezzo. Ma UBS evidentemente avvertì il pericolo che un simile accordo potesse aprire la porta a richieste di altri stati. Da quel momento in poi, i fronti si sono solidificati su entrambi i lati in modo massiccio, terminando in (per la banca) l’uscita dal processo catastrofico.

Nessun accordo possibile?

In occasione del verdetto, finews.ch è giunta alla conclusione che la dirigenza di UBS era fuggita nel processo francese. Ora l’inaspettato esito dell’Assemblea Generale ha dimostrato quanto il personale direttivo della banca abbia perso il controllo.

Questo è anche possibile il voto del Presidente Weber , dopo il voto “perso” sono: “A nostro avviso, il processo in Francia non mostrato in alcun modo che UBS non ha retto in quel momento per la normativa allora in vigore in Francia e Svizzera. Nel caso della Francia, non è stato possibile un accordo extragiudiziale accettabile ».

Per anni

Finora, solo gli azionisti dell’istituto hanno dovuto affrontare la prospettiva di incertezza nel caso della Francia, e ora il dolore si sta diffondendo in cima alla banca. Deve aver paura di essere ritenuta responsabile di questo affare per gli anni a venire.