La disputa tra Banco Santander e Andrea Orcel si fa fangosa

Handelsblatt.com 26.7.19

Secondo la petizione, si dice che il banchiere di investimento abbia registrato le sue discussioni con la banca dopo aver annullato le sue funzioni di CEO.

Madrid La disputa tra la banca spagnola Santander e la stella della banca d’investimento Andrea Orcel si sviluppa in una lotta di fango. Venerdì la banca ha accusato l’italiano di “dubbia condotta etica e morale”.

La banca inizialmente ha nominato Orcel come nuovo CEO lo scorso settembre. Orcel, che voleva passare dalla Svizzera UBS alla banca spagnola, dovrebbe iniziare il lavoro all’inizio del 2019. A gennaio, gli spagnoli hanno detto al banchiere di investimento di nuovo.

Secondo Santander, entrambe le parti non potevano essere d’accordo su chi avrebbe dovuto pagare i crediti per circa 50 milioni di euro accumulati da Orcel durante il suo periodo presso UBS . Orcel accusa Santander di aver violato il contratto e ha fatto causa alla banca di Madrid per 100 milioni di euro.

Il quotidiano online spagnolo El Confidencial cita la denuncia secondo cui Orcel ha iniziato a registrare i suoi colloqui con la banca in seguito alla rottura di gennaio. “Questo è un comportamento etico e morale discutibile per qualcuno che potrebbe diventare il capo di Santander e alla fine ha confermato che la decisione del consiglio di smettere di perseguire l’appello era corretta”, ha detto Santander in una nota venerdì. La Banca ha dichiarato “in vista delle pubblicazioni che hanno l’obiettivo di creare una falsa impressione dei fatti”, afferma a sostegno.

Nella sua causa, Orcel cerca di sostenere che la ragione del suo impegno annullato come CEO non è la disputa sui suoi guadagni UBS, ma le preoccupazioni per la futura distribuzione di potere tra lui e il CEO di Santander Ana Botín.

Ad esempio, il 20 dicembre, Orcel Botín ha inviato un elenco delle misure che voleva implementare come CEO, scrive El Confidencial. Tra le altre cose, si è occupato dei suoi poteri di CEO e di argomenti come “un migliore utilizzo del capitale, gestione del rischio e” disciplina aziendale “. Botín rispose che avrebbero dovuto parlarne in pace e di persona – l’8 gennaio a Madrid. Il giorno prima, tuttavia, il 7 gennaio, gli disse poi che non avrebbe più dovuto assumere la carica di CEO.

Come riportato da Handelsblatt, Orcel apparentemente ha agito in modo molto sicuro di sé dopo le sue funzioni originali di CEO negli incontri con Santander , e alcuni dipendenti si sono chiesti se sarebbe davvero soddisfatto del ruolo del numero due in banca. Come al solito in Spagna , Botín ha anche una funzione esecutiva ed è il numero uno in banca.

Suggerimenti per la negoziazione con il capo UBS Axel Weber

Santander ha detto di nuovo nella dichiarazione di oggi, l’accordo è stato che il denaro è fallito. La banca aveva accettato di pagare a Orcel fino a 35 milioni di euro per i suoi crediti UBS. Orcel aveva promesso di fare tutto ciò che era in suo potere per mantenere i fondi di Santander il più bassi possibile, e in diverse occasioni era fiducioso che UBS fosse disposto a negoziare l’importo con Santander. Orcel ha sostenuto che UBS probabilmente non rifiuterà di accettare nessuna delle pretese perché Santander non è un concorrente della banca d’investimento, ma un cliente, l’Handelsblatt ha imparato dai circoli finanziari.  

Secondo la petizione, Botín Orcel ha proposto di minacciare di ritirare gli ordini di Santander nelle trattative con il capo della UBS Axel Weber se rifiuta di assumere parte di Orcels Boní. “Andrea. C’è un argomento che ho riservato ad Axel, “El Confidencial cita un messaggio da Botín a Orcel nella denuncia. “Se decidono che non ti pagheranno perché siamo concorrenti, è bene sapere che non possono essere i nostri consulenti strategici – è irrefutabile e un modo” elegante “di dire chiaramente le cose.”

Inoltre, nella sua causa, Orcel afferma che una lettera di quattro pagine scritta a settembre in cui il lavoro gli è stato offerto è giuridicamente vincolante. Santander, d’altra parte, sostiene che la lettera non costituisce un contratto ai sensi della legge spagnola.

Con materiale di Reuters