Perché il populismo è estremamente costoso

Henrik Müller spiegel.de 1.9.19

Murale del presidente americano Trump e del primo ministro britannico Johnson: Simple Solutions

AFP

Murale del presidente americano Trump e del primo ministro britannico Johnson: Simple Solutions

I populisti dell’opposizione possono essere abbastanza seducenti. Agli occhi di molti cittadini, offrono un bello spettacolo. Portano a termine il dibattito, adorano la grande messa in scena e talvolta il semplice nervosismo. Ciò consentirà loro di arricchire la politica per un po ‘, almeno se stanno alla larga dalle gole razziste.

I populisti nel governo sono un’altra questione. Lì causano regolarmente danni enormi. E questo ha un sistema.

Come stile politico, il populismo è costoso e pericoloso perché si concentra interamente sull’effetto momentaneo e ignora gli effetti collaterali e le ripercussioni a lungo termine. Ma ad un certo punto i costi e i rischi vengono inevitabilmente alla luce. Quindi i leader populisti cercano persone colpevoli, si comportano in modo aggressivo e talvolta disgustoso. Possono avvelenare intere società e relazioni internazionali con loro.

Ci sono molti esempi in questo momento. Purtroppo.

Il fattore BorisAP

Il primo ministro britannico Boris Johnson: l'economia sta scivolando nella recessione

AP

Il primo ministro britannico Boris Johnson: l’economia sta scivolando nella recessione

Boris Johnson ha detto agli inglesi per anni che l’uscita dall’UE sarebbe stata una passeggiata. Devi solo esercitare abbastanza pressione sull’UE. Liberi dalle catene di Bruxelles, innalza il tenore di vita nelle isole, migliora il sistema sanitario, rinnova le infrastrutture.

Con questa storia, Johnson divenne primo ministro. Ma ora una Brexit senza contratto minaccia , con conseguenze negative per il Regno Unito e l’ Europa nelsuo insieme. Questo è stato a lungo visibile : le aziende trattengono da tempo gli investimenti. L’economia nel suo complesso è attualmente in recessione, forse grave. Per non parlare delle conseguenze geopolitiche.

Logico che Johnson incolpi gli altri. L’UE dovrebbe finalmente muoversi. I parlamentari alla Camera dei Comuni di Londra, la maggior parte dei quali vogliono impedire la Brexit senza un contratto, hanno minato la sua strategia di negoziazione con l’UE, afferma. Il gioco della colpa è in pieno svolgimento. Ora invia il parlamento in pausa obbligatoria alla Brexit indisturbata sul palco per poter portare – e ha rischiato una crisi costituzionale (vegliare da martedì sugli sviluppi nella camera bassa). I danni economici, sociali, politici e costituzionali saranno giganteschi.Saul Loeb / AFP

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump: minacce, ultimatum, negoziati, retrocessione

Saul Loeb / AFP

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump: minacce, ultimatum, negoziati, retrocessione

Johnson è appena agli inizi, mentre Donald Trump ha già trascorso due anni e mezzo di presidenza degli Stati Uniti. Dall’inizio del 2018 ha guidato il dramma politico della guerra commerciale: minacce, ultimatum, negoziazioni, inversioni. Funziona così su base settimanale. E poteva essere sicuro dell’approvazione dei suoi seguaci. Non si mostra finalmente uno ai cinesi (i messicani, gli europei) dove andare?

Finora, la stragrande maggioranza degli americani non ha sentito le conseguenze negative. Ma presto i crescenti conflitti commerciali minacciano di accelerare la recessione globale. Una brutta recessione mondiale colpirà gli Stati Uniti nel mezzo della campagna presidenziale del 2020.

La colpa di ciò è che Trump ha sempre profilattico la Federal Reserve americana: con frequenza crescente e parole sempre più maleducate attacca la Fed e il suo presidente Jay Powell. Attacchi senza precedenti che minano la credibilità e l’indipendenza della banca centrale. Il tessuto istituzionale degli Stati Uniti minaccia di subire danni permanenti.

La disgustosa ricerca dei colpevoli

L’Italia non è più un passo avanti dopo quasi un anno e mezzo di governo a cinque stelle Lega . Al contrario. Ora, una nuova coalizione, senza la truppa della Lega didestra di Matteo Salvini , sta cercando di far galleggiare il paese, mentre l’opposizione di Salivini fuori da essa creerà l’atmosfera.Eraldo Peres / AP

 Il presidente brasiliano Jair Bolsonaro: Blame Game in brasiliano

Eraldo Peres / AP

Il presidente brasiliano Jair Bolsonaro: Blame Game in brasiliano

Il presidente brasiliano Jair Bolsonaro ha parlato solo della bonifica della foresta pluviale amazzonica per ottenere terreni agricoli. Poiché gli incendi boschivi sono andati fuori controllo, ha affermato che la colpa era degli altri: eco-attivisti o popolazioni indigene che vivevano nella regione amazzonica . Avrebbero messo i fuochi per fargli del male. Blame Game in brasiliano.

Nel frattempo, nella vicina Argentina, i peronisti stanno tornando al potere nelle imminenti elezioni presidenziali. La loro ideologia nazionalista di sinistra ha contribuito a rovinare uno dei paesi un tempo più ricchi del mondo .

In Germania ci sono populisti finora solo nell’opposizione. Ma dopo questa domenica, la situazione potrebbe cambiare: le elezioni statali in Sassonia e Brandeburgo potrebbero catapultare l’AfD nella politica statale in ruoli chiave. Il tuo corso anti-immigrazione farà del male a lungo termine. Lì, la popolazione si sta già riducendo minacciosa. I paesaggi avvizziti hanno urgente bisogno di immigrati . Ma attualmente l’AfD può beneficiare politicamente di un umore che ha alimentato il suo.

Oggi la promessa blu del cielo e domani, se il cielo crolla proprio per questo, incolpando chiunque altro, è sempre lo stesso schema.

Ma i populisti possono essere abbastanza innocui. Silvio Berlusconi , uno dei padri fondatori del moderno euro-populismo, danneggiò l’Italia negli anni ’90 e ’90, principalmente non facendo nulla: invece di spingere per le necessarie riforme – a breve termine impopolari – interpretò il suo ruolo di stravagante – come un disgustoso intrattenitore. L’Italia soffre ancora delle sue omissioni.

La politica seria è noiosa – questo è un problema

La politica, in particolare la politica economica e finanziaria, può essere intesa come una lotta tra breve e lungo termine. Ciò che può essere utile a breve termine causa costi a lungo termine – e viceversa.

Le riforme strutturali possono essere dolorose oggi, ma aiuteranno negli anni successivi. Chiunque spenda più soldi oggi di quanto possa rendere felici gli elettori, ma in futuro, debiti più elevati. I bassi tassi di interesse possono innescare un boom che porta a un crollo. Il passaggio più rapido alle energie rinnovabili comporterà costi nel presente, ma costi più bassi e un clima migliore in futuro.

Una politica rispettabile significa trovare compromessi tra il breve e il lungo termine, tra le esigenze attuali e la stabilità sostenibile, tra il desiderabile e il necessario – tra costi e rendimenti che cadono a pezzi nel tempo.

I dibattiti su tali compromessi sono in genere complessi, richiedono tempo e sono difficili da capire. Noioso! I populisti, d’altra parte, hanno le storie migliori. Sono semplici, eccitanti e di facile comprensione.

Leader esaltati come Johnson, Trump o Salvini affascinano il pubblico: alcuni perché turbano tutta la follia, altri perché vorrebbero comportarsi in modo così folle.

Non c’è dubbio, nel settore delle notizie veloci e rumorose, i populisti hanno un vantaggio competitivo rispetto ai leader politici seriamente turbati. Questo è uno dei motivi dell’ondata populista che ha preso l’Occidente. Ma più a lungo rotola, maggiore è il danno che infligge. Abbastanza male. Ma ora stanno chiaramente rivelando le loro inadeguatezze programmatiche.

E dopo tutto c’è un pezzo di speranza.