Il consiglio della Bankia è stato criminalizzato per mantenere i suoi privilegi, secondo il procuratore

ÍÑIGO DE BARRÓN Elpais.com 9.9.19

Il magistrato assicura che non ci sono stati errori, ma distorsioni consapevoli della realtà economica del gruppo

Il presidente della Bankia, Rodrigo Rato (a sinistra), insieme al vicepresidente José Luis Olivas, dopo aver suonato il campanello all'inizio della negoziazione di borsa delle azioni del gruppo, nel luglio 2011.

Il presidente della Bankia, Rodrigo Rato (a sinistra), insieme al vicepresidente José Luis Olivas, dopo aver suonato il campanello all’inizio della negoziazione di borsa delle azioni del gruppo, nel luglio 2011. BALLESTEROS EF

Dura dichiarazione della procura anticorruzione, Carmen Launa, che ha concluso il suo rapporto finale lunedì al processo per l’IPO di Bankia. A suo avviso, le azioni degli amministratori “non erano errori, erano distorsioni consapevoli della realtà economica del gruppo trasmesse al mercato ea terzi dagli accusati di mantenere le loro posizioni di potere e privilegi”. Launa ha sollevato la richiesta di sanzioni agli imputati includendo un nuovo crimine, quello della falsità contabile. Per Rodrigo Rato, ex presidente, chiede otto anni e mezzo di reclusione.
Dopo quasi cinque ore di lettura delle ultime conclusioni, intorno alle 18:00 di lunedì, il pubblico ministero si riserva le maggiori accuse per le conclusioni: “Entro pochi giorni, finirà quello che è stato uno dei periodi più difficili della nostra storia recente, perché i fatti che abbiamo valutato in queste sessioni hanno causato la volatilizzazione dei risparmi di migliaia di spagnoli. Inoltre, a quel tempo c’era il più grande salvataggio finanziario nella nostra storia della Spagna e uno dei suoi principali protagonisti era Bankia ”.

Ed entra a pieno titolo nella volontarietà delle azioni degli accusati, principalmente i dirigenti del gruppo BFA-Bankia, un aspetto chiave per sostenere le loro accuse. “Possiamo considerare che si sono verificati errori di gestione aziendale, ma in questo processo non abbiamo valutato gli errori di gestione perché non è la nostra missione né è stata oggetto della procedura né siamo qui per questo. Ciò che è stato giudicato qui è una delle più grandi truffe che abbiamo conosciuto sia per la sua quantità che per il numero di persone colpite e l’impatto che ha avuto sull’economia in generale. “

Launa afferma che la creazione del gruppo BFA “e la sua valutazione di fronte al pubblico per un importo di 6.000 milioni di euro superiore a quello reale non è stato un errore commerciale, né è stato creato con queste attività sopravvalutate una filiale, Bankia, e portarlo in Borsa sul mercato base di un opuscolo che nascondeva questa fittizia sopravvalutazione e il vero deterioramento, il tutto condito da un’imponente campagna pubblicitaria pretesa sulla realtà ”.

A suo avviso, non è neppure possibile considerare un errore “mantenere la finzione dei conti cancellata al 31 dicembre 2011, nascondendo le ingombranti perdite del gruppo immobiliare e l’impossibilità della società madre, la cui attività principale ha subito un deterioramento di oltre 5.000 milioni di euro che non erano stati registrati, offrendo al mercato, attraverso i Fatti rilevanti, un’immagine di forza inesistente ”.

Il pubblico ministero conclude affermando che “tutte queste azioni non erano errori, erano false distorsioni della realtà economica del gruppo BFA-Bankia trasmesse al mercato e a terzi dagli accusati di mantenere le loro posizioni di potere e privilegi”. Pertanto, sottolinea che le sanzioni da lui richieste “sono eque e proporzionate alla gravità degli atti commessi e adeguate alla partecipazione concreta dell’imputato”.

Tuttavia, non solo accusa i gestori di aver commesso errori. Il pubblico ministero ha apprezzato i “difetti” nel lavoro di vigilanza della Banca di Spagna, sebbene la responsabilità delle irregolarità li abbia fatti ricadere sugli amministratori dell’entità. Tutti gli imputati, ricorda il procuratore, si sono giustificati durante tutto il processo facendo appello al sostegno che sia la Banca di Spagna che la Commissione nazionale per il mercato dei valori mobiliari (CNMV) hanno dato alle loro azioni.

Errori del supervisore

Per la procura anticorruzione, “forse il supervisore avrebbe dovuto richiedere ulteriori controlli e studi” delle relazioni e dei dati ricevuti dall’istituto finanziario, ma la preparazione e la responsabilità di tali dati spetta agli amministratori. Tuttavia, le informazioni a disposizione della Banca di Spagna, “indirettamente e semi-segretamente”, non implicavano che avessero appoggiato l’agenzia sul fatto che Bankia fosse diventata pubblica con conti falsi, quindi solo il rimprovero imputati criminali, aggiunge.

Né può essere attribuita alcuna responsabilità al CNMV, che “in linea di principio non è stato in grado di conoscere o confermare i rendiconti finanziari incorporati nel prospetto” e che, secondo il procuratore, “ha richiesto oltre quanto richiesto, in realtà, perché ha richiesto che i conti fossero inclusi delle sette scatole ”. Pertanto, la Procura della Repubblica anticorruzione ritiene accreditato che il supervisore del mercato azionario “abbia adempiuto alle sue funzioni di trasparenza, poiché non era suo compito verificare l’accuratezza della contabilità”. Molti dei responsabili di entrambe le organizzazioni sono stati considerati indagati nella fase investigativa, una situazione che è stata successivamente respinta dal giudice istruttore, Fernando Andreu.

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.