Dopo la strana sfumatura dell’ex banchiere del Credit Suisse Iqbal Khan, sorgono domande spiacevoli

Ruscelli Zoé nzz.ch 23.9.19

Il Credit Suisse risponde alle notizie dei media, dopo di che ha oscurato il top manager Iqbal Khan, che sta cambiando in UBS. Dopo l’azione di sorveglianza “pasticciata”, sorgono domande delicate sulla società di sicurezza e sul cliente.

Il Credit Suisse vuole chiarire chi è responsabile della strana ombreggiatura di Iqbal Khan.  (Immagine: Ennio Leanza / Keystone)

Il Credit Suisse vuole chiarire chi è responsabile della strana ombreggiatura di Iqbal Khan. (Immagine: Ennio Leanza / Keystone)

Il banchiere del Still-Credit-Suisse Iqbal Khan va a fare shopping con sua moglie e viene spinto nel mezzo di Zurigo da un’auto che guida dietro di lui. Arriva nell’episodio anche dopo un inseguimento. Alla fine, Khan esce dal suo veicolo al ristorante Metropol e cerca di filmare il numero dell’auto che insegue. Lì, tre uomini scendono e partono per prendere lo smartphone di Khan. Solo quando i passanti diventano consapevoli della forte discussione, i tre prendono il volo. Sebbene la banca principale scriva in un Rundmail interno, i fatti e gli eventi sono stati “descritti in una presentazione guidata dalle sensazioni non è accurata”. L’incidente stesso non viene negato – al contrario: il Consiglio ha annunciato di indagare sull’incidente.

L’approccio apparentemente molto audace dei tre parassiti risalta. Gli esperti di sicurezza lo criticano nei confronti del NZZ come “assolutamente borbottante”. Quindi non sarebbe professionale oscurare una persona in modo tale che diventasse consapevole della macchina del Beschatter. Inoltre, è superfluo usare tre persone in una macchina. Ha più senso usare un secondo veicolo per alternare nell’ombreggiatura. Alla fine, anche i limiti criminali sono stati superati da un inseguimento iniziato, hanno intimidito l’oggetto bersaglio e poi stava anche cercando di rubare il cellulare della persona.

Detective interni o esterni?

Non è ancora noto quali investigatori fossero responsabili della sorveglianza. Sono possibili diversi scenari. La grande banca ha il suo contingente di personale di sicurezza interno. Alcuni di questi assumono anche la protezione personale del personale dei quadri. Se Iqbal Khan fosse protetto da tale, prima che comunicasse la sua partenza, la grande banca non vuole commentare. Un esperto di sicurezza dubita, tuttavia, che gli investigatori interni del CS su Khan abbiano fissato. Il rischio sarebbe stato troppo grande che Khan lo sapesse personalmente.

CS collabora anche con società esterne come Securitas e Delta Security. Operazioni non guidate professionalmente sono possibili anche con società di sicurezza affermate. Alla domanda sul caso di Iqbal Khan, Securitas sottolinea che “non è riuscito a eseguire tali mandati a favore del Credit Suisse”. Anche Delta Security nega di aver ricevuto un ordine corrispondente, non si ha idea di chi sia stato commissionato qui. Tuttavia: a causa degli obblighi di segretezza e segretezza esistenti, entrambe le società non dovrebbero dire se fossero state coinvolte in qualche modo. È anche possibile che sia stata commissionata una terza agenzia di sicurezza, che poi è cresciuta sopra la testa.

Una questione privata?

Dall’apparizione fiduciosa e consapevole del pubblico dei tre Beschatter si potrebbe anche concludere che un’agenzia ufficiale come i pubblici ministeri di Zurigo era coinvolta nell’azione. Il cambiamento insolitamente rapido che il rivale di Khan UBS ha lasciato al CS fa temere che Khan possa violare le disposizioni contrattuali. Dovrebbe quindi essere possibile impedire a Khan di corteggiare clienti o dipendenti o persino di trasmettere segreti commerciali. Tuttavia, è difficile immaginare che i funzionari svizzeri siano stati tentati da un’azione così temeraria e poi ancora nel mezzo del monitorato da diverse telecamere del centro.

Se l’incidente si è effettivamente verificato in questo contesto, sono applicabili gli investigatori e i loro clienti per gli atti criminali degli investigatori. È interessante notare che CS ha detto ai Sonntags-Zeitung che si trattava di una “questione privata”. Il CS non ha voluto prendere una posizione lunedì. Tuttavia, se qualcuno avesse affidato il lavoro alla grande banca, forse qualcuno a livello di quadri, possibilmente senza consultare il management, non sarebbe certo una questione privata.