Il giudice condanna l’ex CEO del popolare Francisco Gómez per restituire il suo pre-pensionamento 9 milioni a Santander( IN ITALIA QUESTO NON SUCCEDE- banche venete- carife- banca Marche – carichieti ecc)

elpais.com 10.12.19

Francisco Gómez, ex CEO di Popular, in un’immagine d’archivio. Manuel Casamayón

L’ex CEO del popolare Francisco Gómez dovrà restituire al Banco Santander 142.666 euro come bonus e non avrà diritto a ricevere i 9 milioni di euro di prepensionamento dovuti a lui come amministratore dell’entità.

In una sentenza del Tribunale di primo grado numero 11 di Madrid a cui CincoDías ha avuto accesso, si ritiene che il giudice abbia applicato le clausole di malus ( perdita del diritto di riscuotere la remunerazione variabile maturata e non soddisfatta) e il  clawback ( una condizione che consente alle società di chiedere il rimborso delle remunerazioni variabili pagate ai gestori da cattiva prassi) e ha condannato Mapfre, l’entità attraverso la quale è stata strumentalizzata la polizza assicurativa di pagamento, a cancellare gli obblighi di pagamento.

Allo stesso modo, dovrai restituire a Santander l’importo del premio non consumato aggiungendo l’interesse legale calcolato dall’8 settembre 2017.

“Dal momento che la banca è obbligata ad applicare le clausole di malus e clawback nel 2016, e quindi non può effettuare il pagamento delle pensioni di prepensionamento, detto divieto deve raggiungere Mapfre poiché l’obbligo di pagare le pensioni di prepensionamento non esiste l’oggetto dell’assicurazione in modo che il premio non consumato, l’importo delle pensioni non pagate, debba essere restituito al depositante, Banco Popular, ora Banco Santander ”, afferma la sentenza.

Gomez non aveva ancora riscosso l’intero importo, poiché doveva riceverlo in pagamenti annuali fino al raggiungimento dell’età pensionabile.

Il giudice ha inoltre annullato il bonus corrispondente a lui per l’anno 2014, ancora in attesa di riscossione, per un importo di 29.250 euro e un pacchetto di azioni (7.018 titoli) della banca. Santander ha denunciato Ángel Ron e il suo numero due , Francisco Gómez, nel gennaio 2018 , in modo da poter restituire i bonus raccolti e non ricevere il pre-pensionamento corrispondente al tempo accumulato nell’entità, dopo la caduta della banca. 

Mesi dopo aver rilevato Popular, per un euro simbolico in un processo promosso nel giugno 2017 dalle autorità di vigilanza bancaria per risolvere la precaria situazione del Banco Popular , Santander ha ritenuto che gli ex amministratori non dovevano ricevere una serie di emolumenti fallimentari e ha sollevato il caso alla giustizia. Tra le due precedenti posizioni alte hanno accumulato uno di 21,8 milioni di euro (i summenzionati 9 milioni di Gomez e 12,8 milioni di Ron). 

La sentenza precisa che “il recupero dei proventi raccolti e la cessazione della riscossione della pensione procedono perché dopo la cessazione del convenuto è avvenuta la risoluzione dell’entità prima della situazione finanziaria trascinata dal 2012, quindi è opportuno stimare il pretesa del querelante ”.

Il regolamento del sistema di remunerazione variabile 2013 di Popular includeva le ipotesi che potrebbero “ridurre o prevenire” il pagamento di premi e pensioni attraverso la clausola di malus: ” insufficiente performance finanziaria dell’entità, non conformità a codici e standard interni da parte del beneficiario, la sostanziale riformulazione del bilancio della banca, la variazione significativa del capitale economico e la valutazione quantitativa dei rischi e che la banca non ha superato gli stress test.

Al fine di applicare la clausola di clawback , il regolamento prevedeva : “sanzione per grave violazione del codice di condotta e di altri regolamenti interni, secondo cui la liquidazione e il pagamento della variabile si sarebbero basati totalmente o parzialmente su informazioni la cui grave falsità o inesattezza sarebbero state dimostrate a posteriori”, o che “sorgono rischi durante il periodo in esame o altre circostanze non previste o assunte dalla banca che hanno avuto un effetto negativo rilevante sul conto economico”. 

Tuttavia, la sentenza non è definitiva e lascia la possibilità di presentare un ricorso in 20 giorni dalla sua pubblicazione.