Finale indegno per l’incredibile CS-Posse La maglia bianca Rohner non aveva altra scelta che mandare il CEO nel deserto dopo gli attacchi degli amici di Thiam.

René Zeyer insideparadeplatz.ch 7.2.20

Se non fosse per la seconda banca più grande e di rilevanza sistemica della Svizzera, sarebbe giunto il momento di rovinare questo casino. Una rappresentazione teatrale, un film, con il titolo provvisorio: folli direttori e intriganti.

Tidjane Thiam Urs Rohner siederà fuori o viceversa? Stanno entrambi? Stanno andando entrambi? Rohner licenzia Thiam? Come presidente del consiglio di amministrazione, dovrebbe: Thiam Rohner lo mette nel sacco e lo lascia fare da Lame Duck per il resto del suo mandato?

La comunicazione aziendale della banca maltrattata aveva certamente già messo insieme una serie di formulazioni. Per tutti e quattro i casi immaginabili. Più il quinto che una decisione viene rinviata.

Ora potrebbe svelare la variante “Thiam è stato licenziato, ovviamente di comune accordo”.

Tutte le varianti sono state anche riprodotte nei media. Dal momento che non sai nulla di specifico e puoi solo tenere il dito bagnato in aria, Thiam è emerso come il vincitore del “Mezzogiorno in alto”, una volta Rohner. A seconda. Puoi vedere in entrambi i modi.

Il NZZ è il vincitore. Si è impegnata relativamente presto e ha chiesto la partenza di Thiam.

Tages-Anzeiger, Pardon, Tamedia, darn, TX, si sbagliarono di nuovo. Il gruppo voleva sapere che Thiam aveva vinto la lotta per il potere e ieri ha spiegato perché il CEO sarebbe rimasto.

Corri sciocco anche per la “Settimana mondiale”. Nella buona tradizione, dopo un’intervista empatica con Thiam, aveva appena elogiato il capo della banca, lo aveva ritratto come una vittima innocente, persino sospettato di razzismo nelle accuse contro di lui.

E zwack, se n’è andato. Questo ricorda la grande cover story “La crise n’existe pas”, una canzone di lode per la rivitalizzata UBS.

Rilasciato il giorno in cui la banca ha dovuto ammettere di avere un problema esistenziale nella controversia fiscale con gli Stati Uniti.

Il vincitore della lotta per il potere è stato determinato. Il perdente da molto tempo. Questo è il Credit Suisse.

Quando ha dovuto dichiararsi colpevole di evasione fiscale negli Stati Uniti e ha pagato di gran lunga la multa più grande di CHF 2,6 miliardi, il CEO Brady Dougan avrebbe dovuto assumersi la responsabilità e andarsene. Se non fosse stato pronto per questo, il presidente del consiglio di amministrazione Rohner avrebbe dovuto licenziarlo.

Ma Rohner non poteva farlo perché aveva fallito con la sua grande strategia di far passare una Lex negli Stati Uniti in parlamento, che in realtà sarebbe stata una Lex CS. Quindi una doppia dimissione sarebbe stata la minima allora.

Invece, Rohner è diventato il nuovo CEO senza un concorso di bellezza, senza la solita procedura per occupare un posto così importante, Tidjane Thiam. Ed è tornato nello stesso punto stretto.

Dopo che Thiam non ha soddisfatto tutte le speranze riposte in lui, il prezzo delle azioni è quasi dimezzato di nuovo e ha mancato tutti gli obiettivi di profitto auto-annunciati. Ma ovviamente i sostenitori hanno dato a Thiams troppa benzina.

Come ha rivelato il vivace blog finanziario “The Market”, diversi azionisti si sono rivolti al Consiglio di amministrazione di CS. In tal modo, hanno rafforzato la schiena di Thiam, strappando la relazione di spionaggio come un piccolo problema locale di Zurigo e persino chiesto a Rohner di essere ancora una volta chiaramente dietro al suo CEO. O affrontare le conseguenze.

Prima di tutto: infine, gli azionisti diventeranno attivi pubblicamente e al di fuori dell’assemblea generale.

Mentre solo i piccoli azionisti si rivolgono all’AGM per intrattenere o annoiare la sala, mentre tutte le decisioni sono state prese a lungo, può essere descritto come piuttosto insolito per un azionista scrivere al capo delle comunicazioni e ai loro confidenti Thiam nel CS e assicura anche che la lettera sia trapelata.

David Herro, gestore del fondo di Harris Associates, il principale azionista di gran lunga con l’8,4 per cento, non mancava di parole forti.

“Notiamo che il signor Rohner sembra cercare di rimuovere il signor Thiam dalla sua posizione. Pertanto chiediamo al Consiglio di amministrazione di sostituire Urs Rohner con effetto immediato se non è in grado di sostenere pubblicamente Tidjane Thiam come CEO. “

In un’intervista con “The Market”, fa un ulteriore passo avanti con il suo “supporto al cento per cento” Thiams, che aveva già assicurato con Bloomberg, e aggiunge minacciosamente:

“E se il Consiglio di amministrazione non agisce di conseguenza, cercheremo altri modi per far rimuovere Rohner dalla sua posizione di Presidente del Consiglio.”

Questo si chiama annuncio chiaro. Nella migliore delle ipotesi, non è ancora chiaro come Rohner possa ora essere sostituito o rimosso con effetto immediato.

Se non ci sono disposizioni speciali per il CS sepolto da qualche parte, solo un’assemblea generale può votare un presidente del consiglio. Il consiglio di amministrazione può al massimo ribaltarlo dalla presidenza, ma non dal consiglio.

Questo privilegio è normalmente riservato all’assemblea degli azionisti, che elegge anche il consiglio di amministrazione una volta all’anno o conferma i suoi membri.

Forse Herro non ha familiarità con le sottigliezze del diritto societario svizzero. Il suo appello agli altri membri del consiglio di amministrazione per sostituire immediatamente Rohner qualora non avesse preso un chiaro impegno nei confronti di Thiam non dovrebbe essere altro che un gesto minaccioso. Anche l’annuncio sinistro, se necessario, per cercare altri modi per licenziare Rohner.

Se qualcuno fa qualcosa che non dovrebbe fare pubblicamente e allo stesso tempo guida il presidente VR che probabilmente ha rieletto anche quest’anno, devi chiederti qual è l’intenzione.

Se vuoi esprimere la tua opinione su varie piattaforme senza necessità e intenzionalmente, Thiam è un grande CEO e Rohner dovrebbe per favore dichiarare che chiaramente, altrimenti ci sarà un incidente, avrebbe potuto renderlo chiaro anche in un piccolo gruppo.

L’influenza dell’opinione pubblica non ha davvero importanza in questa lotta di potere tra Thiam e Rohner.

È chiaro che questa partecipazione pubblica del principale azionista può aver avuto luogo solo in consultazione con Thiam. Ovviamente, tuttavia, il principale azionista straniero non solo comprendeva il diritto societario svizzero, ma anche la mentalità svizzera.

Perché se in precedenza ci fosse stata la possibilità di concordare in un accordo che l’amministratore delegato e il presidente del consiglio di amministrazione sarebbero rimasti, dopo queste minacce sarebbe stato chiaro: ne restano solo io o io. Più precisamente: lui o noi.

Perché non solo Rohner, ma l’intera realtà virtuale è stata messa sotto pressione. E ha reagito come era prevedibile se solo uno dei partecipanti potesse sparare all’altro. Era indispensabile affollarsi dietro il presidente titubante e mostrare unità al mondo esterno.

Una fine indegna per questa incredibile posizione di una grande banca. Proprio come è iniziato con una sfumatura oscura che è stata esposta da “Inside Paradeplatz”, si conclude con il fatto che i sostenitori di Thiam di tutte le persone hanno sigillato la sua caduta con la loro apparizione in “The Market”.

Ma almeno: ora la banca ha l’opportunità di affrontare alcune cose più importanti delle conseguenze di una disputa di quartiere. Ad esempio, il prezzo delle azioni. Il profitto. Il futuro. Perché finora, la maggior parte dei gestori delle banche sul tappeto del CS sono stati piuttosto indifferenti.