Orcel lascia il procedimento penale e si concentra sulla causa civile contro Santander

M. SERRALLER / M. MARTÍNEZ
Madrid
FEBBRAIO 19. 2020 expansion.com

Andrea Orcel Notizie Bloomberg ESPANSIONE

Il giudice non ha ammesso il reclamo di Orcel attraverso procedimenti penali e il banchiere ha escluso i ricorsi.

Andrea Orcel rinuncia al procedimento penale dopo che il giudice ha respinto il reclamo. Nello scontro legale che ha con Santander per la sua mancata firma come CEO, si concentrerà sulla procedura civile iniziata a maggio 2019. Il banchiere italiano ha escluso di fare appello alla decisione adottata in questi giorni dal Tribunale di Istruzione n. 4 di Madrid, che non ha ammesso di perseguire una denuncia secondo cui, parallelamente alla procedura civile, Orcel ha presentato a novembre contro Santander un presunto crimine di frode procedurale. Secondo fonti informate, la strategia di Orcel si concentrerà sul processo civile, la cui anteprima è fissata per il 13 aprile.

L’ex banchiere UBS ha presentato una causa nel maggio dello scorso anno in cui rivendica l’entità presieduta dal risarcimento di Ana Botín di 112 milioni di euro dopo aver invertito la banca nel suo annuncio per assumerlo come numero due.

Contratto o lettera di offerta

La base della controversia è determinare se c’è stata o meno una violazione del contratto. Sin dall’inizio, Santander ha sostenuto che il contratto con Orcel non si è mai materializzato, che non sono state soddisfatte condizioni diverse e che l’accordo tra le due parti non ha mai raggiunto oltre una lettera di offerta. Orcel difende l’argomento opposto.

La decisione di Orcel di concentrarsi su procedimenti civili arriva dopo l’inammissibilità della sua denuncia, in cui sosteneva che Santander alterava la documentazione fornita al caso civile con l’intenzione di manipolare il magistrato di quel processo “, nella tesi di che non vi era alcun contratto se non una precedente lettera non consolidata “.

Tra le informazioni fornite da Santander c’erano e-mail, due certificazioni delle nomine del Comitato per le nomine e un altro del Comitato per la remunerazione, nonché i verbali delle riunioni del consiglio di amministrazione tenutesi il 18 dicembre 2018 e il 15 dicembre Gennaio 2019

“Non possiamo capire che si è verificata una finzione procedurale, dal momento che non possiamo condividere la tesi del denunciante secondo cui nel processo dichiarativo seguito nel Tribunale di primo grado 46 di Madrid il contributo di quattro e-mail in cui il mittente è eliminato e il logo della banca senza che il suo contenuto sia discusso dal denunciante, si suppone che alcune azioni fraudolente tendano a ingannare il giudice civile, dato che il determinante dei crediti della banca non si trova nell’indirizzo di ritorno o nella dichiarazione di non responsabilità o in assenza di ciò ma nel contenuto delle e-mail, che non vengono discusse “, afferma il magistrato.

narrazione

“La condotta del convenuto si adatterebbe al tentato reato di frode procedurale se il contributo delle quattro e-mail senza il mittente fosse adatto a fuorviare il giudice, che è improbabile che, nonostante lo sforzo narrativo del denunciante, sia indiscusso il contenuto di tali messaggi di posta elettronica e, in ogni caso, non è una manipolazione sufficiente a causare tale errore “, spiega.

Per quanto riguarda i verbali delle commissioni e del consiglio di amministrazione, il magistrato sottolinea che “non possono nemmeno qualificarsi come indicazione minima” che sia stato fatto un tentativo di indurre in errore il giudice civile.

“Dobbiamo considerare che i fatti contestati non soddisfano i requisiti di tipicità per poter ammettere il reclamo da elaborare”, afferma l’ordine.