8.000 miliardi di aiuti di Stato corona I paesi di tutto il mondo rischiano così tanto

Blick.ch 12.4.20 Puffo Danny

In tutto il mondo, i governi stanno attivando un gigantesco aiuto economico. Paesi come l’Italia e gli Stati Uniti rischiano tutto: Cina, Giappone e Svizzera praticamente nulla.

Il virus corona sta paralizzando le economie di tutto il mondo. Migliaia di aziende stanno affrontando il fallimento, milioni di persone temono per il proprio lavoro. “È la tempesta perfetta”, afferma Adriel Jost (34), capo economista della società di consulenza Wellershoff & Partners.

I governi di tutto il mondo hanno ora preso il timone. Dall’Asia all’America, si affrettano ad aiutare l’economia – con somme gigantesche. È un totale di $ 8.000 miliardi. Solo gli Stati Uniti spendono più di un quarto: 2.300 miliardi.

La Svizzera è modesta in confronto

In confronto, i 60 miliardi di franchi svizzeri di aiuti d’emergenza sembrano modesti, ma solo a prima vista. Se si mettono i dati in rapporto alla performance economica, diventa chiaro: il pacchetto del Consiglio federale corrisponde all’8,5 percento del prodotto interno lordo svizzero (PIL), quello degli americani rappresenta l’11 percento della loro performance economica annuale. I due paesi sono quindi a un livello comparabile, solo a livello internazionale nella parte centrale inferiore.

Il pioniere è l’Italia, l’hotspot europeo della crisi della corona. Il primo ministro Giuseppe Conte (55 anni) ha promesso ai suoi connazionali 750 miliardi di euro, il 41 percento del PIL. E con un rapporto debito pubblico del 137 percento, uno dei più alti al mondo. Anche i 1200 miliardi di euro che la Germania mette a disposizione sembrano un po ‘più moderati: corrispondono al 35 percento della produzione economica, con un rapporto debito nettamente inferiore a poco meno del 60 percento.

“Si consiglia cautela con cifre provenienti dalla Cina”

Uno sguardo alle sorprese orientali: la Cina, il Giappone e la Corea del Sud forniscono aiuti economici nell’intervallo dell’uno percento della loro produzione economica annuale. La Corea del Sud e il Giappone hanno permesso alla vita economica di continuare anche durante la crisi. La Cina, tuttavia, ha mandato in blocco intere città.

Tuttavia, “è necessaria cautela quando si tratta di figure provenienti dalla Cina”, afferma Christoph A. Schaltegger (48), professore di economia politica all’Università di Lucerna. “Tuttavia, anche la Cina ha proceduto in modo differenziato e ha sigillato solo le regioni particolarmente colpite. Il governo ha agito in modo mirato e ha mantenuto la produzione aperta in altre regioni. »

Per cosa usano gli Stati i loro fondi di aiuto? Riservano i maggiori importi per il lavoro a breve termine e le garanzie sui prestiti pubblici. Pochi usano pagamenti diretti. “I prestiti hanno più senso in termini di politica di regolamentazione”, afferma Jost, capo economista di Wellershoff. “I trasferimenti non offrono incentivi e non consentono controlli.”

Il denaro dell’elicottero è assolutamente inefficiente

Con gli Stati Uniti e Hong Kong, solo due paesi hanno finora erogato sovvenzioni dirette alle famiglie. “Il denaro dell’elicottero rafforza il potere d’acquisto delle persone”, afferma il professore di economia di Lucerna Schaltegger, “ma è assolutamente inefficiente. Perché dai disoccupati al vincitore della crisi, tutti beneficiano allo stesso modo. »

Ci sono differenze non solo tra gli stati, ma anche tra i sistemi. Le economie dei mercati sociali dell’Europa occidentale hanno ampliato l’assicurazione contro la disoccupazione e hanno familiarità con il lavoro di breve durata, a differenza degli Stati Uniti, dove il numero di disoccupati è salito alle stelle da settimane.

L’economia sociale di mercato è superiore al sistema anglosassone? L’economista capo Jost lo mette in prospettiva: “L’economia sociale di mercato è più preservante dalla struttura e consente quindi alle società non produttive di sopravvivere. Negli Stati Uniti, non solo sei licenziato più velocemente, ma anche assunto di nuovo più velocemente. »

La Svizzera può facilmente finanziare il debito

Agli occhi del professor Schaltegger, non è decisiva la forma economica, ma l’organizzazione politica: «Ora stanno mostrando i vantaggi del federalismo. Permette un pensiero più forte in proporzione e problemi locali. » Paesi come la Svizzera, la Germania, il Canada e gli Stati Uniti sono pertanto avvantaggiati nel far fronte alla crisi economica.

Ma anche per questi stati, tali giganteschi programmi di salvataggio non sono facili da gestire. “Solo gli Stati Uniti avranno un nuovo debito del 20-25% quest’anno”, afferma Jost. L’Italia sprofonda letteralmente in passività. La Svizzera è diversa: con poco meno del 14 percento, ha un rapporto debito molto basso.

“Ora il valore del freno all’indebitamento sta diventando chiaro”, afferma Schaltegger. “La Svizzera ha credibilità sul mercato internazionale dei capitali e può facilmente finanziare il debito”. L’uomo di Wellershoff Jost è anche convinto: «Possiamo permettercelo. Ma è ancora violento se si considera che dobbiamo rimborsare questi miliardi come tasse ».

Revival dello stato nazionale

In tutto il mondo, gli stati stanno aprendo i loro pacchetti di salvataggio, ma tutti lo fanno da soli. “La cooperazione internazionale non funziona”, afferma Schaltegger. “L’UE cerca disperatamente di diventare rilevante, ma non lo è.” L’attrito per il pacchetto di aiuti relativamente modesto che i ministri delle finanze europei hanno presentato giovedì è sintomatico. I 540 miliardi di euro corrispondono al quattro percento del PIL dei 27 Stati membri. Schaltegger: “Stiamo vivendo un risveglio dello stato nazionale”.

Adriel Jost dice così: “In una crisi ognuno è vicino a se stesso – e tutti hanno abbastanza da fare ora”.