La più grande recessione dopo la crisi petrolifera – e allora?-I consumatori normali Otto hanno da tempo – involontariamente – provato. Ora anche gli economisti hanno notato: quest’anno il PIL diminuirà significativamente. E allora? Non è la portata della crisi che conta – ma quanto siamo solidali!

Blick 25.4.20

Da circa sei settimane non ci è più permesso andare al pub, all’estero, dal parrucchiere, in palestra, in discoteca ecc. L’acquisto di vestiti, mobili e articoli elettronici è possibile solo online. Che il PIL dovrebbe quindi ridursi del 6,7 per cento quest’anno, secondo il Segretariato di Stato dell’economia (Seco), sembra più un eufemismo.

Un crollo del 6,7 per cento significherebbe che quest’anno consumeremmo solo pro capite rispetto al 2010. Abbiamo sofferto in quel momento? Abbiamo sofferto nelle ultime settimane, in cui i consumi e la produzione si sono ridotti del 25 percento secondo Seco? No. L’approvvigionamento della popolazione è stato garantito in ogni momento – a parte una mancanza temporanea di carta igienica legata al panico.

Risparmio rinunciando al consumo

No, non abbiamo forniture ma un problema di distribuzione. Per dirla senza mezzi termini, sembra così: tutti consumano in media il 25 percento in meno. Tre quarti della popolazione lavora ancora e guadagna il 100 percento, ma spende il 25 percento in meno, risparmiando circa 4 miliardi di franchi alla settimana. Questi 4 miliardi mancano dall’altro 25 percento della popolazione (lavorativa) che ha perso il lavoro e ora è gestita dallo Stato con indennità di breve durata ecc. Il Fondo monetario mondiale stima questi costi aggiuntivi per la Svizzera a 65 miliardi.

Ciò non significa che la Svizzera sia diventata più povera di 65 miliardi. Piuttosto, questa somma corrisponde approssimativamente a quanto risparmiato dal 75% sopra menzionato. Il denaro rimane in Svizzera, cambia solo le tasche. Era diverso con la crisi petrolifera. Abbiamo dovuto pagare molti altri miliardi all’estero: gli sceicchi di petrolio. Nella crisi di Corona, d’altra parte, tendiamo ad essere tra i vincitori: secondo Seco, le nostre esportazioni diminuiscono in modo significativamente più lento rispetto alle importazioni.

Blocco inciampante sul freno all’indebitamento

Ma ciò non significa che la crisi della corona sia innocua. Se non risolviamo il problema della distribuzione, o lo facciamo solo male – ed è così – ci sarà un aumento permanente della disoccupazione e una crisi permanente. L’attuale freno al debito per le finanze pubbliche e i fondi per la disoccupazione sono un ostacolo. Esse portano già al fatto che i perdenti del 25 percento e le loro società non sono sufficientemente compensati e quindi devono tagliare il personale o persino presentare istanza di fallimento. L’affitto è un grosso problema per molti.

Questa avidità potrebbe costarci caro in futuro. La magnanimità, d’altra parte, sarebbe libera. Il governo federale potrebbe anche prendere in prestito 100 miliardi nelle condizioni attuali e impiegare il tempo per ripagarlo, a condizione che allentiamo questi freni debitori in tempo utile.

Dona al parrucchiere o alla macchia

Sarebbe ancora più elegante, tuttavia, se il fortunato 75 percento restituisse volontariamente almeno una parte dei 5 miliardi di franchi risparmiati a settimana nell’altro trimestre. Ad esempio, donando denaro al “loro” pub, al “loro” parrucchiere o al “loro” centro fitness. Questo è esattamente ciò che apparentemente sta accadendo in misura considerevole. Ciò che ci impedisce di orchestrare queste azioni a livello nazionale e renderle parte integrante della strategia di crisi.

Il prerequisito sarebbe rendere queste donazioni private così trasparenti da poter essere compensate dai sussidi statali. Forse, come le normali donazioni, dovresti incoraggiarle e premiarle con una detrazione fiscale. In cambio, lo stato potrebbe almeno in parte pagare l’affitto per le imprese commerciali. Sarebbe inoltre sensato ridurre le pensioni di LPP all’incirca nella misura della riduzione dei consumi per la durata della crisi. Anche chi consuma meno ha bisogno di meno denaro. Ciò consentirebbe ai fondi pensione di accogliere i loro inquilini.

Nella crisi, tutti devono fare sacrifici. E se risolviamo il nostro problema di distribuzione in solidarietà, la vittima non vale la pena menzionare. Alcuni consumi in meno del nostro livello elevato probabilmente miglioreranno anche la qualità della vita.