Il tribunale federale riconosce i dipendenti dell’ufficio a casaLa società deve pagare l’affitto nell’ufficio di casa

Blick.ch 23.5.20

Secondo questa sentenza del Tribunale federale, le aziende devono valutare attentamente se il Ministero degli Interni è adatto al risparmio: in un primo caso di vasta portata, una società è stata obbligata a pagare al dipendente del Ministero degli Interni una quota dell’affitto dell’appartamento.

Il lavoro in ufficio è in forte espansione in tempi di corona. Se lavori involontariamente nel tuo ufficio a casa, il datore di lavoro deve pagare le spese necessarie per svolgere il tuo lavoro. Ciò include laptop, stampa ed sedie ergonomiche per ufficio. Ma il datore di lavoro deve pagare parte dell’affitto? Fino a poco tempo fa non esisteva una giurisprudenza chiara al riguardo. Ora il tribunale federale ha ordinato a una società fiduciaria, un dipendente che lavorava nell’ufficio di casa, di pagare parte dell’affitto, come riporta il “SonntagsZeitung”.

Secondo i giudici, il contributo di affitto deve essere pagato anche senza incorrere in costi aggiuntivi – ad esempio, il dipendente non ha più dovuto affittare spazio. La società non aveva nemmeno impegnato il dipendente in un ufficio a casa. Poiché il dipendente aveva già lasciato la società, deve pagarlo retroattivamente CHF 150 al mese.

La compensazione del Ministero degli Interni dovrebbe essere ovvia

Secondo l’avvocato del lavoro Thomas Geiser (67), professore emerito presso l’Università di San Gallo, tali contributi di noleggio possono essere richiesti da tutti i dipendenti che lavorano involontariamente nell’ufficio di casa. Non è così chiaro se i dipendenti possano anche richiedere il periodo Corona nell’ufficio di casa, Geiser continua nel “SonntagsZeitung”. Poiché l’ufficio di Corona è temporaneo, i tribunali probabilmente non vedrebbero alcun obbligo di pagamento. Tuttavia, non si può escludere che la sentenza Coronazeit possa essere applicata.

Dal punto di vista di Geiser, la compensazione per gli uffici domestici in futuro dovrebbe essere naturale come il finanziamento di un abbonamento al traffico o di un’auto privata. Gli esperti non escludono nemmeno che il giudizio si applichi anche a questa fase straordinaria. (GNC)