Brown nella paludeUna società vittima di un manager fugace? Finora, molti hanno visto lo scandalo Wirecard. Ma con il rinnovato arresto dell’ex capo Markus Braun sembra chiaro: dietro la frode c’era più di un individuo.

Un’analisi di Martin Hesse Spiegel.de 22.7.20

Non è facile tenere traccia dello scandalo finanziario di Wirecard. Recentemente si è parlato molto delle macchinazioni di Jan Marsalek, il numero due del gruppo, che è stato in fuga per settimane e apparentemente strettamente legato ai servizi segreti in Russia, Austria e altrove. Sembrava che questo Marsalek avesse usato Wirecard per i suoi affari personali e oscuri. Quindi Wirecard era stata vittima di un truffatore senza scrupoli?

In ogni caso, il resto della leadership di Wirecard è diventato un po ‘sfocato a causa delle scappatelle Marsalek pronte per Hollywood – in particolare il CEO di lunga data Markus Braun. Anche perché la discussione si sta ora spostando sul palcoscenico politico, dove il periodo di grande colpa è iniziato da tempo – un preludio alla campagna elettorale del Bundestag nel prossimo anno.

Ma ora la procura di Monaco ha riportato l’ex capo Braun al centro dell’attenzione: ora presume che Wirecard fosse guidata da una banda criminale, come ha annunciato mercoledì . E si dice che Braun abbia avuto un ruolo importante in questo. L’ex CEO è stato rinviato per la seconda volta entro quattro settimane – e questa volta non è stato rilasciato su cauzione. Anche l’ex Chief Financial Officer e l’ex capo della contabilità sono dietro i mandati di arresto.

Gli investigatori accusano i dirigenti appena arrestati e un testimone chiave della “frode di bande commerciali”. Si dice che nel 2015 abbiano già deciso di gonfiare le vendite e i bilanci al fine di raccogliere prestiti e obbligazioni da banche e investitori e generare il proprio reddito. Si dice che la frode sia stata messa in scena da presunte ed effettive società partner esterne in paesi come Singapore, Dubai e le Filippine. In tal caso, probabilmente molte persone sono state coinvolte nel e intorno al gruppo, nel reparto finanziario, nel reparto audit, nelle vendite e probabilmente anche con le società partner. Lo scandalo Wirecard alla fine non sarebbe più un puro scandalo Marsalek.

All’inizio, tutto questo è un sospetto. Un sospetto basato sulla testimonianza di un testimone chiave che si trovava in una posizione chiave nel presunto sistema di frode. Ha interesse a distribuire la colpa agli altri, e in particolare ai superiori. Ma la procura è stata in grado di sostenere la sua testimonianza sulla base dei risultati emersi da numerosi raid e numerosi interrogatori nelle ultime settimane.

Apparentemente Braun si vede vittima

Finora, Braun ha respinto tutte le accuse. Nel suo ultimo giorno lavorativo come CEO del gruppo Aschheimer, aveva dato il modo di leggere la storia al meglio: all’epoca aveva anche detto che Wirecard era probabilmente vittima di una grande frode. Braun, che non solo gestisce la società dal 2002, ma è stato anche il suo principale azionista con il sette percento delle azioni poche settimane fa, non ha parlato del suo ruolo, ma non lo ha detto quando ha lasciato.

I compagni che gli parlarono dopo il primo arresto di Braun dissero che si era presentato loro come una vittima. Non sapeva nulla delle macchinazioni di Marsalek. Un’indicazione dell’innocenza di Braun potrebbe essere che apparentemente non ha venduto azioni fino al 18 giugno, il giorno in cui i revisori di EY si sono rifiutati di certificare il bilancio per il 2019, causando il crollo del castello di carte.

Come Braun, l’ex CFO ora arrestato respinge le accuse. Ma il pubblico ministero sembra presumere che gran parte della leadership di Wirecard abbia deliberatamente ingannato il pubblico, gli azionisti e le banche creditrici al fine di arricchirsi. Ci sono molte indicazioni che Marsalek abbia avuto un ruolo importante in questo sistema Wirecard. Ma l’ipotesi che Braun e altri dirigenti fossero all’oscuro è stata scossa questo mercoledì. Il modo in cui la colpa è effettivamente distribuita tra il consiglio e sotto sarà chiarito solo nei mesi di indagine.

Il nuovo sviluppo rende inoltre ancora più urgenti le domande sulla responsabilità di altre parti direttamente e indirettamente coinvolte. Dove sono stati il ​​consiglio di vigilanza, i revisori dei conti, la vigilanza finanziaria e, sì, gli azionisti, nei cinque anni dal 2015? Le risposte saranno probabilmente eccitanti.