Buba, EZB, Target2 – e perché non c’è stata tempesta di merda

Finanz-szene.de 29.10.20

Di Christian Kirchner

Immagina per un momento se la BCE fosse, diciamo, la DKB ei “clienti” della BCE (leggi: le banche commerciali) fossero normali clienti al dettaglio della DKB – cosa sarebbe successo allora lo scorso fine settimana? Ogni scommessa: Poi sarebbe scoppiata la grande tempesta di merda su Twitter e nei forum dei consumatori ( come all’inizio dell’anno in occasione del grave guasto informatico alla DKB ); e con “allestoerungen.de” i messaggi di errore sarebbero andati alle stelle …

Ed ecco cosa vogliamo dirti con questa piccola analogia :

Ci possono essere ragioni per il fatto che il fallimento totale di undici ore del sistema Target2 ( cioè l’ancora di salvezza dei pagamenti europei) è stato rilevato dai media qua e là lo scorso fine settimana, ma non ha fatto scattare i grandi titoli:

  1. L’argomento è complesso
  2. I clienti finali hanno visto poco o nulla perché le banche avevano il fine settimana per ripulire
  3. Per ovvie ragioni, i banchieri frustrati non possono lamentarsi della BCE / Buba mentre i clienti frustrati di DKB straziano contro la DKB. E
  4. EZB / Buba ha catturato le cose in modo comunicativo “abbastanza bene” semplicemente dicendo quasi nulla

Tutto ciò non vuol dire, però, che il “ grande incidente ” (come lo ha giustamente definito la stessa Bce in una comunicazione) non continui a sollevare molti interrogativi.

Perché, solo come promemoria. A parte la durata record del guasto IT (di nuovo: erano undici ore …), il messaggio della BCEconteneva anche lo scomodo dettaglio che né il failover né il modulo di emergenza avrebbero funzionato. Le persone che (diversamente da noi qui) sono profondamente coinvolte nell’argomento ci dicono all’unanimità: se qualcosa di simile fosse accaduto in una banca o in una cassa di risparmio, l’autorità di vigilanza finanziaria avrebbe marciato a pieno titolo perché ci sarebbe stata una palese violazione dei requisiti minimi per i sistemi di rischio.

Ieri la Bce ha inviato un comunicato stampa affermando cosa esattamente è successo venerdì / sabato scorso. Poco dopo, tuttavia, questo dispaccio è stato ritirato (motivo per cui non lo citeremo). Poco dopo , invece, è arrivato un nuovo messaggio in cui si parlava di un “difetto del software in un dispositivo di rete di una terza parte nella rete interna delle banche centrali”.

Ora noi di FinanzSzene.de siamo tutt’altro che esperti in questo settore. D’altra parte: potrebbe essere che un “difetto del software in un dispositivo di rete” suoni piccolo quanto quello che tutti sappiamo dal nostro router Internet a casa? E un tale “difetto del software in un dispositivo di rete” è sufficiente a paralizzare i sistemi di elaborazione dei pagamenti di oltre 1.000 banche e, indirettamente, 340 milioni di cittadini. Interessante! Per inciso, proprio come il fatto che la Bundesbank, che in realtà dovrebbe contribuire molto su questo argomento, si rifiuta da giorni di fornirci qualsiasi informazione (sia essa attiva o meno).

Se le nostre fonti non dicono sciocchezze, a proposito, sabato sera, qualunque cosa aiuti a casa: il pulsante di ripristino. Tranne che il ripristino ha richiesto mezza giornata.