EY e Wirecard: quindi controlla chi vuoi controllare per anni – Continua il grande silenzio nella commissione d’inchiesta Wirecard del Bundestag. I rappresentanti del revisore EY preferirebbero essere sanzionati piuttosto che testimoniare – presumibilmente al servizio della questione.

René Höltschi, Berlino25 novembre 2020, ore 5.30 nzz.ch

La società di revisione EY controlla da anni i libri contabili di Wirecard.

Da nessuna parte, a quanto pare, ci sono attualmente così tante voci in silenzio come nella commissione d’inchiesta Wirecard del Bundestag tedesco. Nella prossima riunione di giovedì, i rappresentanti della società di revisione EY sono sulla lista dei testimoni invitati. In qualità di revisore di lunga data di Wirecard, il fornitore tedesco di servizi finanziari fallito a giugno, EY deve affrontare la questione del perché i revisori non abbiano notato per così tanto tempo che i libri contabili del Gruppo erano pieni di prenotazioni aeree.

Gli esaminatori possono parlare?

Ma dopo che l’ex capo di Wirecard Markus Braun non ha risposto a nessuna domandagiovedì scorso , con ogni probabilità non ci sarà molto da sentire neanche questa volta. I parlamentari sperano in una testimonianza di almeno un altro testimone, un rappresentante della società di revisione KPMG. Poco prima della fine di Wirecard, KPMG ha preparato un rapporto speciale. EY, invece, afferma in un comunicato la «chiara intenzione. . . contribuire alla chiarificazione politica del caso ». Finora, tuttavia, ciò è avvenuto solo nei limiti degli obblighi di riservatezza legale e professionale, che attualmente non consentono alcuna specifica informazione su Wirecard e sulle procedure di revisione.

È vero che il curatore fallimentare di Wirecard ha esonerato i dipendenti di EY invitati in commissione dal loro dovere di riservatezza. Ma questo non è sufficiente, afferma EY riferendosi a precedenti sentenze di tribunali in questi casi. Il problema: non ci sono più i “vecchi organi”, gli organi di gestione di Wirecard responsabili del periodo in questione, che hanno emesso l’ordine con EY.

La via d’uscita per l’avvocato

EY ha quindi chiesto alla commissione d’inchiesta «sostegno per ottenere la liberazione legalmente sicura dall’obbligo di riservatezza». Ma come dovrebbe funzionare? Secondo le informazioni della commissione, il percorso più probabile è un’idea di un avvocato coinvolto: dopo di che, i rappresentanti di EY parleranno giovedì a Berlino, ma insistono sul loro diritto di rifiutarsi di testimoniare. Il comitato allora imporrà loro una multa, contro la quale intraprenderebbero un’azione legale. In questo modo, secondo questo piano, potrebbe essere operato un chiarimento della Corte suprema.

EY sta affrontando una passeggiata sul filo del rasoio: da un lato, un’eventuale violazione dell’obbligo di riservatezza potrebbe effettivamente avere conseguenze penali e professionali; Inoltre, deve essere segnalato agli altri clienti che il loro revisore non sta rivelando con noncuranza il loro obbligo di riservatezza. D’altra parte, la società di revisione vorrà evitare qualsiasi impressione di aver fallito o di coprire attività fraudolente in Wirecard. Per il momento, EY dovrebbe essere felice di non dover fornire informazioni pubbliche sul ruolo meno glorioso nel caso Wirecard. Alcuni parlamentari sospettano che le azioni dell’azienda stiano semplicemente perdendo tempo. Per il futuro, seguendo Schiller, sarà richiesta la massima cura nella selezione dei clienti: “Quindi controlla chi vuoi controllare per anni”.