Revisori con risultati scadentiEY ha benedetto i numeri di Wirecard per anni prima che vi venisse scoperta una gigantesca frode. Ora i revisori dovevano spiegare il loro fallimento al Bundestag.

Di David Böcking27/11/2020, 02:27 spiegel.de

“Non è scienza missilistica, quello che abbiamo fatto lì”, dice Alexander Geschonneck, dopo aver risposto alle domande al comitato investigativo Wirecard del Bundestag per alcune ore. “E non è stato fatto”. Anche se il 50enne ha cercato di portare la diplomazia fino a questo punto, questo è uno schiaffo in faccia alla concorrenza.

Per la società di revisione KPMG , Geschonneck ha condotto una verifica speciale dei bilanci di Wirecard dalla fine del 2019. Ha confermato un sospetto nei confronti del gruppo Dax che ribolliva da molto tempo: presunte vendite per miliardi non esistevano, clienti e conti apparentemente erano fittizi.

Nemmeno i revisori hanno impedito tutto questo: EY (ex Ernst & Young) ha benedetto i bilanci di Wirecard per più di dieci anni. Solo dopo il devastante rapporto di KPMG i revisori si sono rifiutati di rilasciare il loro certificato. Wirecard era terminato.

Dopo aver interrogato l’ex capo imprigionato Markus Braun e altri ex dipendenti una settimana fa, i parlamentari si sono dedicati ai revisori dei conti giovedì. Il loro ruolo è così delicato, soprattutto nel caso di EY, che quattro dipendenti, anch’essi convocati, hanno inizialmente invocato i loro obblighi di riservatezza. L’amministratore fallimentare di Wirecard e gli altri membri del consiglio l’avevano espressamente liberata da questo. Tuttavia, EY dubita che ciò sia sufficiente e desidera un chiarimento dinanzi alla Corte federale di giustizia .

“Non abbiamo ottenuto i fatti”

Quindi spettava principalmente a Geschonneck disegnare un quadro delle condizioni avventurose a Wirecard. Questi sono diventati evidenti quando i dipendenti di KPMG hanno cercato di convincersi dell’esistenza di presunti account durante una visita nelle Filippine. La conversazione con il fiduciario locale di Wirecard è stata tanto insoddisfacente quanto le visite a due filiali bancarie che si sono concluse dopo pochi minuti. “Non abbiamo ottenuto i fatti”, ha riassunto Geschonneck.

Ma perché EY non ha insistito su questi fatti? Anche Christian Orth, responsabile dell’assicurazione interna della qualità, non ha voluto commentare specificamente Wirecard. In una conferenza astratta sulla sua professione, tuttavia, ha descritto i suoi limiti in dettaglio. I revisori dei conti “non dovrebbero presumere che l’altra parte sia una frode di per sé”, quindi Orth. “Questo andrebbe completamente oltre lo scopo”. Piuttosto, si è “sempre dipendenti dalla cooperazione e dalla cooperazione del cliente”.

Un bilancio sorprendentemente modesto per un’azienda che ha un fatturato di oltre 37 miliardi di dollari e pretende di rafforzare “la fiducia nei mercati dei capitali mondiali”. Orth sottolinea che i revisori dei conti non hanno le stesse opzioni dei pubblici ministeri. Ma EY non poteva indagare sui resoconti della stampa sui sospetti affari asiatici di Wirecard? O almeno il consiglio di un dipendente che ha lanciato l’allarme in anticipo su un accordo con l’India?

“Ogni buon esaminatore legge il giornale”, ha assicurato Orth. E EY ha una hotline interna per gli informatori. Alla fine, tuttavia, l’uomo di EY principalmente descrisse in dettaglio che lavorava in “una delle professioni più altamente regolamentate in Germania” e che i controlli purtroppo non erano così facili come il pubblico immaginava.

“Testimonianza disastrosa” per EY 

Ciò non ha convinto i parlamentari. Il politico verde Danyal Bayaz ha parlato di una “testimonianza disastrosa” per EY. Il deputato della CSU Hans Michelbach ha persino spostato Orth vicino all’ex capo della Wirecard . “Lei non dice niente, il signor Braun non dice niente!” A questo punto l’auditor, che si era mostrato sicuro di sé, si ritirò con il suo avvocato e poi chiese un’interazione più rispettosa. A differenza di Braun, non è in alcun modo indagato. 

Dopo la mezzanotte, il sondaggio è proseguito con il collega di Orth, Stefan Heissner, capo del dipartimento di medicina legale. Il 53enne era un agente di polizia e “combatte la frode e la corruzione”, come viene chiamato dalla parte EY. Ma ha anche minimizzato le possibilità come esaminatore. “Raccogliamo solo dati”, afferma Heissner. Questo dovrebbe classificare gli altri.

Ma la pressione su EY sta aumentando. Poco prima dell’udienza, l ‘ “Handelsblatt” ha riferito che i revisori dell’Apas si erano rivolti alla Procura della Repubblica – a causa di segnalazioni di reati da parte degli attori EY coinvolti. Orth ha affermato in commissione di non essere a conoscenza di questo rapporto. Ma poi ha sorpreso i parlamentari dicendo che aveva contattato lo stesso Apas il giorno prima. L’ufficio legale di EY ha chiesto un contatto lì a causa di un rapporto stampa, ma non conosce il background.

Non è stato solo a questo punto che è diventato chiaro che questa udienza non è un evento promozionale per EY. Dovrebbe anche causare discussioni nel settore dei revisori. Quanto piccolo sia alla fine è diventato evidente quando a Orth è stato chiesto delle dichiarazioni critiche di Geschonneck. “Oh, Alex,” sorrise. Perché anche Geschonneck era all’EY.