La Corte dei conti dell’UE avverte che il fondo di recupero sarà insufficiente se l’economia continuerà a scendere

L’ente deplora le dimissioni dei Ventisette ad un fondo comune per salvare le imprese implica il “rischio” di “bancarotte massicce” e “acquisti ostili” da parte di gruppi stranieri

LLUÍS PELLICERBruxelles – 10 DICEMBRE 2020 – 00:30 elpais.con

L’iniezione del primo vaccino nel Regno Unito ha acceso la luce in fondo al tunnel, ma non ha ancora cancellato tutte le ombre. La Corte dei conti dell’UE avverte che l’importo e la struttura del fondo di recupero , di 750.000 milioni di euro, potrebbero dover essere “rivalutati” se l’economia dovesse continuare a contrarsi. L’istituzione lussemburghese avverte anche nel suo ultimo rapporto che le dimissioni da parte dei Ventisette per creare un fondo per salvare le società mantengono il “rischio” di possibili “massicci fallimenti” e “acquisti ostili” di società da parte di concorrenti stranieri ciò potrebbe “compromettere il corretto funzionamento del mercato unico”.

L’Unione europea è orgogliosa della sua risposta a questa recessione economica. A livello comunitario i Ventisette hanno approvato un pacchetto di emergenza da 540.000 euro e, se questa settimana riescono a legare un accordo, un piano di risanamento da 750.000 milioni che includa i sussidi . La paura di Bruxelles è, tuttavia, nella risposta nazionale. La Commissione europea ha dato ai paesi un bar gratuito per utilizzare tutto lo spazio fiscale di cui hanno bisogno e dare aiuti alle aziende in difficoltà. E ora prova a vedere in che misura queste misure avrebbero potuto essere irregolari.

La Corte dei conti esamina entrambi i pilastri: esprime i propri timori sull’operato delle capitali e mette in guardia sulle debolezze dei piani comunitari. Secondo la relazione della Corte dei conti, nell’UE sono state messe in atto 1.250 misure fiscali, per un valore di 3,5 trilioni di euro. Di questo importo, il 59% corrisponde a avalli e garanzie, che è ciò che la Spagna o la Francia hanno offerto di più. L’organismo ritiene che le differenze in questa risposta e nelle distorsioni create dagli aiuti di Stato possano essere due dei quattro fattori, insieme all’elevata disoccupazione e ai bassi investimenti, che determinano una maggiore divergenza economica e uno scenario di bassa crescita. lungo termine.

In particolare, i revisori sottolineano che le maggiori contrazioni dell’economia si stanno verificando in tre dei paesi con il più alto livello di indebitamento: Spagna, Grecia e Italia. Per questo motivo, pongono anche come una delle principali sfide future che il ritorno alla stabilità fiscale, con “la normativa attuale o nuova”, non danneggi né la ripresa né la sostenibilità finanziaria.

La Corte dei conti, tuttavia, vede anche diversi rischi nel pacchetto europeo di recupero. Il revisore Ildikó Gáll-Pelcz ha spiegato in videoconferenza che questi piani sono preparati in conformità con le previsioni economiche della scorsa primavera del 2020. Quindi, per quest’anno era prevista una contrazione della zona euro del 7,7% e una crescita del 6,3% entro il 2021. La Commissione li ha corretti. Non si aspetta un sostanziale peggioramento per quest’anno (-7,8%), ma un’espansione più lenta del 4,2% per il prossimo anno. In Spagna le differenze sono maggiori: ora si prevede una caduta più ripida (-12,4% nel 2021) e una rimonta più morbida (+ 5,4%) rispetto alla primavera .

Rischio di assorbimento e qualità delle riforme

Gáll-Pelcz ha affermato che il contesto economico dipenderà da fattori come il vaccino o le misure di restrizione che devono ancora essere imposte, ma ha considerato che se i rischi al ribasso si concretizzassero, i fondi approvati potrebbero essere insufficienti. Tuttavia, non tutto finisce nell’importo. Il rapporto evidenzia anche i rischi in cui le risorse arrivano puntualmente, nella capacità dei paesi di assorbirle e nella qualità degli investimenti e delle riforme che i paesi attuano.

La Corte dei conti europea si rammarica inoltre che i 27 abbiano finalmente deciso di non portare avanti uno strumento per garantire la solvibilità delle imprese, che avrebbe dovuto raggiungere i 300.000 milioni di euro. Fin dall’inizio, ciò riduce già l’impatto dello stimolo, ma ritiene che ciò non consenta di affrontare il “rischio” di “bancarotte massicce” o “acquisti ostili” da parte di gruppi stranieri a cui alcuni paesi potrebbero essere costretti quando ritireranno le misure temporanee per proteggere le loro economie.