Botín giustifica il rifiuto di Orcel a causa della possibile reazione degli azionisti e del danno alla reputazione – La fiducia con Orcel era rotta.

Sospeso il processo del tecnico italiano contro Santander, sostenendo 76 milioni per aver rinunciato all’acquisto dopo averlo annunciato

ÍÑIGO DE BARRÓNMadrid – 19 MAGGIO 2021 – 16:07 elpais.com

Il banchiere italiano Andrea Orcel e il presidente di Santander, Ana Botín, nell'auditorium dei tribunali di Plaza de Castilla a Madrid.

Il banchiere italiano Andrea Orcel e il presidente di Santander, Ana Botín, nell’aula magna dei tribunali di Plaza de Castilla a Madrid. JUAN MEDINA / REUTERS

Il processo di Andrea Orcel contro Banco Santander per la sua mancata firma da amministratore delegato è stato sospeso in modo che due testimoni per il banchiere italiano che non erano presenti nella stanza possano testimoniare. Il processo contro Banco Santander per la mancata firma di Andrea Orcel come amministratore delegato è stato sospeso per consentire la testimonianza di due testimoni proposti dalla difesa del banchiere italiano che non erano presenti in sala.

L’audizione si è svolta nella sala delle assemblee dei tribunali di Plaza de Castilla, Madrid, in mezzo al grande interesse dei media. La posta in gioco è un’insolita causa multimilionaria da parte di una star europea dell’investment banking che sarebbe stata la firma più famosa di Santander. Tutto questo si è concluso in una dura resa dei conti anche per il mondo finanziario ostile. Orcel ha iniziato reclamando 112 milioni da Santander, anche se dopo aver firmato come CEO di UniCredit ha ridotto la sua richiesta a 76 milioni.

Botín e Orcel erano seduti nella stessa fila, a soli quattro posti l’uno dall’altro, anche se all’arrivo non andarono oltre il saluto del banchiere. Ciò ha difeso che l’offerta fatta dall’ente non era un contratto e che l’ha ritirata a causa del costo reputazionale che avrebbe potuto avere.

Il caso risale a settembre 2018, quando Santander annunciò che avrebbe firmato Orcel come numero due dell’entità. Tuttavia, dopo non aver concordato lo stipendio, e chi dovrebbe pagare il bonus accumulato nella banca in cui ha lavorato, UBS, nel gennaio 2019 Santander ha annunciato di rinunciare al trasferimento “a causa del suo costo inaccettabile”.

Subito dopo, Orcel ha citato in giudizio la banca perché aveva lasciato UBS e perché aveva capito che la situazione gli aveva causato un danno alla reputazione; Ha sostenuto 112 milioni e la sua reintegrazione a Santander. Nel gennaio di quest’anno è stato annunciato che Orcel stava firmando come CEO di UniCredit italiano e ha abbassato il suo credito a 76 milioni. La chiave del giudizio è se una lettera di offerta di quattro pagine redatta da Santander può essere considerata un contratto di lavoro vincolante o un’offerta iniziale non vincolante. Orcel ha persino citato in giudizio Santander per frode, una richiesta che è stata respinta dal tribunale.

L’argomento di Botín è stato che l’intera trattativa era basata su due principi: l’assoluta fiducia che avevano in Andrea Orcel (Roma, 57 anni) per i decenni in cui aveva lavorato con Santander, e l’assoluta convinzione che UBS avrebbe pagato almeno la metà. del bonus accumulato dal dirigente per i suoi oltre sette anni di lavoro, che ha superato i 50 milioni. Botín credeva che l’entità svizzera gli avrebbe pagato parte della remunerazione variabile in sospeso perché non si era rivolto a una banca concorrente, cosa che UBS ha rifiutato.

La fiducia con Orcel era rotta

Con questa premessa, ha detto il banchiere, Santander ha annunciato a settembre 2018 la piena firma di Orcel, convinto che si sarebbe raggiunto un accordo economico che significherebbe una notevole riduzione rispetto a quanto addebitato dall’italiano a UBS “perché le banche commerciali non lo fanno pagare lo stesso delle banche di investimento “, ha sottolineato Botín. Ma dopo i mesi, e vedendo che UBS era riluttante a pagare il bonus, Santander si rifiutò di accettare il conto richiesto dall’italiano.

Il dirigente ha chiesto 35 milioni per il bonus perso da UBS e 17 milioni concordati con Santander come bonus alle assunzioni: 52 milioni in totale. Successivamente, UBS gli ha pagato 13,5 milioni del suo bonus accumulato, ma, secondo Botín, Orcel ha rifiutato di ridurre tale importo da quello che stava chiedendo a Santander, cosa che ha infranto la fiducia.

Botín ha assicurato che non l’hanno mai assunto “perché in realtà mentre stavamo negoziando lavorava ancora per UBS” e ha sostenuto che non avrebbe potuto presentare questa cifra elevata “prima dell’assemblea degli azionisti perché socialmente e reputazionalmente era un rischio che potrebbe causarci un rigetto del 40%, come è successo di recente “, in una velata allusione al rifiuto dello stesso stipendio di Orcel all’assemblea degli azionisti di UniCredit, in cui ha ricevuto un voto negativo del 42,66% dopo aver annunciato che avrebbe vinto 7,5 milioni all’anno. Tra coloro che hanno votato contro c’erano Santander, BBVA e CaixaBank, oltre a grandi fondi di investimento, come pubblicato da Expansión .

“Non è possibile firmare un contratto se non è approvato dall’assemblea degli azionisti”, ha spiegato Botín, che in ogni momento ha insistito sul fatto che l’offerta presentata non era un contratto, ma un documento che può essere classificato come una “lettera -offrire”. La responsabilità della giunta è stata determinante e la nomina “era soggetta a una serie di condizioni”, che non sono state rispettate e quindi “non c’era contratto di servizio”, secondo il presidente della banca.

“Sono il presidente di una banca con 190.000 dipendenti”

A volte, il tono dell’avvocato difensore di Orcel è stato duro con le opinioni di Botín, arrivando a dirgli che le sue affermazioni erano false. Con tono calmo, il banchiere le ha ricordato di essere “il presidente esecutivo di Santander, che ha 190.000 dipendenti” e che tutto ciò che hanno fatto è stato trasparente e in buona fede.

Forse per ridurre la tensione, l’avvocato ha risposto che non dubitava del buon lavoro della banca, “dove ho i miei soldi e sono azionista dai tempi di mio nonno”. Poi il giudice, che ha mantenuto un tono cordiale con Botín, ha confessato che anche lui ha i suoi risparmi a Santander, provocando risate nell’aula magna dove si è svolto il processo.

“Per decenni Orcel ha pilotato le operazioni più rilevanti di Santander perché pensavamo che fosse il migliore ed è per questo che volevamo che venisse in banca. Tuttavia, in seguito, dopo aver visto che la remunerazione non era stata ridotta e non poteva convincere UBS a pagarlo, come ci aveva detto, il consiglio iniziò a dubitare che fosse la persona giusta per affidargli l’ente “, ha aggiunto. Botín in chiaro rimprovero.

Gli otto giorni di gennaio

Ha anche descritto che dal 7 gennaio 2019 fino al consiglio del 15 gennaio, in cui è stato deciso di rifiutare il suo arrivo, Botín ha cercato di cercare un accordo perché gli ha detto che le sue affermazioni erano impossibili per Santander. “Gli ho detto che in quel contesto, in cui avevamo già alzato le uscite del Banco Popular , recentemente acquistato, c’erano rischi reputazionali e la cifra non era accettabile, non potevamo andare avanti, e lui ha capito. Lungi dall’offrire una cifra inferiore, ha insistito sul fatto che mancavano ancora altri tre milioni nella sua richiesta e che non poteva offrire una cifra inferiore ”.

Tutte le questioni tecniche e i dettagli dei colloqui con i responsabili di UBS sono stati rinviati al prossimo appuntamento, in attesa di data.