Vendetta dei francesi: UBS può essere un riciclatore di denaro

Insideparadeplatz.ch 29.6.22

Nel Processo del Secolo di Parigi, il numero 1 subisce una sconfitta ad interim. Puoi anche pagare per reati gravi.

Non appena i fari si sono spenti ei microfoni spenti, Ralph Hamers è in piedi sotto la pioggia. Dopo l’ intervista di ieri a Blick , in cui si è presentato come un boss onesto, ma in poco tempo non ha riportato nulla di nuovo sulla strategia, l’UBS di Hamers subisce una cocente sconfitta.

Nel processo del denaro nero, i giudici francesi hanno appena deciso che UBS potrebbe iscriversi all’anagrafe anche per riciclaggio di denaro e non solo per evasione fiscale.

Più di una semplice presa in giro per la casa dei soldi svizzera. I suoi principali avvocati hanno visto di propria iniziativa, con cui volevano liberare UBS per quanto riguarda il reato più grave, il miglior jolly.

Ora sono a mani vuote e devono aspettare indifesi per vedere quale sarà il verdetto alla fine.

“Prendiamo atto della decisione su questa questione legale e ora stiamo aspettando il verdetto sugli argomenti che abbiamo avanzato nell’effettivo processo di appello”, ha detto ieri un portavoce della banca, rendendo il buon affitto un gioco difficile.

Tra tre mesi, il 27 settembre, dovrebbe essere pronto. Quindi l’autorità di appello competente a Parigi prenderà una decisione storica con conseguenze di vasta portata per UBS e la piazza finanziaria.

Se dovesse arrivare a un miliardo di multe, non solo il multi sanguina dalla Bahnhofstrasse. Alla gogna ci sarebbe anche – ancora una volta – il buon vecchio bancario svizzero.

Sarebbe possibile un’offensiva come quella che gli USA hanno innescato in una seconda ondata dieci anni fa. Ora dalla Francia e dal resto dell’Europa occidentale.

I belgi e gli olandesi sono già ai blocchi di partenza. Intanto i tedeschi sembrano soddisfatti delle precedenti multe e multe che hanno preso dalle banche svizzere.

Il vicino del nord probabilmente non vuole più guadagnare troppo quando si tratta di soldi neri per i propri interessi.

Come potrebbe essere arrivato così lontano? I capi dell’UBS, guidati dal presidente Axel Weber, dall’ex amministratore delegato Sergio Ermotti e dal capo ancora di destra Markus Diethelm, volevano far saltare la marcia per i francesi.

Invece di guadagnare “volontariamente” un miliardo e mezzo in quello che vedevano come un affare storto, hanno osato infilarsi i pantaloni in tribunale.

Solo: è come essere in alto mare lì. Nella mano di Dio.

Sono stati sbarcati i tre potenti e ben pagati leader che hanno messo la banca più importante dell’Helvetia in questa situazione altamente imponderabile e rischiosa. O almeno in viaggio.

Colletto aperto della camicia, fattura aperta (Diethelm, UBS )

Ermotti ha appena preso il trono presidenziale di Swiss Re e in autunno Diethelm cederà la responsabilità dei servizi legali a una donna, Barbara Levi. In definitiva, il mandato del presidente del consiglio di amministrazione Axel Weber scade tra un anno.

Diethelm, figura centrale nel processo, è ancora a disposizione della banca come advisor.

Questo è il messaggio ufficiale. Vale a dire: Diethelm non fugge, si difende da solo e combatte fino alla fine per un buon giudizio nel vicino paese occidentale.

Suona bene. Ma il fatto è: coloro che hanno guidato in modo significativo l’UBS nella battaglia contro i francesi stanno lasciando la banca e le loro truppe.

Ermotti su e giù, Diethelm in movimento, Weber il presidente con una data di scadenza.

Ci sono speculazioni su un passaggio a Deutsche Bank e su un round extra del peso massimo tedesco al multi di punta svizzero.

Vieni a preparare un po’ di zuppa? (Levi, Rio Tinto )

Questo non cambia nulla al centro. Gli architetti ei responsabili di UBS stanno finendo. Questo in un momento in cui la tua banca a Parigi non è solo minacciata da una multa, il cui importo può oscurare qualsiasi accordo con la magistratura.

Piuttosto, gli svizzeri sarebbero messi alla gogna come società condannate penalmente se fossero stati giudicati colpevoli. Qualcosa che ogni istituto finanziario vuole evitare il più possibile.

Perché i crack di Zurigo, che raccoglievano diversi milioni all’anno, accettassero questo rischio rimane un loro segreto.

Hanno sempre sottolineato che non avrebbero potuto accettare le richieste francesi. Ingiusto, infondato, al di là di qualsiasi cosa accettabile: questa è la loro valutazione.

Potrebbe essere. Quanto i giudici parigini se ne fregano della valutazione dei re bancari svizzeri è stato dimostrato ieri. Nessun riciclaggio di denaro? Ta gueule .